Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

maikreeeesse a écrit:Mais ils ne sont pas différents il y en a un en primaire. Nous avons la possibilite de pouvoir garder l'école fermée si le protocole n'est pas respecté. Le maire peut lui aussi garder fermée l'école. Mais ce n'est pas le maire qui décide du 'nombre d'élèves, de l'organisation (enfin si on demande 6 personnels du péri par jour et par groupe il nous enverra sur les roses...) Empararons nous de cette possibilité. Et je maintiens 15 élèves max ne veut pas dire qu'il faut 15 élèves par groupe !

maikreeeesse a écrit:Mais ils ne sont pas différents il y en a un en primaire. Nous avons la possibilite de pouvoir garder l'école fermée si le protocole n'est pas respecté. Le maire peut lui aussi garder fermée l'école. Mais ce n'est pas le maire qui décide du 'nombre d'élèves, de l'organisation (enfin si on demande 6 personnels du péri par jour et par groupe il nous enverra sur les roses...) Empararons nous de cette possibilité. Et je maintiens 15 élèves max ne veut pas dire qu'il faut 15 élèves par groupe !

Le risque pour les enfants "est extrêmement faible", souligne Jean-Paul Stahl. "Plus ils sont petits, moins ils transmettent" le virus, indique-t-il, ajoutant qu'à "moins de 15 ans le risque pour les enfants est extraordinairement faible". Jean-Paul Stahl rappelle qu'à ce jour, les études scientifiques "montrent que les enfants sont très peu contaminés, de l'ordre de trois à sept fois moins que les adultes" et ajoute que "plus de 90% des enfants qui ont été contaminés par le virus l'ont été dans le milieu familial". "Fort heureusement, le nouveau coronavirus ne passe par les enfants, il passe par les adultes" dit-il, laisser les enfants à la maison "leur ferait courir un risque supplémentaire".

cit6 a écrit:

Bonjour à tous.

Heu si j'ai bien compris, l'Autriche n'a pas rouvert les écoles, non? Donc ce n'ai pas du tout le même déconfinement que celui proposé en France!!
Cit6.

eltori a écrit:

maikreeeesse a écrit:Mais les 15 élèves c'est un maximum. Dans mon école, 54 m2 par classe moins 10 m2 occupés par estrade et meubles difficilement deplacables : je pourrais accueillir 11 élèves. JE décide d'en accueillir 8 parce je suis en CP, mon collègue en Cm2 en accueillera 12. Et c'est accepté.

Le problème n'est pas ce que TU décides. Il s'agit là de recommandations officielles qui montrent clairement que la vie d'un enseignant ne vaut pas celle d'un salarié (je ne parle pas des élèves, car "ils ne risquent rien avec le COVID-19"). A ton avis, dans les hautes administrations, il vont choisir quelle norme?

Et quand on voit qu'en Belgique, c'est 8m² pour l'enseignant.

johel a écrit:J'avoue avoir beaucoup de scrupule à faire valoir ce """droit""" mais voilà mon conjoint est à risque par rapport au covid et tout le monde (proches, médecin) me dit qu'il serait déraisonnable de prendre le risque...Peu à peu je me fais donc à l'idée de rester en distanciel pour mes élèves. J'avoue que cela me gène par rapport à mes collègues car je sais combien cette "rentrée" va être complexe...Le médecin m'a donc fait un certificat à mon nom (ce qui paraît normal, c'est moi l'agent enseignant) qui mentionne que je ne dois pas me rendre sur mon lieu de travail habituel (je ne sais plus comment cela est formulé, en gros ça veut dire que je dois rester en distanciel).

Est-ce bien un document de ce type que vous avez transmis à votre hiérarchie ?

Merci de votre aide

maikreeeesse a écrit:Mais ils ne sont pas différents il y en a un en primaire. Nous avons la possibilite de pouvoir garder l'école fermée si le protocole n'est pas respecté. Le maire peut lui aussi garder fermée l'école. Mais ce n'est pas le maire qui décide du 'nombre d'élèves, de l'organisation (enfin si on demande 6 personnels du péri par jour et par groupe il nous enverra sur les roses...) Empararons nous de cette possibilité. Et je maintiens 15 élèves max ne veut pas dire qu'il faut 15 élèves par groupe !

pogonophile a écrit:

eltori a écrit:

maikreeeesse a écrit:Mais les 15 élèves c'est un maximum. Dans mon école, 54 m2 par classe moins 10 m2 occupés par estrade et meubles difficilement deplacables : je pourrais accueillir 11 élèves. JE décide d'en accueillir 8 parce je suis en CP, mon collègue en Cm2 en accueillera 12. Et c'est accepté.

Le problème n'est pas ce que TU décides. Il s'agit là de recommandations officielles qui montrent clairement que la vie d'un enseignant ne vaut pas celle d'un salarié (je ne parle pas des élèves, car "ils ne risquent rien avec le COVID-19"). A ton avis, dans les hautes administrations, il vont choisir quelle norme?

Et quand on voit qu'en Belgique, c'est 8m² pour l'enseignant.

Outre le fait que les enseignants sont des salariés, il faut rester mesuré quant à certaines conclusions : personne n'a l'intention de mettre délibérément les enseignants en danger, parce que personne n'a intérêt à ce qu'ils tombent comme des mouches. Même le pire cynisme considère qu'il faut bien que les enfants soient gardés.

On peut trouver que le protocole est insuffisant ou fait preuve d'impéritie (sommes-nous tous subitement devenus experts ?), mais ça n'a pas de sens d'y voir la malveillance d'affreuses "hautes administrations" qui auraient évalué la vie des uns et des autres.

Laotzi a écrit:Ne vous inquiétez pas, on vous répète que les enfants ne craignent rien à l'école (les adultes, on s'en fiche), ils seront même mieux protégés en classe ! : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/reouverture-des-ecoles-c-est-laisser-les-enfants-chez-eux-qui-leur-ferait-courir-un-risque-supplementaire-estime-un-infectiologue-du-chu-de-grenoble_3950871.html

Le risque pour les enfants "est extrêmement faible", souligne Jean-Paul Stahl. "Plus ils sont petits, moins ils transmettent" le virus, indique-t-il, ajoutant qu'à "moins de 15 ans le risque pour les enfants est extraordinairement faible". Jean-Paul Stahl rappelle qu'à ce jour, les études scientifiques "montrent que les enfants sont très peu contaminés, de l'ordre de trois à sept fois moins que les adultes" et ajoute que "plus de 90% des enfants qui ont été contaminés par le virus l'ont été dans le milieu familial". "Fort heureusement, le nouveau coronavirus ne passe par les enfants, il passe par les adultes" dit-il, laisser les enfants à la maison "leur ferait courir un risque supplémentaire".

Il y aura aussi des médecins qui devront se remettre en question (qu'il ait raison ou non, ce n'est pas le problème) en assénant des arguments d'autorité remplis de certitudes sur un virus à propos duquel on en apprend tous les jours et pour lequel la prudence devrait continuer de s'imposer.

L'opération de communication  avant le 11 mai continue...

mafalda16 a écrit:

johel a écrit:J'avoue avoir beaucoup de scrupule à faire valoir ce """droit""" mais voilà mon conjoint est à risque par rapport au covid et tout le monde (proches, médecin) me dit qu'il serait déraisonnable de prendre le risque...Peu à peu je me fais donc à l'idée de rester en distanciel pour mes élèves. J'avoue que cela me gène par rapport à mes collègues car je sais combien cette "rentrée" va être complexe...Le médecin m'a donc fait un certificat à mon nom (ce qui paraît normal, c'est moi l'agent enseignant) qui mentionne que je ne dois pas me rendre sur mon lieu de travail habituel (je ne sais plus comment cela est formulé, en gros ça veut dire que je dois rester en distanciel).

Est-ce bien un document de ce type que vous avez transmis à votre hiérarchie ?

Merci de votre aide

Il vaut mieux que tu ailles poser ta question que ce fil
https://www.neoprofs.org/t128585p325-coronavirus-demarches-reactions-personnes-vulnerables#4955187

Bon courage à toi.

roxanne a écrit:Notre maire a donné une conférence Facebook hier,, tout contente, ça roule, d'ailleurs , eux , ils sont plus malins , ils en ont rajouté des protocoles (et ont mis une pression de dingues aux PE). 25 % en primaire en mai (attendons juin, il y aura peut-être des surprises) avec cantine, garderie et cerise sur le gâteau : augmentation du temps d'école puisque pas d'école le mercredi matin . Bien.
Sinon, dans les  commentaires , tous louangeurs, il y avait des questions sur les écoles privées dont le maire n'a pas parlé. Et, là, surprise, une question de soignante (bon, en fait, c'est une pédiatre de l'hôpital donc pas concernée vraiment par le coronavirus) "est-ce que les enfants de soignants scolarisés en privé pourront continuer à être accueillis en public? " (puisqu'il semblait y avoir un doute sur la façon dont les écoles privées reprenaient). Je l'ai trouvée pas mal celle-là ! Que pendant le confinement, il y ait mélange privé-public pour l'accueil des enfants de soignants, admettons . Mais, là, non.  A priori, ce ne sera pas possible. Mais il y avait plusieurs questions là-dessus ! J'ai trouvé les gens un peu gonflés. Ils ont fait un choix, qu'ils l'assument . Bref, encore un truc qui montre qu'on cherche une garderie.

frimoussette77 a écrit:

roxanne a écrit:Notre maire a donné une conférence Facebook hier,, tout contente, ça roule, d'ailleurs , eux , ils sont plus malins , ils en ont rajouté des protocoles (et ont mis une pression de dingues aux PE). 25 % en primaire en mai (attendons juin, il y aura peut-être des surprises) avec cantine, garderie et cerise sur le gâteau : augmentation du temps d'école puisque pas d'école le mercredi matin . Bien.
Sinon, dans les  commentaires , tous louangeurs, il y avait des questions sur les écoles privées dont le maire n'a pas parlé. Et, là, surprise, une question de soignante (bon, en fait, c'est une pédiatre de l'hôpital donc pas concernée vraiment par le coronavirus) "est-ce que les enfants de soignants scolarisés en privé pourront continuer à être accueillis en public? " (puisqu'il semblait y avoir un doute sur la façon dont les écoles privées reprenaient). Je l'ai trouvée pas mal celle-là ! Que pendant le confinement, il y ait mélange privé-public pour l'accueil des enfants de soignants, admettons . Mais, là, non.  A priori, ce ne sera pas possible. Mais il y avait plusieurs questions là-dessus ! J'ai trouvé les gens un peu gonflés. Ils ont fait un choix, qu'ils l'assument . Bref, encore un truc qui montre qu'on cherche une garderie.

La pédiatre accepte de travailler et de soigner les enfants malades mais comme elle a fait le choix de mettre son enfant dans le privé, tu trouves qu'il n'est pas normal que temporairement on lui laisse mettre son enfant dans le public pour qu'elle puisse soigner les enfants malades.
Du coup qui soignera les enfants malades ? Pas la pédiatre obligée de garder son propre enfant parce qu'elle a fait le choix de le mettre dans le privé.
Est-ce que pour une fois, on peut arrêter d'opposer privé et public ?

Verdurette a écrit:Tu parles de masque Michelin, j'en ai entendu dire  grand bien, mais où se trouve t-il ?

Spoiler:

Spoiler:

frimoussette77 a écrit:

roxanne a écrit:Notre maire a donné une conférence Facebook hier,, tout contente, ça roule, d'ailleurs , eux , ils sont plus malins , ils en ont rajouté des protocoles (et ont mis une pression de dingues aux PE). 25 % en primaire en mai (attendons juin, il y aura peut-être des surprises) avec cantine, garderie et cerise sur le gâteau : augmentation du temps d'école puisque pas d'école le mercredi matin . Bien.
Sinon, dans les  commentaires , tous louangeurs, il y avait des questions sur les écoles privées dont le maire n'a pas parlé. Et, là, surprise, une question de soignante (bon, en fait, c'est une pédiatre de l'hôpital donc pas concernée vraiment par le coronavirus) "est-ce que les enfants de soignants scolarisés en privé pourront continuer à être accueillis en public? " (puisqu'il semblait y avoir un doute sur la façon dont les écoles privées reprenaient). Je l'ai trouvée pas mal celle-là ! Que pendant le confinement, il y ait mélange privé-public pour l'accueil des enfants de soignants, admettons . Mais, là, non.  A priori, ce ne sera pas possible. Mais il y avait plusieurs questions là-dessus ! J'ai trouvé les gens un peu gonflés. Ils ont fait un choix, qu'ils l'assument . Bref, encore un truc qui montre qu'on cherche une garderie.

La pédiatre accepte de travailler et de soigner les enfants malades mais comme elle a fait le choix de mettre son enfant dans le privé, tu trouves qu'il n'est pas normal que temporairement on lui laisse mettre son enfant dans le public pour qu'elle puisse soigner les enfants malades.
Du coup qui soignera les enfants malades ? Pas la pédiatre obligée de garder son propre enfant parce qu'elle a fait le choix de le mettre dans le privé.
Est-ce que pour une fois, on peut arrêter d'opposer privé et public ?

Verdurette a écrit:Tu parles de masque Michelin, j'en ai entendu dire  grand bien, mais où se trouve t-il ?

frimoussette77 a écrit:

roxanne a écrit:Notre maire a donné une conférence Facebook hier,, tout contente, ça roule, d'ailleurs , eux , ils sont plus malins , ils en ont rajouté des protocoles (et ont mis une pression de dingues aux PE). 25 % en primaire en mai (attendons juin, il y aura peut-être des surprises) avec cantine, garderie et cerise sur le gâteau : augmentation du temps d'école puisque pas d'école le mercredi matin . Bien.
Sinon, dans les  commentaires , tous louangeurs, il y avait des questions sur les écoles privées dont le maire n'a pas parlé. Et, là, surprise, une question de soignante (bon, en fait, c'est une pédiatre de l'hôpital donc pas concernée vraiment par le coronavirus) "est-ce que les enfants de soignants scolarisés en privé pourront continuer à être accueillis en public? " (puisqu'il semblait y avoir un doute sur la façon dont les écoles privées reprenaient). Je l'ai trouvée pas mal celle-là ! Que pendant le confinement, il y ait mélange privé-public pour l'accueil des enfants de soignants, admettons . Mais, là, non.  A priori, ce ne sera pas possible. Mais il y avait plusieurs questions là-dessus ! J'ai trouvé les gens un peu gonflés. Ils ont fait un choix, qu'ils l'assument . Bref, encore un truc qui montre qu'on cherche une garderie.

La pédiatre accepte de travailler et de soigner les enfants malades mais comme elle a fait le choix de mettre son enfant dans le privé, tu trouves qu'il n'est pas normal que temporairement on lui laisse mettre son enfant dans le public pour qu'elle puisse soigner les enfants malades.
Du coup qui soignera les enfants malades ? Pas la pédiatre obligée de garder son propre enfant parce qu'elle a fait le choix de le mettre dans le privé.
Est-ce que pour une fois, on peut arrêter d'opposer privé et public ?

Honchamp a écrit:

Verdurette a écrit:Tu parles de masque Michelin, j'en ai entendu dire  grand bien, mais où se trouve t-il ?

Il y a un lien et des infos dans le fil sur les masques.
Commandable, pas disponible avant mi-juin.

Cette autonomie peut-être aussi moins altruiste et révéler le potentiel créatif d’enfants souvent accaparés par l’école et les activités parascolaires. Confrontés à eux-mêmes, et profitant d’une place laissée à l’ennui, ils trouvent à s’occuper avec les moyens du bord: «Je la vois inventer de nouveaux jeux toute seule, créer des petits objets pour ses peluches et ses poupées (vêtements en papier, petit sac avec des emballages en carton ou plastique…)», raconte Sue, maman d’une petite fille de 5 ans. «Son baigneur est devenu un vrai jouet d’imitation, elle le change, le nourrit, alors qu’il n’était qu’un élément du décor», constate Ben, papa d’une petite de 2 ans. Quant à Cécile, elle voit sa préado se transformer en architecte d’intérieur à la faveur du confinement: «Elle est de plus en plus débrouillarde, elle tente des expériences de déco», s’amuse-t-elle.

«Habituellement, mes enfants vont à l’école maternelle où ils sont très bien encadrés et quand ils arrivent à la maison, chez leur maman ou chez moi, on s’occupe d’eux autant que faire se peut, raconte Paul. Peut-être bien que finalement, on ne leur laisse pas tant que ça de moments de solitude ou d’ennui. Actuellement, nous sommes les enseignants, et on ne les couvre plus d’attentions à partir de 18 heures parce qu’ils nous ont manqué toute la journée.» Marie Danet confirme: «Nous trouvons des ressources dans l’ennui, une capacité à trouver par soi-même, à faire preuve de créativité.»

Sortir du cadre d’apprentissage purement scolaire, c’est aussi laisser certains enfants aller là vers où leur curiosité les porte. «Mon fils prend spontanément mes vieux livres de Il était une fois la vie sur le système immunitaire ou la vaccination», se réjouit Maud. La fille de François, 2 ans, découvre la faune et la flore de son quartier. «Elle pratique la botanique et l’étude des insectes par l’observation des trottoirs de Bordeaux», s’attendrit-il. Quant à Alban, il est épaté de voir son fils de 18 ans «s’ouvrir de façon spectaculaire à l’actualité et la politique». «La période est bel et bien propice à une pédagogie axée sur la curiosité», résume Marie Danet.

roxanne a écrit:

frimoussette77 a écrit:

roxanne a écrit:Notre maire a donné une conférence Facebook hier,, tout contente, ça roule, d'ailleurs , eux , ils sont plus malins , ils en ont rajouté des protocoles (et ont mis une pression de dingues aux PE). 25 % en primaire en mai (attendons juin, il y aura peut-être des surprises) avec cantine, garderie et cerise sur le gâteau : augmentation du temps d'école puisque pas d'école le mercredi matin . Bien.
Sinon, dans les  commentaires , tous louangeurs, il y avait des questions sur les écoles privées dont le maire n'a pas parlé. Et, là, surprise, une question de soignante (bon, en fait, c'est une pédiatre de l'hôpital donc pas concernée vraiment par le coronavirus) "est-ce que les enfants de soignants scolarisés en privé pourront continuer à être accueillis en public? " (puisqu'il semblait y avoir un doute sur la façon dont les écoles privées reprenaient). Je l'ai trouvée pas mal celle-là ! Que pendant le confinement, il y ait mélange privé-public pour l'accueil des enfants de soignants, admettons . Mais, là, non.  A priori, ce ne sera pas possible. Mais il y avait plusieurs questions là-dessus ! J'ai trouvé les gens un peu gonflés. Ils ont fait un choix, qu'ils l'assument . Bref, encore un truc qui montre qu'on cherche une garderie.

La pédiatre accepte de travailler et de soigner les enfants malades mais comme elle a fait le choix de mettre son enfant dans le privé, tu trouves qu'il n'est pas normal que temporairement on lui laisse mettre son enfant dans le public pour qu'elle puisse soigner les enfants malades.
Du coup qui soignera les enfants malades ? Pas la pédiatre obligée de garder son propre enfant parce qu'elle a fait le choix de le mettre dans le privé.
Est-ce que pour une fois, on peut arrêter d'opposer privé et public ?

Et pourquoi les enseignants du public devraient prendre la responsabilité sanitaire avec des enfants  qui ne sont pas inscrits dans leur école (parce que bon chez nous, c'est l'école privée avec tous les enfants de commerçants et médecins qui ne veulent pas  se mélanger).? Bon, de toute façon, ça n'a pas l'air possible.