Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

... Je suis une personne à risque... Merci aux collègues impatients de reprendre.

Leclochard a écrit:

JaneB a écrit:Rien n'est vraiment certain! Inutile de se mettre la rate au court-bouillon ...

Si Blanquer avait sorti cette date, je n'aurais pas été inquiet. Là, je sais que dans un mois, je retrouve les élèves ("progressivement") et que le virus pourra me contaminer car les conditions sanitaires ne pourront pas me protéger et qu'il n'existera pas de vaccin.

Tout dépendra de l'évolution du virus donc rien n'est gravé dans le marbre!
Macron pourra très bien refaire une déclaration d'ici 3 semaines pour dire que la date du 11 mai était trop optimiste et qu'il faut rallonger le confinement...
Sa stratégie jusque là n'a jamais été d'annoncer d'emblée aux gens qu'on allait devoir rester confiné pendant 2 mois. Il y va progressivement parce que psychologiquement, ça passe mieux ...

C'est juste impossible de maintenir la distance nécessaire. Cela sans oublier que les enfants vont se rouler des galoches des qu'ils seront réunis (après 2 mois sans contacts !). Quid des claviers ? Un infecté qui éternue dessus, plouf.

Dans mon lycée, les couleurs font 1m50 max de largeur. Les claviers ne peuvent être nettoyé fréquemment. Et plus pragmatiquement : j'ai monté un site, tourné des vidéos, créé des TD pour avancer les programmes. Mon planning était prévu pour tenir jusqu'à la mi-mai... Pour anticiper les révisons du bac. Du coup, je me retrouve avec 6 semaines en trop... Pff.

Theriakos96 a écrit:L’Italie est devant nous de 8 jours dans la courbe épidémique. Les spécialistes assurent qu’il est dangereux de reprendre les cours avant septembre....je ne vois pas la différence avec la France. Vous verrez, il va s’adapter!

Certes, mais c'est enrageant de faire du mensonge une méthode politique et cela nous empêche de mieux faire notre travail.

Tiens tiens, un médecin de santé publique, sur LCI, est e train de dire que la circulation du virus dans les écoles est maîtrisable et que c'est bien que le virus y circule ...
On est mal.

Il serait bon que certain(e)s se rendent compte de l'organisation que cela nécessite de réouvrir un bahut, quand bien même partiellement.

Déjà ne serait -ce que pour accueillir les enfants de soignants c'est très précis et il y'a beaucoup de choses à respecter.

C'est une connerie monumentale, qui va entrainer des disparités énormes, un prise de risque énorme, qui va créer de nombreux soucis, et qui impliquera des morts dans l'EN ( et je pèse mes mots ).

Soit, plus cyniquement, il faut atteindre l'immunité collective pour éviter une seconde vague. Il faut donc faire se propager le virus, dans la population la moins à risque possible : les enfants. Tant pis pour les dommages collatéraux.

+1

on est foutus!!! si même les médecins s'y mettent

La propagande en marche. Des criminels.

Mais c'est quoi quelques morts dans l'EN par rapport à une reprise de l'économie ??? Peanuts à l'échelle d'un chef d'état.

Prosper de Barante a écrit:Soit, plus cyniquement, il faut atteindre l'immunité collective pour éviter une seconde vague. Il faut donc faire se propager le virus, dans la population la moins à risque possible : les enfants. Tant pis pour les dommages collatéraux.

+1

C'est ce qu'ils sont en train de dire sur LCI.

Prosper de Barante a écrit:Soit, plus cyniquement, il faut atteindre l'immunité collective pour éviter une seconde vague. Il faut donc faire se propager le virus, dans la population la moins à risque possible : les enfants. Tant pis pour les dommages collatéraux.

+1

C'est tellement ça....

babouchka4 a écrit:Mais c'est quoi quelques morts dans l'EN par rapport à une reprise de l'économie  ??? Peanuts à l'échelle d'un chef d'état.

C'est pire que ça, puisque nous risquons de ramener le virus à nos proches ...

https://www.huffingtonpost.fr/entry/un-medecin-francais-a-wuhan-consulte-par-macron-on-ne-ma-pas-veritablement-ecoute_fr_5e940ee2c5b6ac9815135122?

Un médecin français à Wuhan consulté par Macron: "On ne m'a pas véritablement écouté". Le docteur Philippe Klein avait préconisé des mesures de confinement plus strictes pour la France. (...) il faut forcément qu’il y ait un arrêt des transports en commun. Le transport en commun, c’est un énorme vecteur de contamination. On doit arrêter les transports en commun.

Imaginons que les écoles/collèges/lycées ouvrent le 11 mai en IDF, ... plein de gamins,ados dans le métro/rer/transilien/bus pour récupérer le virus, l'apporter en classe, :sourit:

Concrètement, vous comptiez restés confinés jusqu'au vaccin ? (donc encore 18 mois, c'est le seul moyen d'avoir un "risque zéro")

Prosper de Barante a écrit:Soit, plus cyniquement, il faut atteindre l'immunité collective pour éviter une seconde vague. Il faut donc faire se propager le virus, dans la population la moins à risque possible : les enfants. Tant pis pour les dommages collatéraux.

+1

Non mais ça ne marche pas, il y aura contamination derrière dans les familles. Autant déconfiner tout le monde sauf personnes à risque. Et dans 15 jours ou dans un mois, je ne sais même pas si ça change grand-chose.

Prosper de Barante a écrit:Soit, plus cyniquement, il faut atteindre l'immunité collective pour éviter une seconde vague. Il faut donc faire se propager le virus, dans la population la moins à risque possible : les enfants. Tant pis pour les dommages collatéraux.

+1

Comme dit juste au dessus, l'objectif du gouvernement, c'est bien de faire circuler le virus pour favoriser l'immunité collective + favoriser la relance économique précoce pour permettre aux gens de bosser (école = garderie). C'est ce que dit l'infectiologue sur LCI. La meilleure preuve, c'est que les étudiants ne rentreront pas, car ils n'ont pas à être "gardés" par d'autres adultes. Donc moins de "dommages" économiques, car les mineurs doivent être gardés et les parents ne peuvent pas retravailler.

Les parents et grands-parents sont heureux de l'apprendre.
L'OMS avait pourtant mis en garde contre un déconfinement trop rapide.

barèges a écrit:

Prosper de Barante a écrit:Soit, plus cyniquement, il faut atteindre l'immunité collective pour éviter une seconde vague. Il faut donc faire se propager le virus, dans la population la moins à risque possible : les enfants. Tant pis pour les dommages collatéraux.

+1

Non mais ça ne marche pas, il y aura contamination derrière dans les familles. Autant déconfiner tout le monde sauf personnes à risque. Et dans 15 jours ou dans un mois, je ne sais même pas si ça change grand-chose.

Tout à fait d'accord.

Nous voulons être en sécurité !

Vous avez lu le compte-rendu du dernier CHSCT au ministère...
FO voulait des masques, le SNES a soutenu..
L'UNSA s'est abstenu...

J'espère que l'UNSA aura honte, si on doit reprendre avec un pauvre masque en tissu à laver tous les soirs...

En fait, on compte sur nous pour propager le virus...

Honchamp a écrit:Vous avez lu le compte-rendu du dernier CHSCT au ministère...
FO voulait des masques, le SNES a soutenu..
L'UNSA s'est abstenu...

J'espère que l'UNSA aura honte, si on doit reprendre avec un pauvre masque en tissu à laver tous les soirs...

Comment peut-on interdire les rassemblements et envisager la réouverture même progressive des établissements ? Il pousse les syndicats à la grève ou au droit de retrait, au cas où notre image aurait été quelque peu redorée ces derniers temps.

Paleoprof a écrit:Comment peut-on interdire les rassemblements et envisager la réouverture même progressive des établissements ? Il pousse les syndicats à la grève ou au droit de retrait, au cas où notre image aurait été quelque peu redorée ces derniers temps.

En grève, au moins, on leur couterait moins cher

Je partage les inquiétudes de beaucoup ici. On va se rassurer pour l'instant avec ce "progressivement" qui malgré tout peut vouloir dire tout et son contraire.

Clairement l'idée est de permettre aux parents de retourner au travail et mettre leurs enfants à la garderie habituelle.

Peut-être envisagent-"ils" un dispositif d'accueil selon la demande, comme ce qui se passe actuellement pour les enfants de soignants.

Il reste à entendre notre ministre maintenant.

Paleoprof a écrit:Comment peut-on interdire les rassemblements et envisager la réouverture même progressive des établissements ? Il pousse les syndicats à la grève ou au droit de retrait, au cas où notre image aurait été quelque peu redorée ces derniers temps.

C'est exactement ce que j'espère: grève ou droit de retrait.