Front syndical contre la réforme des retraites : le SNALC suspend son appel à la grève

Marie Laetitia a écrit:Pour le reste, je rappellerai quand même une chose: la situation actuelle des retraites d'une part non négligeable de la population, les agriculteurs, les artisans et les commerçants. Actuellement, la retraite d'un artisan ou commerçant tourne dans les faits à 300-400€/mois en moyenne, sans avoir souvent pu capitaliser quoi que ce soit, parce que leur boutique est devenu invendable. Entre le centre des villes désertés au profit des zones commerciales extérieures et les charges fluctuantes et ahurissantes imposées par les caisses sociales, il faut être fou ou ignorant pour s'installer à son compte comme commerçant donc pour reprendre une boutique.

Par ailleurs, même si c'est déplaisant, jusqu'ici, les enseignants avaient plus de chance à la retraite que les salariés touchant le même montant de rémunération qu'eux tout au long de leur carrière.

Quant à la paupérisation générale, de toute façon, avec ou sans réforme, on y va. On peut se bercer d'illusions en pensant qu'il suffit de faire marcher la planche à billet pour financer les dépenses, on peut crier "de l'argent, il y en a", ça ne changera pas la réalité. Et je dis cela en n'étant pas favorable à cette réforme pour autant.

BrindIf a écrit:
Non, effectivement

Il me semble que les 1res AG où je me suis rendue étaient annoncées dans le même courriel que l'appel à la grève par mon syndicat.
Là j'ai rencontré des collègues de lycées proches du mien, qui m'ont informé de plus, et ainsi de suite.
Mais c'est clair qu'au niveau densité des établissements scolaires, et accessibilité à vélo, Paris a une place à part.

kroutu a écrit:Ca a l'intérêt que l'argent qui ne va pas chez les sans-dents va dans les poches des riches.

Marie Laetitia a écrit:Pour le reste, je rappellerai quand même une chose: la situation actuelle des retraites d'une part non négligeable de la population, les agriculteurs, les artisans et les commerçants. Actuellement, la retraite d'un artisan ou commerçant tourne dans les faits à 300-400€/mois en moyenne, sans avoir souvent pu capitaliser quoi que ce soit, parce que leur boutique est devenu invendable. Entre le centre des villes désertés au profit des zones commerciales extérieures et les charges fluctuantes et ahurissantes imposées par les caisses sociales, il faut être fou ou ignorant pour s'installer à son compte comme commerçant donc pour reprendre une boutique.

Par ailleurs, même si c'est déplaisant, jusqu'ici, les enseignants avaient plus de chance à la retraite que les salariés touchant le même montant de rémunération qu'eux tout au long de leur carrière.

Donc parler d'un accroissement des inégalités, d'une lutte sociale pour défendre un modèle, il y a là-dedans du faux. Quant à la paupérisation générale, de toute façon, avec ou sans réforme, on y va. On peut se bercer d'illusions en pensant qu'il suffit de faire marcher la planche à billet pour financer les dépenses, on peut crier "de l'argent, il y en a", ça ne changera pas la réalité. Et je dis cela en n'étant pas favorable à cette réforme pour autant.

Celadon a écrit:

kroutu a écrit:Ca a l'intérêt que l'argent qui ne va pas chez les sans-dents va dans les poches des riches.

Bien sûr mais je parlais de l'intérêt public, de l'image de notre société avec ses millions de miséreux ou quasi...
J'ai l'impression que quand W. Buffet a livré sa conclusion à savoir que la guerre des classes avait été gagnée par la sienne, il a ouvert la boîte de Pandore à tous les arrivistes de tout poil attirés par les possibilités de se gaver d'argent public sans contre-pouvoirs et sans avoir à rendre ni comptes ni gorge.

Dans le public, on doit négocier pendant le préavis avant de faire grève, ainsi sont les textes. S'agissant de la revalorisation financière au motif de la réforme des retraites avec les dangers d'évolution du métier en contrepartie, certains syndicats ayant choisi d'aller à la table de négociation, ou bien on les laisse concéder et dégrader encore plus le métier, ou bien on va a la table de négociations pour empêcher ça autant qu'on le peut, et du coup, on suspend son appel à la grève sur la revalorisation. Le SNALC a choisi de ne pas laisser ces syndicats seuls avec le ministre, car nous savons toutes et tous très bien quelles dégradations supplémentaires du métier il en sortirait.  Si certains vont négocier le poids des nouvelles chaînes en échange d'aumônes, on devrait continuer à crier dans la rue en les laissant seuls avec le ministre ? Nous continuons la bataille sur le terrain. On est là et on ne lâche rien !

Kimberlite a écrit:

Marie Laetitia a écrit:Pour le reste, je rappellerai quand même une chose: la situation actuelle des retraites d'une part non négligeable de la population, les agriculteurs, les artisans et les commerçants. Actuellement, la retraite d'un artisan ou commerçant tourne dans les faits à 300-400€/mois en moyenne, sans avoir souvent pu capitaliser quoi que ce soit, parce que leur boutique est devenu invendable. Entre le centre des villes désertés au profit des zones commerciales extérieures et les charges fluctuantes et ahurissantes imposées par les caisses sociales, il faut être fou ou ignorant pour s'installer à son compte comme commerçant donc pour reprendre une boutique.

Par ailleurs, même si c'est déplaisant, jusqu'ici, les enseignants avaient plus de chance à la retraite que les salariés touchant le même montant de rémunération qu'eux tout au long de leur carrière.

Donc parler d'un accroissement des inégalités, d'une lutte sociale pour défendre un modèle, il y a là-dedans du faux. Quant à la paupérisation générale, de toute façon, avec ou sans réforme, on y va. On peut se bercer d'illusions en pensant qu'il suffit de faire marcher la planche à billet pour financer les dépenses, on peut crier "de l'argent, il y en a", ça ne changera pas la réalité. Et je dis cela en n'étant pas favorable à cette réforme pour autant.

Je rappelle que les fonctionnaires ayant le plus de primes vont avoir une augmentation de leur retraite... c'est plus juste, ça, que les enseignants déjà mal payés perdant moins à la retraite?

Personnellement, je n'ai rien contre un peu plus de justice et une diminution sensible des retraites des enseignants... si tout le monde était réellement à la même enseigne. L'inclusion des primes dans le calcul est un facteur d'inégalité profonde au sein de la fonction publique.

Sibylle a écrit:Voici la réponse que j'ai reçue du S3  de mon académie que j'interrogeais sur cette décision du SNALC :

Dans le public, on doit négocier pendant le préavis avant de faire grève, ainsi sont les textes. S'agissant de la revalorisation financière au motif de la réforme des retraites avec les dangers d'évolution du métier en contrepartie, certains syndicats ayant choisi d'aller à la table de négociation, ou bien on les laisse concéder et dégrader encore plus le métier, ou bien on va a la table de négociations pour empêcher ça autant qu'on le peut, et du coup, on suspend son appel à la grève sur la revalorisation. Le SNALC a choisi de ne pas laisser ces syndicats seuls avec le ministre, car nous savons toutes et tous très bien quelles dégradations supplémentaires du métier il en sortirait.  Si certains vont négocier le poids des nouvelles chaînes en échange d'aumônes, on devrait continuer à crier dans la rue en les laissant seuls avec le ministre ? Nous continuons la bataille sur le terrain. On est là et on ne lâche rien !

J'ai demandé l'autorisation de la transmettre ici et il est d'accord.

Puck a écrit:J’ai toute confiance en JRG et je pense que le SNALC est contraint de choisir la solution la moins pire pour notre métier.

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:Donc ce n'est pas juste, parce que celui qui capitalise peut continuer de capitaliser, tandis que celui donc la contribution à la production de valeur est reconnue par le salaire perd son salaire et la reconnaissance qui va avec.

Celadon a écrit:Je répète que je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à paupériser une population, à faire basculer la classe moyenne dans la pauvreté, à faire en sorte que ceux qui gagnaient peu tout au long de leur vie et ne pouvaient se payer un toit à eux ne puissent plus payer une loyer de plus en plus cher pour leur retraite dont le montant va drastiquement diminuer, bref je ne saisis pas l'intérêt social, public de ce désir de paupérisation. Ca va avancer à quoi les catégories favorisées, qui l'ont été, le sont et le seront de toute façon puisque tout est mis en oeuvre pour qu'elles le restent ?? Il y a bien un ressort psy derrière tout cela. C'est navrant.

Pseudo a écrit:

Celadon a écrit:Je répète que je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à paupériser une population, à faire basculer la classe moyenne dans la pauvreté, à faire en sorte que ceux qui gagnaient peu tout au long de leur vie et ne pouvaient se payer un toit à eux ne puissent plus payer une loyer de plus en plus cher pour leur retraite dont le montant va drastiquement diminuer, bref je ne saisis pas l'intérêt social, public de ce désir de paupérisation. Ca va avancer à quoi les catégories favorisées, qui l'ont été, le sont et le seront de toute façon puisque tout est mis en oeuvre pour qu'elles le restent ?? Il y a bien un ressort psy derrière tout cela. C'est navrant.

L'avidité ?
L'avidité n'est pas chose nouvelle mais notre société capitaliste, au lieu de la laisser à sa place, en a fait son moteur. Il faut vouloir toujours plus pour faire marcher la machine.
Avec l'avidité et son blanc seing social, ce sont des narcissismes blessés et grandioses qui sont laissés à la manœuvre. Et pour avoir la sensation, provisoire, de ne plus manquer (d'amour, de sécurité, d'attention, de pouvoir, etc...) quelqu'un peu amasser du pognon (ou autre chose, mais là on parle d'argent) sans fin.
Paupériser l'autre, cela peut être obtenir plus d'amour que son frère (enfin), avoir enfin du pouvoir sur quelqu'un alors qu'enfant on a vécu l'impuissance, etc... Cela peut être la preuve que l'on est meilleur que l'autre : la preuve, moi j'ai des robinets en or sur mon yacht quand l'autre n'a pas de quoi payer sa facture de gaz, ça veut bien dire que je vaut plus que lui. Je peux ainsi m'assurer que je suis meilleur que l'autre, et ainsi mon sentiment de honte ou d'indignité diminue (provisoirement, et donc il me faudra aller plus loin).
En fait, nous sommes très souvent sans nous en rendre compte sur l'île de Sa Majesté des mouches : pas d'adultes, seulement des enfants avides et sans limites. Et notre fonctionnement social actuel, à tous les niveaux (il suffit de regarder ce qui se passe dans un établissement scolaire) exacerbe le manque chez chacun et donc les comportements avides d'enfant de 5 ans qui souffre du manque de sécurité, d'amour, de pouvoir, etc...

SNALC a écrit:

Le SNALC a toujours fait de la revalorisation légitime de la part fixe des traitements la première de ses revendications et ce, sans contreparties.

Après avoir participé activement à la mobilisation depuis plus d'un mois, le SNALC a momentanément suspendu son appel à la grève. Il a cependant déposé un préavis jusqu'aux vacances d'hiver pour toutes les zones, et laisse celles et ceux qui sont dans la lutte libres de continuer les actions locales et légales, qu'il soutient évidemment.[/size]

Le SNALC compte fermement participer aux discussions de la mise en œuvre de la revalorisation des enseignants, CPE et PsyEN, inscrite dans l'article 1 du projet de loi sur les retraites, afin de ne pas prendre le risque de laisser  d'autres syndicats négocier la mise à mal de nos missions et de nos obligations.

Les lignes rouges du SNALC sont claires et publiques. Si elles sont franchies, le SNALC prendra ses responsabilités et rentrera à nouveau, immédiatement, dans l'arène