De l’utilité de l’orthographe

Pour changer des figures de style, un argument auquel je n’avais pas pensé jusque là .
Je viens de recevoir un mail à en-tête du gouvernement, tricolore et tout mais truffé de fautes et qui évidemment me demande des coordonnées bancaires pour un remboursement mirobolant ( enfin je suppose je n’ai pas cliqué!) et mon mari me dit: « mais comment être assez k.on pour ne pas voir que ce n’est pas sérieux avec toutes ces fautes? »
Et je m’entends lui répondre: « bah il suffit d’avoir la même méconnaissance de l’orthographe.... »
Bon c’est vrai aussi que retraité, remboursement et Macron on peut avoir un doute :ergo

Spoiler:

Tout à fait d’accord. C’est souvent l’orthographe déficiente qui alerte sur les mails frauduleux. Mais cela suppose que le lecteur les voie. Et cela devient de moins en moins évident. Et les mails de l’administration deviennent eux aussi assez... surprenants ! De l’utilité de l’orthographe 1665347707

De l’utilité de l’orthographe 1665347707

Certains sont à présent exempts de fautes. Mais il faut dire que celui-ci est gratiné.

Le courriel plein de fautes est une stratégie délibérée des "arnaques à la nigériane" (la version moderne de "la princesse espagnole"). Si le lecteur répond à un message défaillant sur la forme, c'est un indicateur d'une plus grande crédulité.
Lorsque les arnaques demandent plusieurs messages, les courriers suivants sont souvent plus respectueux de l'orthographe et de la grammaire.

Alors là, beaverforever, tu m'apprends quelque chose ; c'est vraiment intéressant : ça veut donc dire que ce qu'on pourrait prendre comme un signe de leur nullité est en fait dû à leur machiavélisme.

Mais quid des africanismes involontaires dans ce genre de courriels ? La seule fois où j'en ai reçu un, cela trahissait la provenance de façon flagrante.

À l'inverse, ma mère s'est fait pirater son adresse mail en répondant à un courriel parfaitement rédigé, et l'adresse ainsi détournée s'est mise à adresser des mails tout aussi bien rédigés à ses proches. C'est comme ça que j'ai su que celui que j'avais reçu était un faux : non pas que ma mère eût fait des fautes, mais elle ne se serait jamais adressée à moi d'une manière aussi formelle et soutenue Razz

(Alors que je reçois de la part d'institutions officielles des courriers parfaitement authentiques avec de ces fautes, pardon.)

Sphinx a écrit:À l'inverse, ma mère s'est fait pirater son adresse mail en répondant à un courriel parfaitement rédigé, et l'adresse ainsi détournée s'est mise à adresser des mails tout aussi bien rédigés à ses proches. C'est comme ça que j'ai su que celui que j'avais reçu était un faux : non pas que ma mère eût fait des fautes, mais elle ne se serait jamais adressée à moi d'une manière aussi formelle et soutenue

(Alors que je reçois de la part d'institutions officielles des courriers parfaitement authentiques avec de ces fautes, pardon.)

L'inverse est vrai aussi: "désolé de te déranger mais j'ai un souci" - et com.e je ne tutoie quasiment personne c'est louche !!!!
Nous avons une nouvelle secrétaire qui a manifestement des problèmes d'accord de participe passé, c'est dommage car du coup elle suscite un peu la méfiance des collègues, "ah ce ne serait jamais arrivé du temps de Mme X"

Puck a écrit:Tout à fait d’accord. C’est souvent l’orthographe déficiente qui alerte sur les mails frauduleux. Mais cela suppose que le lecteur les voie. Et cela devient de moins en moins évident. Et les mails de l’administration deviennent eux aussi assez... surprenants !

Y a qu'à les traiter comme des faux Razz

De l’utilité de l’orthographe

De l’utilité de l’orthographe

Re: De l’utilité de l’orthographe

Re: De l’utilité de l’orthographe

Re: De l’utilité de l’orthographe

Re: De l’utilité de l’orthographe

Re: De l’utilité de l’orthographe

Re: De l’utilité de l’orthographe

Re: De l’utilité de l’orthographe

Re: De l’utilité de l’orthographe

Re: De l’utilité de l’orthographe