Grève Bac 2019 - MOTION pour les jurys de délibérations

Mamba a écrit:Une question me taraude...les candidats ne vont pas savoir s'ils bénéficient d'une vraie note ou non ...pas facile pour les recours ...

Si, demander les copies

Mamba a écrit:Une question me taraude...les candidats ne vont pas savoir s'ils bénéficient d'une vraie note ou non ...pas facile pour les recours ...

Ils peuvent demander les copies. Un courrier d’un rectorat précisait qu’il fallait avertir les candidats qui auraient obtenu une note de contrôle continu.

Rubik a écrit:Mais à quel moment les médias vont-ils faire correctement leur travail et montrer que tout cela est inadmissible et n'a lieu que parce que Blanquer considère qu'il détient la vérité absolue ?

Je ne compterais pas trop sur les médias, malheureusement. Par contre je pense que les syndicats vont tous prendre la parole pour dénoncer cette foire aux cochons, non ?

Encore faut-il que la parole en question soit relayée et non déformée.

Pourquoi 3,14159 a écrit:

Mamba a écrit:Une question me taraude...les candidats ne vont pas savoir s'ils bénéficient d'une vraie note ou non ...pas facile pour les recours ...

Si, demander les copies

Et vu que c'est tout benef pour eux, ils auraient tort de s'en priver !

Et dans pas mal de jurys, on termine les dossiers complets et on ne statue pas sur les incomplets avec notes manquantes donc ni rattrapage ni annonce d'un quelconque résultat pour ces élèves ce qui semble logique. Tous n'auront pas leurs résultats demain !

Déclaration du ministre ce matin, relayée par le Figaro :

Si certaines notes d'examen manquaient, ce sera la note du contrôle continu du l'année qui sera prise en compte.

«C'est quelque chose qui a parfois pu se faire dans le passé pour des copies perdues et il est admis que, face à des circonstances exceptionnelles, on puisse faire cela. Il faut raisonner en moindre mal. Je pense que la rupture d'égalité serait plus forte si des personnes se trouvaient sans résultats tandis que d'autres l'auraient», a rappelé jeudi matin Jean-Michel Blanquer sur RFI, sans donner de nombre de copies manquantes.

Il a une drôle de façon de placer la rupture d'égalité

henriette a écrit:

Rubik a écrit:Mais à quel moment les médias vont-ils faire correctement leur travail et montrer que tout cela est inadmissible et n'a lieu que parce que Blanquer considère qu'il détient la vérité absolue ?

Je ne compterais pas trop sur les médias, malheureusement. Par contre je pense que les syndicats vont tous prendre la parole pour dénoncer cette foire aux cochons, non ?

Heuh quand j'ai entendu hier Blanquer encenser les positions du SGEN et de l'UNSA qui le soutiennent :Descartes:

henriette a écrit:Déclaration du ministre ce matin, relayée par le Figaro :

Si certaines notes d'examen manquaient, ce sera la note du contrôle continu du l'année qui sera prise en compte.

«C'est quelque chose qui a parfois pu se faire dans le passé pour des copies perdues et il est admis que, face à des circonstances exceptionnelles, on puisse faire cela. Il faut raisonner en moindre mal. Je pense que la rupture d'égalité serait plus forte si des personnes se trouvaient sans résultats tandis que d'autres l'auraient», a rappelé jeudi matin Jean-Michel Blanquer sur RFI, sans donner de nombre de copies manquantes.

C'est bien, maintenant, le droit c'est "on déroge à la règle, mais d'autres font pire, alors ça va".

Collègues, si un élève vous brise vraiment les nerfs, vous pourrez toujours lui flanquer une baffe ;ça va, par rapport au coup de règle sur les doigts des années cinquante, c'est quand même moins violent.

Mail reçu d'une collègue qui devait siéger hier:

"Je suis en grève car j'ai refusé d être vice présidente nommée hier d'un jury où 85 candidats n'avaient pas toutes leurs notes d'examen !!
Une collègue m'a suivi
Le rectorat a été immédiatement prévenu
Une collègue a accepté d'être vice présidente donc le jury se tiendra mais moi je me sens mieux
À transmettre
Merci "

Quelle gabegie et quelle honte!

Les jurys se tiennent coûte que coûte, mais bien souvent avec une toute petite minorité de collègues qui se couche au motif qu'il faut "obéir au ministre" et qu'il ne faut pas "prendre les élèves en otage". Dans mon jury (et même dans les quatre jurys tenus dans ce lycée) dans le 93, la grande majorité des collègues est parti, en laissant ses copies mais en refusant de siéger pour ne pas cautionner cette mascarade. On nous a effectivement annoncé que les candidats à qui il manquait au moins une note aurait soit la moyenne annuelle apparaissant sur le livret, soit la moyenne des autres notes du bac (!!!). La consigne est d'annoncer les résultats coûte que coûte, même avec une seule personne dans le jury. Le chef de centre nous a quand même menacé de tous les maux possibles si l'on partait et nous a dit que de toute façon, les résultats seraient annoncés, même s'il devait finir le travail lui-même.

J'espère que nombreux sont ceux qui lui ont répondu : "Ben au boulot alors, gars."

Laotzi a écrit:Les jurys se tiennent coûte que coûte, mais bien souvent avec une toute petite minorité de collègues qui se couche au motif qu'il faut "obéir au ministre" et qu'il ne faut pas "prendre les élèves en otage". Dans mon jury (et même dans les quatre jurys tenus dans ce lycée) dans le 93, la grande majorité des collègues est parti, en laissant ses copies mais en refusant de siéger pour ne pas cautionner cette mascarade. On nous a effectivement annoncé que les candidats à qui il manquait au moins une note aurait soit la moyenne annuelle apparaissant sur le livret, soit la moyenne des autres notes du bac (!!!). La consigne est d'annoncer les résultats coûte que coûte, même avec une seule personne dans le jury. Le chef de centre nous a quand même menacé de tous les maux possibles si l'on partait et nous a dit que de toute façon, les résultats seraient annoncés, même s'il devait finir le travail lui-même.

Finalement non ! Justement dans le 93 je viens d apprendre que plusieurs jurys n ont pas siégé car tous du président au prof lambda ont refusé cette mascarade.

mamieprof a écrit:Une collègue qui n'a pas retenu ses notes m'écrit que le président de son jury demande à mettre 10 à toutes les copies manquantes car les livrets numériques sont plantés... Le vice président et la majorité des collègues ont refusé, signé une motion et se sont déclarés grévistes. Du coup ceux qui restent vont pouvoir faire ce qu ils veulent...Je ne sais pas si il y a une histoire de quorum car je n'ai jamais eu de souci d'absence de profs lors des jurys précédents

Là, ça devient n'importe quoi !

Les présidents de jury et leur position me semblent décisifs.

Dans l académie de Toulouse aussi pas mal de jurys annulés.

mamieprof a écrit:

Laotzi a écrit:Les jurys se tiennent coûte que coûte, mais bien souvent avec une toute petite minorité de collègues qui se couche au motif qu'il faut "obéir au ministre" et qu'il ne faut pas "prendre les élèves en otage". Dans mon jury (et même dans les quatre jurys tenus dans ce lycée) dans le 93, la grande majorité des collègues est parti, en laissant ses copies mais en refusant de siéger pour ne pas cautionner cette mascarade. On nous a effectivement annoncé que les candidats à qui il manquait au moins une note aurait soit la moyenne annuelle apparaissant sur le livret, soit la moyenne des autres notes du bac (!!!). La consigne est d'annoncer les résultats coûte que coûte, même avec une seule personne dans le jury. Le chef de centre nous a quand même menacé de tous les maux possibles si l'on partait et nous a dit que de toute façon, les résultats seraient annoncés, même s'il devait finir le travail lui-même.

Finalement non ! Justement dans le 93 je viens d apprendre que plusieurs jurys n ont pas siégé car tous du président au prof lambda ont refusé cette mascarade.

Oui mais a priori, le chef de centre fera le boulot tout seul dans ce cas là (que ce soit légal ou non, je crois que Blanquer ne se pose plus la question).
Enfin moi je suis parti évidemment, comme la très grande majorité des collègues donc je ne sais pas ce qu'il en sera (mais quelques collègues sont restés de toute façon). Je ne sais pas si tous les vice-présidents sont partis (les présidents, je n'en ai jamais vu en onze ans de toute façon).

Kilmeny a écrit:

mamieprof a écrit:Une collègue qui n'a pas retenu ses notes m'écrit que le président de son jury demande à mettre 10 à toutes les copies manquantes car les livrets numériques sont plantés... Le vice président et la majorité des collègues ont refusé, signé une motion et se sont déclarés grévistes. Du coup ceux qui restent vont pouvoir faire ce qu ils veulent...Je ne sais pas si il y a une histoire de quorum car je n'ai jamais eu de souci d'absence de profs lors des jurys précédents

Là, ça devient n'importe quoi !

Ça l'était depuis un moment, mais là, effectivement, on passe un cap.

Ce qui montre clairement toute la considération que ces gens portent au baccalauréat.

On a voté une motion et on a refusé de délibérer dans ses conditions.

Bon allez un effort encore: bac à tous et avec mention cette année!

Un collègue gréviste ainsi que tout son jury  sort à l'instant d'un jury finalement annulé. Le chef de centre qui rentre à la main toutes les notes manquantes à partir des bulletins et laisse en suspend ceux des candidats individuels sans livret leur a indiqué qu'ils seront convoqués ultérieurement pour délibérer. Quand ??? Ce soir, cette nuit ??? Comment savoir quelles notes ont été bidouillées ??? Vous imaginez les erreurs de saisie dans la précipitation ?

Iphigénie a écrit:Bon allez un effort encore: bac à tous et avec mention cette année!

Bonne idée ça nous évitera de se retaper les boulets/feignants/râleurs qui vont se planter par leur manque de travail et d'implication...

Il y a des tribunaux administratifs qui vont avoir du boulot.

mafalda16 a écrit:On a voté une motion et on a refusé de délibérer dans ses conditions.

Idem pour nous, nous avons signé la motion et nous sommes partis à l'exception d 'une collègue qui a dit que "nous prenions les élèves en otages"... nous lui avons répondu évidemment  , mais c'était la seule sur douze enseignants