Juillet 2019 : le gel du point d'indice maintenu

Cdlt

Ils considèrent que les passages d'échelons compensent l'inflation....et certains collègues, même syndiqués, ne sont pas loin de le penser... 2000 euros brut à vie avec bac+5...

et nombreux sont les collègues qui pensent que 2000 € c'est bien payé, parce que quand même on est pas à plaindre, on est pas à l'usine et tout ça.....la comparaison, par complexe d'infériorité ou égalitarisme, se fait souvent avec le smicard,  pas avec le bac +5.
Un collègue dont le conjoint est médecin nous dit  qu'avec sa paie de certifié il ramène l'argent de poche à la maison

Bonjour Balthazaard,

C'est exactement, ce que j'avais calculé, il y a quelques semaines.
En prenant mon salaire de stagiaire en février 2006, un peu plus de treize années plus tard, en tenant compte de l'inflation, mon pouvoir d'achat a progressé d'environ 100 euros.
Et, on ose parler de carrière concernant les enseignants !

muon a écrit:et nombreux sont les collègues qui pensent que 2000 € c'est bien payé, parce que quand même on est pas à plaindre, on est pas à l'usine et tout ça.....la comparaison, par complexe d'infériorité ou égalitarisme, se fait souvent avec le smicard,  pas avec le bac +5.
Un collègue dont le conjoint est médecin nous dit  qu'avec sa paie de certifié il ramène l'argent de poche à la maison

Tellement vrai... Et en étant célibataire, les 2 000 € fondent vite (gros prélèvement à la source) ! Même une petite semaine de vacances de dernière minute par agence de voyage devient inenvisageable (rien à moins de 1 200 €, je viens de me renseigner) ; reste les bon plans (amis, famille) quand il y en a et BlaBlaAuto (SNCF devenue trop chère aussi)...

Balthazaard a écrit:Ils considèrent que les passages d'échelons compensent l'inflation....et certains collègues, même syndiqués, ne sont pas loin de le penser... 2000 euros brut à vie avec bac+5...

Oui, c'est tout à fait ça: beaucoup se sont habitués à croire ce type de billevesées… Ça et: pour gagner plus, il suffit de “passer un concours”… C'est assez bizarre de voir ce type d'inepties devenir une sorte de discours naturel…

Cdlt

Les concours pour être promu existent ailleurs; à Bercy il y a même des concours ou examens professionnels pour monter en grade dans le même corps.
Dans ce domaine, la spécificité de l'EN est plutôt que les postes proposés ne varient (presque) pas selon le grade, et il est pour le coup nettement plus discutable, du point de vue du ministère, d'envoyer des agrégés qui sont surtout évalués sur leur connaissance approfondie des programmes du supérieur (en tout cas, en maths c'est très clair) devant des classes de collège alors qu'à côté on n'a pas de problème à envoyer des certifiés devant des Terminales spécialistes de leur matière ou en IUT.

Mathador a écrit:Les concours pour être promu existent ailleurs; à Bercy il y a même des concours ou examens professionnels pour monter en grade dans le même corps.
Dans ce domaine, la spécificité de l'EN est plutôt que les postes proposés ne varient (presque) pas selon le grade, et il est pour le coup nettement plus discutable, du point de vue du ministère, d'envoyer des agrégés qui sont surtout évalués sur leur connaissance approfondie des programmes du supérieur (en tout cas, en maths c'est très clair) devant des classes de collège alors qu'à côté on n'a pas de problème à envoyer des certifiés devant des Terminales spécialistes de leur matière ou en IUT.

Cdlt

Le ministère ne justifie pas, il agit dans le cadre de la LOLF. Et à force de gratter partout dans le budget il en aura pour son argent, c'est-à-dire plus grand chose. Il appartient au citoyen-électeur d'exiger un revirement de cette politique s'il n'est pas satisfait de la déréliction actuelle du MEN.

epekeina.tes.ousias a écrit:

Zagara a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Franchement, l'idée de gagner 14€ de plus, en prenant 2 milliards à la France, c'est-à-dire en lui faisant du mal et en faisant pleurer tous mes concitoyens me répugne! Je ne peux donc que remercier l'actuel gouvernement de m'épargner cette douleur

Les 1% qui ont piqué 4 milliards dans les caisses avec la suppression de l'ISF ont moins de scrupules que les petits profs sous-payés.

J'ironisais……

C'est surtout qu'une hausse de 14 euros, je prendrais ça comme un crachat.

Mathador a écrit:Le ministère ne justifie pas, il agit dans le cadre de la LOLF. Et à force de gratter partout dans le budget il en aura pour son argent, c'est-à-dire plus grand chose. Il appartient au citoyen-électeur d'exiger un revirement de cette politique s'il n'est pas satisfait de la déréliction actuelle du MEN.

Le citoyen est satisfait..99.99% de réussite au bac sur 2 ans...que changer?

Balthazaard a écrit:

Mathador a écrit:Le ministère ne justifie pas, il agit dans le cadre de la LOLF. Et à force de gratter partout dans le budget il en aura pour son argent, c'est-à-dire plus grand chose. Il appartient au citoyen-électeur d'exiger un revirement de cette politique s'il n'est pas satisfait de la déréliction actuelle du MEN.

Le citoyen est satisfait..99.99% de réussite au bac sur 2 ans...que changer?

Faire en sorte que l'on y apprenne quelque chose ?
Mais pour qu'il exige cela il faut déjà qu'il arrive à comprendre que s'il y a autant de diplômés au chômage ce n'est pas uniquement à cause de la crise économique, des patrons racistes, de la prodigalité des ARE ou encore des Illuminati. Et/ou qu'il se rende compte du danger social et politique causé par l'inculture du peuple.

Mathador a écrit:

Balthazaard a écrit:

Mathador a écrit:Le ministère ne justifie pas, il agit dans le cadre de la LOLF. Et à force de gratter partout dans le budget il en aura pour son argent, c'est-à-dire plus grand chose. Il appartient au citoyen-électeur d'exiger un revirement de cette politique s'il n'est pas satisfait de la déréliction actuelle du MEN.

Le citoyen est satisfait..99.99% de réussite au bac sur 2 ans...que changer?

Faire en sorte que l'on y apprenne quelque chose ?
Mais pour qu'il exige cela il faut déjà qu'il arrive à comprendre que s'il y a autant de diplômés au chômage ce n'est pas uniquement à cause de la crise économique, des patrons racistes, de la prodigalité des ARE ou encore des Illuminati. Et/ou qu'il se rende compte du danger social et politique causé par l'inculture du peuple.

Pour moi le danger politique vient bien plus des gens qui pensent. Quant au social l'inculture est dangereuse pour le peuple, pas pour la classe dirigeante....

Balthazaard a écrit:Quant au social l'inculture est dangereuse pour le peuple, pas pour la classe dirigeante....

C'est justement pour cela que je disais qu'il faudrait déjà que le peuple s'en rende compte avant de chercher à faire évoluer cela. Certes il ne dirige pas, mais il peut dégager les dirigeants par la voie des urnes.

Mais comme il est maintenu dans l'ignorance par les dirigeants... . 
"L'ignorance c'est la force."

Une population maintenue dans l'ignorance par ses dirigeants sera forcément conduite, tôt ou tard, à se révolter par la détérioration de ses conditions de vie du fait précisément qu'elle devient totalement non compétitive sur un marché du travail devenu mondialisé.
Alors que la seule voie possible est l'économie de la connaissance, nos dirigeants guident ce pays vers le sous-développement.

Sauf si on leur désigne une catégorie comme responsable de tous leurs maux....les candidats ne manquent pas...chomeurs...malades indemnisés...immigrés...fonctionnaires...et profs tout spécialement.
On a déja vu cela.

Ilona, sauf si on leur donne un salaire universel avec pas, ou peu, de contrepartie. En ce cas, pas de révolte.

Le "Panem et circenses" de Juvénal

slynop a écrit:Ilona, sauf si on leur donne un salaire universel avec pas, ou peu, de contrepartie. En ce cas, pas de révolte.

C'est tout à fiat ça!

Sauf que ce pays ne tient debout que grâce aux bailleurs de fonds internationaux (pour 1/3 seulement grâce aux sommes empruntées aux résidents via l'assurance vie).
Quand nos créanciers perdront confiance, les robinets se fermeront et un éventuel revenu universel disparaitra. (Je doute que la BCE (et les japonais) achète éternellement les obligations émises par le trésor français).

Pour le moment, notre pays apparaît comme étant sûr pour de nombreux étrangers, notamment les investisseurs. En GB c'est l'incertitude la plus complète quant au Brexit; en Allemagne la récession pourrait pointer le bout de son nez si la guerre commerciale continue car l'Allemagne exportant bien plus que nous, elle est aussi plus dépendante des aléas économiques (moins pour nous, notre faiblesse est notre force ici, paradoxalement), à cela s'ajoute les problèmes de la Deutsche Bank avec ses titres pourris qu'elle possède en quantité astronomique; en Italie, le risque lié à la dette est de plus en plus grand et avec le gouvernement actuel c'est le flou le plus total, et comme les marchés détestent l'incertitude... Bref, la France n'est pas en bon état, mais elle apparaît plus stable et offre plus de certitudes pour le moment que nombre de nos voisins, et ce malgré les gilets jaunes.

Pour ce gouvernement néolibéral, la paupérisation du peuple a un unique objectif : augmenter le temps de travail. Comme on n'ose pas attaquer de front les 35 heures, il faudra jouer sur l'insuffisance des salaires pour obliger les personnels à faire des heures supplémentaires. C'est d'ailleurs l'argumentaire de Blanquer qui ne cesse de répéter que les enseignants ont été augmentés puisqu'ils augmentent le nombre d'heures supplémentaires obligatoires. Le cynisme est érigé en chef d'oeuvre avec les loustics qui nous gouvernent...

Auparavant les hommes politiques se servaient des hommes d'affaires, maintenant c'est le contraire:
-vendre des industries stratégiques (Alstom) ou encore des bijoux de famille (ADP),
-les contribuables qui vont payer la prochaine crise financière et bancaire,
-les fonctionnaires sont sacrifiés (Mais si! On peut faire plus avec moins).

Attention aux mouvements de cet automne. La colère est toujours là, plus encore que l'an passé! Quant aux élections ce sera la politique de la terre de feu maintenant...

Leroy86 a écrit:Auparavant les hommes politiques se servaient des hommes d'affaires, maintenant c'est le contraire

Parlons aussi du gros business des éditions : Bordas (Vivendi), Hachette (Lagardère), ... De vrais philanthropes !