Néonazisme en lycée

Et de préciser : « Le conseil de discipline s’est prononcé de façon souveraine. Ni le chef d’établissement ni le chef d’académie ne peuvent contester la décision. »

Mathador a écrit:

Et de préciser : « Le conseil de discipline s’est prononcé de façon souveraine. Ni le chef d’établissement ni le chef d’académie ne peuvent contester la décision. »

Joli f*** de g*** du rectorat, même si techniquement c'est exact.

scot69 a écrit:J'ai connu une direction similaire quand je bossais dans un collège de cathos intégristes: ils n'étaient pas choqués que des élèves chantent Maréchal nous voilà dans les couloirs sous prétexte que "c'est bien d'avoir déjà des convictions à leur âge".

Sans compter tous les établissements, plus nombreux je pense, où «on nique la France, cette tepu».

zigmag17 a écrit:Je rejoins profs:( là-dessus.
Dans la même veine, il est intéressant de constater à quel type de réflexions, la plupart antisémites, peut donner lieu un cours sur les attentats du 11 septembre 2001 par exemple (histoire/ bac pro). Sans parler des débats post-attentat Charlie-Hebdo, au cours desquels j'ai appris par une élève que "vous les Français si vous êtes pas contents rentrez chez vous!!"

henriette a écrit:Non, justement, on ne se "lâche" pas et on revient au sujet. Merci.

profs:( a écrit:Pour te rassurer, j'ai fait une recherche «agression lyon neonazi».
Cela m'a quand même semblé assez calme sur ce plan. Après, si j'enlève le mot néonazi, il y a en effet des agressions à Lyon mais le danger premier ne semble pas venir de là en tout cas. Essaie avec d autres mots clés. Peut-être qu'il y aura davantage de cas.

profs:( a écrit:Pour te rassurer, j'ai fait une recherche «agression lyon neonazi».
Cela m'a quand même semblé assez calme sur ce plan. Après, si j'enlève le mot néonazi, il y a en effet des agressions à Lyon mais le danger premier ne semble pas venir de là en tout cas. Essaie avec d autres mots clés. Peut-être qu'il y aura davantage de cas.

12 janvier : tentative d’agression de la part de militants d’extrême droite à Hôtel de ville
19 janvier : attaque violente d’une trentaine de militants du Bastion social et de l’Action française quai de la Pêcherie. L’affrontement s’est soldé par plusieurs blessés
26 janvier : au départ de la place Bellecour, une quarantaine de militants d’extrême droite étaient en tête de manif. Cours Gambetta, attaque contre des manifestant.es
2 février : aux Cordeliers, attaque de l’extrême droite contre un groupe de manifestant.es constitué notamment de syndicalistes étudiant.es de Solidaires
9 février : agression très violente d’une quarantaine de fachos sur le cortège de fin.

Hermione0908 a écrit:

Mathador a écrit:

Et de préciser : « Le conseil de discipline s’est prononcé de façon souveraine. Ni le chef d’établissement ni le chef d’académie ne peuvent contester la décision. »

Joli f*** de g*** du rectorat, même si techniquement c'est exact.

Ce qu'ils ne précisent pas et que quelqu'un qui n'est pas au courant des arcanes d'un conseil de discipline ne peut savoir, c'est que c'est le président du conseil de discipline (en règle générale le chef d'établissement) qui met aux voix la sanction proposée, et que s'il donne comme première proposition de sanction un blâme, on ne peut pas prononcer une sanction plus forte que celle-là si elle est refusée.
Il s'agit donc bien de la responsabilité du chef d'établissement qui n'a pas pris de mesure adaptée pour des propos et des actes tombant sous le coup de la loi.

profs:( a écrit:Compliqué d'ignorer complètement une source mais compliqué de lui faire confiance aveuglément. Il ne vous aura pas échappé que c'est un blog. De plus, à la lecture de l'article, on n'a pas l'impression que l'auteur soit neutre et/ou modéré. Il doit être assez facile de trouver un blog avec des témoignages d agressions d extrême gauche sur des gilets jaunes.
Des signes neonazis, des chants, ..... tout cela est très grave mais je ne crois vraiment pas que ce soit un problème récurrent dans les locaux de l EN. Toutefois,
ce serait une faute de ne pas déclarer de tels agissements et de ne pas les punir. Maintenant, je crois qu'il y en a bcp d'autres et qui sont, eux, récurrents.

Jacq a écrit:

Hermione0908 a écrit:

Mathador a écrit:

Et de préciser : « Le conseil de discipline s’est prononcé de façon souveraine. Ni le chef d’établissement ni le chef d’académie ne peuvent contester la décision. »

Joli f*** de g*** du rectorat, même si techniquement c'est exact.

Ce qu'ils ne précisent pas et que quelqu'un qui n'est pas au courant des arcanes d'un conseil de discipline ne peut savoir, c'est que c'est le président du conseil de discipline (en règle générale le chef d'établissement) qui met aux voix la sanction proposée, et que s'il donne comme première proposition de sanction un blâme, on ne peut pas prononcer une sanction plus forte que celle-là si elle est refusée.
Il s'agit donc bien de la responsabilité du chef d'établissement qui n'a pas pris de mesure adaptée pour des propos et des actes tombant sous le coup de la loi.

Le président fait une première proposition, les membres peuvent la refuser et demander à ce qu'il augmente la sanction.