[Le Monde] des enseignants agitent la menace d’une « grève de la surveillance »

Anton.O a écrit: « le droit de grève s'exerce dans le cadre des lois qui le réglementent. »
Cet article fonde les possibilités de réquisitions dans les cas d’urgence.

Anton.O a écrit:Pour les services publics, les actions menées – par exemple à la SNCF, modèle de monopole étatique inefficace et terriblement coûteux pour la collectivité – ne sauraient mettre aucun capitaliste dans une situation difficile (il n’y en a pas !) Le blocage des services publics s’attaque aux seuls citoyens, dans la poche desquels on finira toujours par prendre ce qui est nécessaire à la survie et au développement des services monopolistiques. Je pense que le mot « grève » n’est pas approprié dans ce cas, il existe par contre dans notre code pénal un terme qui décrit exactement la situation « l’extorsion en bande organisée ».

Anton.O a écrit:De nombreux pays fort démocratiques, dont l’Allemagne, interdisent la « grève » aux agents publics, ce qui est une contrepartie logique de l’emploi à vie et des promotions à l’ancienneté et une reconnaissance de la primauté de l'intérêt général.

Anton.O a écrit:Oui, le ministère peut et doit réquisitionner les agents nécessaires au bon fonctionnement du baccalauréat. Il peut aussi, si des perturbations interdisent de valider les diplôme de certains candidats, donner aux parents les moyens d’obtenir en justice l’indemnisation – par les responsable de l’annulation d'épreuves – du coût de l’année d’étude supplémentaire imposé illégalement aux familles.
Bon, je le sais, cela ressemble un peu à un rêve éveillé, mais sur le fond, quiconque refuse de corriger en attribuant systématiquement la note 20 (par exemple) ou refuse d’accomplir toute tâche de surveillance alors qu’il est réquisitionné, devrait faire face au dommage énorme qu'il cause aux familles. Personne ne comprendrait, en tout cas, que de tels comportements restent sans sanctions.

Mathador a écrit:Le « privé » sous contrat n'est pas réellement privé, c'est une cooptation des religieux dans le système de l'instruction publique.

Philomène87 a écrit:Tiens, c'est le retour des aigris anti-privé, ça faisait longtemps.

A part ça, je trouve assez indécent de venir étaler ses convictions anti-grève et culpabiliser les grévistes, sur un post justement dédié à la grève.

Vincent83 a écrit:Alors petite précision dont l'évidence s'impose: tous les maîtres du privé sous contrat ne sont pas de l'avis d'Anton.O dont les propos laissent perplexe. Il faut vraiment n'avoir aucune idée des injustices dans notre pays et du massacre en cours de l'éducation nationale pour se leurrer à ce point. D'autant plus que le privé sous contrat n'a rien à "gagner" dans cette histoire et sera tout autant massacré. Quand au privé hors-contrat, lui, qui sait qui y enseignera et avec quelle(s) qualification(s)...

henriette a écrit:Ne pas réaliser la nocivité absolue de cette réforme qui va déboucher sur un système scolaire public complètement dégradé, et justifier a posteriori son dépeçage au profit non des élèves, mais des intérêts privés, cela montre surtout, je pense, l'absence de sens de l'intérêt commun.

Ha@_x a écrit:

henriette a écrit:Ne pas réaliser la nocivité absolue de cette réforme qui va déboucher sur un système scolaire public complètement dégradé, et justifier a posteriori son dépeçage au profit non des élèves, mais des intérêts privés, cela montre surtout, je pense, l'absence de sens de l'intérêt commun.

Nous dépecer est une priorité, le marché, pèse au bas mot plusieurs dizaines de milliards d'euros. Ils ne reculent devant rien, et ça fait plusieurs années que le service public d'éducation est en train de crever la bouche ouverte, et que les minima ne sont assurés que grâce au dévouement absolu de collègues sous-payés. Et ils osent encore venir palabrer sur un fil dédié à la grève, c'est d'une indécence...
Et ça avance tranquillement (la bande de trolls ultra-libéraux, peu importe la matière ou le statut affiché) à coup de petites phrases, de petites interventions. Semer le doute, diviser pour toujours mieux régner....consternant

henriette a écrit:A titre personnel, je trouve très instructif de lire ce qu'il écrit : je vois pourquoi le système libéral et l'endoctrinement qu'il produit (donner en exemple la SNCF révèle une telle méconnaissance de la réalité que c'est un cas d'école) aliène littéralement les masses aveuglées par le credo "le public c'est naze et ça coûte cher, le privé c'est mieux et ça coûte moins cher".

henriette a écrit:Anton.O a le droit de s'exprimer ici.
A titre personnel, je trouve très instructif de lire ce qu'il écrit : je vois pourquoi le système libéral et l'endoctrinement qu'il produit (donner en exemple la SNCF révèle une telle méconnaissance de la réalité que c'est un cas d'école) aliène littéralement les masses aveuglées par le credo "le public c'est naze et ça coûte cher, le privé c'est mieux et ça coûte moins cher".
Ne pas réaliser la nocivité absolue de cette réforme qui va déboucher sur un système scolaire public complètement dégradé, et justifier a posteriori son dépeçage au profit non des élèves, mais des intérêts privés, cela montre surtout, je pense, l'absence de sens de l'intérêt commun.
Anton. O devrait considérer le scandale de l'ouverture à la concurrence de l'électricité et ses conséquences dramatiques pour le porte-feuille du consommateur, ou celui de la privatisation des autoroutes, et mettre cela en perspective avec ce qui se prépare pour l'EN en particulier, et la fonction public en général.

Mathador a écrit:Ces politiques ne sont pas libérales: privatiser des monopoles naturels ne conduit pas à davantage de concurrence libre et non faussée (pour la SNCF, on peut avoir certes plusieurs exploitants mais comme la SNCF décide des péages ces exploitants sont à peu près aussi indépendants de la SNCF que les collectivités territoriales le sont de l'État) mais plutôt à davantage de rentes de situation qui profitent à ceux qui rachètent les médias.

Ha@_x a écrit:après tout c'est eux qui encaissent, les dividendes et les produits, du travail et du capital ( le beurre , l'argent du beurre et le c.. de la crémière, paquet cadeau )

Rendash a écrit:

Ha@_x a écrit:après tout c'est eux qui encaissent, les dividendes et les produits, du travail et du capital ( le beurre , l'argent du beurre et le c.. de la crémière, paquet cadeau )

... tout en rappelant au bon peuple qu'il ne faut pas manger trop gras, trop salé, trop sucré

Rendash a écrit:... tout en rappelant au bon peuple qu'il ne faut pas manger trop gras, trop salé, trop sucré  

henriette a écrit:Ne pas réaliser la nocivité absolue de cette réforme qui va déboucher sur un système scolaire public complètement dégradé, et justifier a posteriori son dépeçage au profit non des élèves, mais des intérêts privés, cela montre surtout, je pense, l'absence de sens de l'intérêt commun.

Anton.O a écrit:Je ne suis pas fonctionnaire, je ne l’ai jamais été, et je suis venu à l’enseignement tardivement, comme « agent contractuel » dans l’enseignement privé. Ce qui explique sans doute mon effarement devant l’étalage cynique, épouvantable, de tant de mauvaise volonté et de mauvaise foi face à la réforme du baccalauréat.

Anton.O a écrit:
Pour les services publics, les actions menées – par exemple à la SNCF, modèle de monopole étatique inefficace et terriblement coûteux pour la collectivité – ne sauraient mettre aucun capitaliste dans une situation difficile (il n’y en a pas !) Le blocage des services publics s’attaque aux seuls citoyens, dans la poche desquels on finira toujours par prendre ce qui est nécessaire à la survie et au développement des services monopolistiques. Je pense que le mot « grève » n’est pas approprié dans ce cas,

Moonchild a écrit:mais je ne suis pas persuadé que cela soit un objectif recherché de cette réforme qui ne me semble pas pensée plus loin que les économies qu'elle va générer.

Moonchild a écrit:En revanche, les cours complémentaires et autres entreprises de soutien scolaire ont sans doute de beaux jours devant eux

henriette a écrit:

Aiôn a écrit:Il me paraît évident que certains peuvent espérer se faire de l'argent sur le dépeçage du service public. Dans la mesure même où ils raisonnent avec un porte-monnaie à la place du cerveau je ne les pense pas complètement stupides ou menés par des idéologies carricaturales, car il est dangereux de sous-estimer ses adversaires. Je ne connais pas de pays qui, au sens strict, n'ait pas de lycée public par ultralibéralisme, mais peut-être quelqu'un a-t-il un contre-exemple.