Appel des profs aux citoyens encore debout

https://blogs.mediapart.fr/louise-thierry/blog/190519/appel-des-profs-aux-citoyen-ne-s-encore-debout

Les enseignant.e.s en lutte contre la loi Blanquer se sont dotés d'un outil de coordination nationale : le site internet www.bloquonsblanquer.fr. Elles et ils lancent un appel à tous les citoyen·ne·s concerné.e.s par la question de l'école publique à les soutenir médiatiquement et financièrement (via leurs caisses de grève). Voici le texte de cet appel.

Celadon a écrit:Les enseignant.e.s (...) les citoyen·ne·s concerné.e.s

Eux sont par contre déjà assis dans la langue totalitaire, le morse censé faire coller la langue au réel.

Oui mais j'ai su ignorer ce qui n'est peut-être pas qu'un détail, tu as raison d'en soulever le paradoxe, parce que l'objet de l'appel me semble important. Chaque combat en son temps...

Même réaction ici... Pour moi ça décrédibilise le truc à vitesse supraluminique.

La segmentation des luttes, y a que ça de vrai.
Le ministre vous aime quand vous faites ça.

Oui, franchement c'est sûrement le truc le plus important à remarquer dans leur rappel.

Fenrir a écrit:Même réaction ici... Pour moi ça décrédibilise le truc à vitesse supraluminique.

pogonophile a écrit:La segmentation des luttes, y a que ça de vrai.
Le ministre vous aime quand vous faites ça.

Cath a écrit:Oui, franchement c'est sûrement le truc le plus important à remarquer dans leur rappel.

C'est vrai, mais si on veut une action générale, pourquoi adopter une position dont on sait qu'elle déplait à certains ?

N'aurait-il pas fallu écrire :« ielle·s se sont doté·e·s » ?

pogonophile a écrit:La segmentation des luttes, y a que ça de vrai.
Le ministre vous aime quand vous faites ça.

Comme d'habitude en somme.

Oudemia a écrit:

Fenrir a écrit:Même réaction ici... Pour moi ça décrédibilise le truc à vitesse supraluminique.

pogonophile a écrit:La segmentation des luttes, y a que ça de vrai.
Le ministre vous aime quand vous faites ça.

Cath a écrit:Oui, franchement c'est sûrement le truc le plus important à remarquer dans leur rappel.

C'est vrai, mais si on veut une action générale, pourquoi adopter une position dont on sait qu'elle déplait à certains ?

Parce qu'elle plaît à d'autres et que la majorité s'en contrecarre à raison ?
C'est sans doute parce que nous sommes une profession intellectuelle que nous nous abimons tant dans des considerations somme toute bien secondaires qui nous éloignent du principal.
Ainsi des pétitions où une phrase malheureuse disqualifie une demande juste, ainsi de cet appel, qui se voit disqualifié pour avoir recours à une écriture qui tend à se normaliser dans les communications syndicales.
On peut discuter de la lisibilité ou du bien-fondé de l'écriture inclusive, que je n'aime pas, mais on ne peut pas nier que dans l'idée, elle a vocation à ce que chacun se sente concerné par le discours. Le masculin à mon sens remplit très bien cette fonction, c'est vrai. Mais ceci étant, est-ce vraiment le lieu pour réactiver une énième fois ce débat, sauf à vouloir enfouir sa tête dans le sable et attendre que les réformes s'abrogent d'elles-mêmes ?
Personnellement, je pense qu'il est temps d'agir et d'être solidaire. Et je vais lire attentivement ce texte et peut-être le relayer, écriture inclusive ou non.

J'ai lu le document en entier, j'ai fait l'effort (et c'en est un pour moi).

Sans aller jusqu'à segmenter les luttes, on peut quand même envisager que la convergence à tout crin n'est pas forcément la technique la plus rassembleuse.

EDIT : Justement Poupoutch, sachant ça, et je ne doute pas que les collègues le sachent, pourquoi prendre le risque.