{Café pédagogique} La Cour des comptes veut changer les règles d'affectation des fonctionnaires

Le problème des mutations empoisonne déjà largement la vie des enseignants qui peuvent se trouver piégés de longues années dans des territoires d'où il est très difficile de sortir. La Cour des comptes, dans son rapport publié le 11 juillet, souligne les déséquilibres des mutations, l'insatisfaction des demandes de nombreux fonctionnaires et le trouble qui est apporté au service du public. " Les demandes de mobilité géographique des fonctionnaires visent prioritairement les zones les plus attractives et non celles où les besoins sont les plus importants. De plus, les demandes de mobilité sont importantes et souvent convergentes vers les zones les plus attractives, ce qui empêche d’en satisfaire un grand nombre. La mobilité réelle est beaucoup moins importante que la mobilité souhaitée. Les mobilités géographiques spontanées ne permettant pas de répondre aux besoins des emplois à pourvoir dans les zones peu attractives, l’ajustement se fait prioritairement par les premières affectations des nouveaux fonctionnaires". Le rapport publie des études très précises des mouvements des enseignants et des taux d'insatisfaction.

Will.T a écrit:

" Les demandes de mobilité géographique des fonctionnaires visent prioritairement les zones les plus attractives et non celles où les besoins sont les plus importants. De plus, les demandes de mobilité sont importantes et souvent convergentes vers les zones les plus attractives, ce qui empêche d’en satisfaire un grand nombre. La mobilité réelle est beaucoup moins importante que la mobilité souhaitée

▪lien ▪

Hath not a Jew teacher hands, organs, dimensions, senses, affections, passions; fed with the same food, hurt with the same weapons, subject to the same diseases, healed by the same means, warmed and cooled by the same winter and summer as a Christian non-teacher is? If you prick us do we not bleed?

Laotzi a écrit:Je ne comprends toujours pas en quoi le développement des postes à profil va améliorer l'attractivité des territoires déficitaires.

Laotzi a écrit:Je ne comprends toujours pas en quoi le développement des postes à profil va améliorer l'attractivité des territoires déficitaires.

Zagara a écrit:Dans quel cadre est-ce que la cour des comptes a compétence pour s'exprimer sur ce sujet ?
Ce n'est pas sa fonction.

ipomee a écrit:Et il ne faudrait pas oublier que nombre de profs expérimentés qui exercent dans des "zones attractives" y sont parvenus après avoir passé de nombreuses années parfois dans l'enseignement prioritaire, dans des zones difficiles. Combien croit-on qu'il faudrait les payer pour qu'ils acceptent d'y retourner ?

ipomee a écrit:Et il ne faudrait pas oublier que nombre de profs expérimentés qui exercent dans des "zones attractives" y sont parvenus après avoir passé de nombreuses années parfois dans l'enseignement prioritaire, dans des zones difficiles. Combien croit-on qu'il faudrait les payer pour qu'ils acceptent d'y retourner ?

Zagara a écrit:Dans quel cadre est-ce que la cour des comptes a compétence pour s'exprimer sur ce sujet ?
Ce n'est pas sa fonction.

Ponocrates a écrit:

Laotzi a écrit:Je ne comprends toujours pas en quoi le développement des postes à profil va améliorer l'attractivité des territoires déficitaires.

Cela permettra de cacher la misère sous le tapis. On recrutera en local, des non-fonctionnaires et, dans les territoires déshérités, probablement les personnes les moins qualifiées. Mais il y aura bien un adulte face aux "élèves", dont les qualifications seront inconnues des parents - parce que, quand même, les rapports qui pointent la baisse du niveau des recrutements en ligne, cela fait tache.

Condorcet a écrit:

Zagara a écrit:Dans quel cadre est-ce que la cour des comptes a compétence pour s'exprimer sur ce sujet ?
Ce n'est pas sa fonction.

« La Cour des comptes assiste le Parlement dans le contrôle de l’action du Gouvernement. Elle assiste le Parlement et le Gouvernement dans le contrôle de l’exécution des lois de finances et de l’application des lois de financement de la sécurité sociale ainsi que dans l’évaluation des politiques publiques. Par ses rapports publics, elle contribue à l’information des citoyens. » (article 47.2 de la Constitution).

Je suppose que la Cour des Comptes voit dans l'affectation des fonctionnaires d'Etat un aspect intéressant d'une politique publique, celle de la fonction publique d'Etat.

Daphné a écrit:De toute façon les règles d'affectation en sont pas les mêmes selon les ministères.
Un professeur peut faire sa carrière entière dans le même établissement s'il n'est pas touché par une MCS.
C'est impossible dans les autres ministères, il y a des mutations à chaque avancement et on va là où un poste correspondant à votre grade se libère, certains postes sont fixés à deux et on sait qu'on repartira au bout de ces deux ans etc...

Lagomorphe a écrit:C'est une hypothèse. Une autre consisterait à penser qu'il suffit de supprimer purement et simplement les postes "normaux" des zones attractives pour les remplacer par des postes à profil, qu'occuperaient les copains/enfants/proches de la haute hiérarchie.
"L'attractivité" des territoires déshérités augmenterait mécaniquement, par impossibilité des sans-dents-sans-réseau à postuler dans les zones attractives.

Zagara a écrit:

Condorcet a écrit:

Zagara a écrit:Dans quel cadre est-ce que la cour des comptes a compétence pour s'exprimer sur ce sujet ?
Ce n'est pas sa fonction.

« La Cour des comptes assiste le Parlement dans le contrôle de l’action du Gouvernement. Elle assiste le Parlement et le Gouvernement dans le contrôle de l’exécution des lois de finances et de l’application des lois de financement de la sécurité sociale ainsi que dans l’évaluation des politiques publiques. Par ses rapports publics, elle contribue à l’information des citoyens. » (article 47.2 de la Constitution).

Je suppose que la Cour des Comptes voit dans l'affectation des fonctionnaires d'Etat un aspect intéressant d'une politique publique, celle de la fonction publique d'Etat.

Ouais ce fameux article de la réforme de Sarko qui est interprété à balles par la cour des comptes pour s'immiscer dans tout et n'importe quoi.
Si y'a un truc à changer dans la constitution, faut commencer par ça. La cour des comptes, ce sont des énarques qui n'ont jamais été élus. Sarko a donné un pouvoir politique à une institution administrative et ça n'interroge personne ; ça me tue.

Lagomorphe a écrit:

Ponocrates a écrit:

Laotzi a écrit:Je ne comprends toujours pas en quoi le développement des postes à profil va améliorer l'attractivité des territoires déficitaires.

Cela permettra de cacher la misère sous le tapis. On recrutera en local, des non-fonctionnaires et, dans les territoires déshérités, probablement les personnes les moins qualifiées. Mais il y aura bien un adulte face aux "élèves", dont les qualifications seront inconnues des parents - parce que, quand même, les rapports qui pointent la baisse du niveau des recrutements en ligne, cela fait tache.

C'est une hypothèse. Une autre consisterait à penser qu'il suffit de supprimer purement et simplement les postes "normaux" des zones attractives pour les remplacer par des postes à profil, qu'occuperaient les copains/enfants/proches de la haute hiérarchie.
"L'attractivité" des territoires déshérités augmenterait mécaniquement, par impossibilité des sans-dents-sans-réseau à postuler dans les zones attractives.

Prosper de Barante a écrit:La solution c'est les contractuels ! Sous-payés, corvéables à merci et menacés de non-reconduction de contrats !