Enseignants : les vingt dernières années de perte de pouvoir d'achat

Rendash a écrit:

slylan a écrit:La première phrase de l'article résume bien mon état d'esprit. Cependant, le cas de l'agregé qui n'arrive pas à se loger correctement à Paris n'est pas le plus parlant. Certains lecteurs se diront qu'on prend cet exemple pour exagérer le trait en utilisant une situation particulière, celle de la vie à Paris.

Qui concerne tout de même un sacré paquet d'enseignants, en particulier de jeunes enseignants.

Luigi_B a écrit:J'ai calculé : sauf erreur de ma part, à échelon égal, la perte de pouvoir d'achat depuis vingt ans est de 14,6%. C'est l'équivalent de 7,6 semaines de salaires en moins sur une année.

Leclochard a écrit:Ce qui m'interroge, c'est pourquoi un magazine comme Challenges qui ne traite pas habituellement de social et vise un lectorat de cadres ou de retraités aisés parle de ce sujet de cette façon. Notre situation inquiéterait-elle ?

micaschiste a écrit:

Luigi_B a écrit:J'ai calculé : sauf erreur de ma part, à échelon égal, la perte de pouvoir d'achat depuis vingt ans est de 14,6%. C'est l'équivalent de 7,6 semaines de salaires en moins sur une année.

Est-ce que la perte est sensiblement la même quelque soit l'échelon, de l'échelon 1 au 11 ? qu'en est-il de la hors-classe ?

Leclochard a écrit:Ce qui m'interroge, c'est pourquoi un magazine comme Challenges qui ne traite pas habituellement de social et vise un lectorat de cadres ou de retraités aisés parle de ce sujet de cette façon. Notre situation inquiéterait-elle ?

Agrégée, mais chassée par le prix des loyers
Violaine, prof de musique agrégée, fait partie des profs forcés de quitter la capitale. Les loyers d'un deux-pièces pour vivre avec sa fille y étaient trop élevés pour son salaire de 2.100 euros.

Luigi_B a écrit:J'ai calculé : sauf erreur de ma part, à échelon égal, la perte de pouvoir d'achat depuis vingt ans est de 14,6%. C'est l'équivalent de 7,6 semaines de salaires en moins sur une année.

Jenny a écrit:

Rendash a écrit:

slylan a écrit:La première phrase de l'article résume bien mon état d'esprit. Cependant, le cas de l'agregé qui n'arrive pas à se loger correctement à Paris n'est pas le plus parlant. Certains lecteurs se diront qu'on prend cet exemple pour exagérer le trait en utilisant une situation particulière, celle de la vie à Paris.

Qui concerne tout de même un sacré paquet d'enseignants, en particulier de jeunes enseignants.

Situation qui devrait être prise en compte, d'autant plus qu'il n'y a pas que des agrégés dans l'académie.

Esméralda a écrit:Bon, je suis tarte, je ne sais pas comment faire pour voir le graphique du 1er post de Luigi, qui peut m'aider ??? Merci:)

Leclochard a écrit:Ce qui m'interroge, c'est pourquoi un magazine comme Challenges qui ne traite pas habituellement de social et vise un lectorat de cadres ou de retraités aisés parle de ce sujet de cette façon. Notre situation inquiéterait-elle ?

La scène se passe lors du séminaire gouvernemental le 9 janvier dernier, après le conseil des ministres formel. Tout le gouvernement autour du président de la République est invité à présenter son programme. Lorsque vient son tour, le ministre du budget Gérald Darmanin déroule sa feuille de route : la réforme de la fonction publique et de l'État, comme prévu depuis l'année dernière. Là, un ministre sort de ses gonds. Jean-Yves Le Drian prend la parole et s'exclame : "Il faut peut-être arrêter les bêtises. On a déjà une crise sur les bras, on ne va peut-être pas y rajouter les fonctionnaires !"

Gewen a écrit:

Teguru a écrit:J'accepte totalement ta remarque. Mais la perte de pouvoir d'achat, point central de cet article et donc de ce sujet, est la même pour tous les fonctionnaires de catégorie A. Pourquoi se limiter à parler des enseignants ?

Parce que les primes se sont fortement développées chez les autres cat. A ces 20 dernières années, contrairement à nous (= que ISOE chez nous, qui a très peu augmenté). Un ami, fonctionnaire territorial A avec le même indice que moi, gagne pratiquement 500 euros de plus par mois que moi ; certains B nous dépassent également aujourd’hui du fait de ces primes « compensatoires ».

Lefteris a écrit:
Oui, raison de plus , près de 19 enseignants sur 20 ne sont pas agrégés, alors qu'est-ce que ça doit être. Sachant qu'il faut disposer d'un revenu trois fois supérieur au loyer, et que le moindre studio est à 700-800 €  minimum...

cassiopella a écrit:

Lefteris a écrit:
Oui, raison de plus , près de 19 enseignants sur 20 ne sont pas agrégés, alors qu'est-ce que ça doit être. Sachant qu'il faut disposer d'un revenu trois fois supérieur au loyer, et que le moindre studio est à 700-800 €  minimum...

Je me suis toujours posée la question, comment font les néo-titulaires en IdF quand ils y sont affectés? Par exemple une personne a un poste à Créteil. Cette personne n'a pas de conjoint riche, ni de logement. Elle doit louer donc. Il faut débourser au moins 1000/mois. Heu.... J'imagine qu'elle ne peut pas dire à l'employeur "je ne peux pas prendre ce poste parce que je n'ai pas d'argent pour déménager en IdF"? Alors, que faire?

cassiopella a écrit:

Lefteris a écrit:
Oui, raison de plus , près de 19 enseignants sur 20 ne sont pas agrégés, alors qu'est-ce que ça doit être. Sachant qu'il faut disposer d'un revenu trois fois supérieur au loyer, et que le moindre studio est à 700-800 €  minimum...

Je me suis toujours posée la question, comment font les néo-titulaires en IdF quand ils y sont affectés? Par exemple une personne a un poste à Créteil. Cette personne n'a pas de conjoint riche, ni de logement. Elle doit louer donc. Il faut débourser au moins 1000/mois. Heu.... J'imagine qu'elle ne peut pas dire à l'employeur "je ne peux pas prendre ce poste parce que je n'ai pas d'argent pour déménager en IdF"? Alors, que faire?

cassiopella a écrit:Je me suis toujours posée la question, comment font les néo-titulaires en IdF quand ils y sont affectés? Par exemple une personne a un poste à Créteil. Cette personne n'a pas de conjoint riche, ni de logement. Elle doit louer donc. Il faut débourser au moins 1000/mois. Heu....

Hermiony a écrit:

cassiopella a écrit:

Lefteris a écrit:
Oui, raison de plus , près de 19 enseignants sur 20 ne sont pas agrégés, alors qu'est-ce que ça doit être. Sachant qu'il faut disposer d'un revenu trois fois supérieur au loyer, et que le moindre studio est à 700-800 €  minimum...

Je me suis toujours posée la question, comment font les néo-titulaires en IdF quand ils y sont affectés? Par exemple une personne a un poste à Créteil. Cette personne n'a pas de conjoint riche, ni de logement. Elle doit louer donc. Il faut débourser au moins 1000/mois. Heu.... J'imagine qu'elle ne peut pas dire à l'employeur "je ne peux pas prendre ce poste parce que je n'ai pas d'argent pour déménager en IdF"? Alors, que faire?

Tu loues tout petit, ou assez loin de ton établissement, tu prends des HS...Dans tous les cas, tu dégrades tes conditions de vie et ce n'est pas l'indemnité de résidence qui y change grand-chose.

Lefteris a écrit:

Rendash a écrit:

slylan a écrit:La première phrase de l'article résume bien mon état d'esprit. Cependant, le cas de l'agregé qui n'arrive pas à se loger correctement à Paris n'est pas le plus parlant. Certains lecteurs se diront qu'on prend cet exemple pour exagérer le trait en utilisant une situation particulière, celle de la vie à Paris.

Qui concerne tout de même un sacré paquet d'enseignants, en particulier de jeunes enseignants.

Situation qui devrait être prise en compte, d'autant plus qu'il n'y a pas que des agrégés dans l'académie.

Madame_Prof a écrit:cassiopella, un néo-titulaire, donc à l'échelon 2, en Île-de-France (avec la prime de résidence), gagne environ 1700€ net. Tu as vu large aussi avec un tiers à 610€ ^^

Bref, oui ça craint.

cassiopella a écrit:

Hermiony a écrit:

cassiopella a écrit:

Lefteris a écrit:
Oui, raison de plus , près de 19 enseignants sur 20 ne sont pas agrégés, alors qu'est-ce que ça doit être. Sachant qu'il faut disposer d'un revenu trois fois supérieur au loyer, et que le moindre studio est à 700-800 €  minimum...

Je me suis toujours posée la question, comment font les néo-titulaires en IdF quand ils y sont affectés? Par exemple une personne a un poste à Créteil. Cette personne n'a pas de conjoint riche, ni de logement. Elle doit louer donc. Il faut débourser au moins 1000/mois. Heu.... J'imagine qu'elle ne peut pas dire à l'employeur "je ne peux pas prendre ce poste parce que je n'ai pas d'argent pour déménager en IdF"? Alors, que faire?

Tu loues tout petit, ou assez loin de ton établissement, tu prends des HS...Dans tous les cas, tu dégrades tes conditions de vie et ce n'est pas l'indemnité de résidence qui y change grand-chose.

Un tiers de salaire du titulaire c'est 610 environ. Plus petit = chambre de bonne??? Je considère que c'est absolument inacceptable pour un professeur! D'après mon expérience, les seuls studios en IdF qui sont autours de 600 sont dans la 5ième zone. Chouette, 2h-4h de transport par jour...
Je viens de regarder, il y a des petites primes dans l'académie de Créteil.... qui sont versées en novembre/décembre ou plus tard...

@Madame_Prof, je suis très risque averse, je prends donc large