Parodie / pastiche ?

Quelle réelle différence y a t-il entre les 2 ? Quelle définition précise en donneriez-vous ?

Parce que si on se fie à ces définitions :
La parodie est une forme d'humour qui utilise le cadre, les personnages, les expressions et le fonctionnement d'une œuvre pour s'en moquer.

Le pastiche est une imitation du style d'un auteur (à la manière de …), qui ne vise ni le plagiat ni la parodie ni la caricature. Imitation soit par jeu, soit à dessein de suggérer la critique des procédés que l’on contrefait.

Il peut donc parfois s'agir de la même chose, non ?
Concrètement, quand La Fontaine imite Esope et qd Queneau, Sagan, Perret ... imitent La Fontaine, c'est un pastiche ou une parodie ?
Je pencherais plutôt pour le 1er, le but n'étant pas de se moquer de La Fontaine mais de se moquer de la société.

Parfois, oui, ça peut être la même chose. Mais la parodie vise toujours l'humour alors que le pastiche a d'autres buts (hommage).
Oui, tu as raison pour La fontaine.

val09 a écrit:Concrètement, quand La Fontaine imite Esope

La Fontaine ne pastiche pas Ésope : il le réécrit (et on peut penser qu'il l'améliore sérieusement). Il pastiche parfois le style de Virgile, en revanche. Mais La Fontaine/Ésope, ce n'est ni de la parodie, ni du pastiche.

Le pastiche est un exercice de style : il s'agit d'un travestissement. On pourrait croire que c'est l'auteur des "modèles" qui a écrit le texte.

La parodie, c'est pour se f… de la g… de l'auteur, en accentuant notamment les défauts (de style, essentiellement).

Oui, en fait, c'est vrai, tu as raison pour LF, d'autant qu'il modifie les fables Esope. Or, le pastiche est basé sur une imitation du style. Il y a un grand changement de style entre la simplicité d'Esope et le foisonnement de LF.

Celeborn a écrit:

val09 a écrit:Concrètement, quand La Fontaine imite Esope

La Fontaine ne pastiche pas Ésope : il le réécrit (et on peut penser qu'il l'améliore sérieusement). Il pastiche parfois le style de Virgile, en revanche. Mais La Fontaine/Ésope, ce n'est ni de la parodie, ni du pastiche.

Le pastiche est un exercice de style : il s'agit d'un travestissement. On pourrait croire que c'est l'auteur des "modèles" qui a écrit le texte.

La parodie, c'est pour se f… de la g… de l'auteur, en accentuant notamment les défauts (de style, essentiellement).

Merci, Celeborn, j'allais écrire la même chose, mais pour une fois, j'ai lu une partie du fil avant :lecteur:

Merci pour vos réponses

val09 a écrit:Parce que si on se fie à ces définitions :

La parodie est une forme d'humour qui utilise le cadre, les personnages, les expressions et le fonctionnement d'une œuvre pour s'en moquer.

Le pastiche est une imitation du style d'un auteur (à la manière de …), qui ne vise ni le plagiat ni la parodie ni la caricature. Imitation soit par jeu, soit à dessein de suggérer la critique des procédés que l’on contrefait.

J'ai une question: La Machine infernale de Cocteau est-elle une parodie d'Oedipe Roi de Sophocle? Cela pourrait cadrer à une partie de la définition, pourtant le but n'est pas de s'en moquer... Je suis dans le doute...