Enseignants, la misère à venir des retraites de l'éducation nationale.

Celadon a écrit:http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/03/12/20002-20180312ARTFIG00131-reforme-de-retraites-certains-fonctionnaires-pourraient-voir-leur-pension-diminuer.php

«Si la réforme menée par le gouvernement aboutit à une convergence des systèmes de retraite, ce qui est plus que souhaitable, prendre en compte les primes supposerait de cotiser a posteriori sur les primes perçues sur l'ensemble de la carrière», explique Agnès Verdier-Molinié. Pour cette dernière, deux options sont donc possibles: «soit ne pas verser de retraite sur les primes, soit racheter des droits à pensions sur ces primes, une partie étant financée par l'agent, une autre par l'État. L'écart est trop important pour que l'on ne tienne pas compte de ce point. Il convient de poser ces éléments factuels pour en faire bénéficier le débat public sur la future réforme», assure-t-elle.

j'ai bien l'impression qu'elle dit n'importe quoi

Rogger Flanagan a écrit:Il va bientôt falloir changer de méthode. Les mots ne suffisent malheureusement plus.

Balthazaard a écrit:Il y a un truc remarquable aussi...la projection avec le certifié qui gagne 4554 €  (sans préciser si c'est net ou brut...l'important c'est que ça ait l'air de faire beaucoup) sachant que c'est l'indice terminal de la classe exceptionnelle et que, sauf erreur, aucun certifié ne gagne cela aujourd'hui et que dans le futur très peu y arriveront.
Je ne crois pas trop à la psychanalyse mais devant ce genre de chose je crois qu'elle seule peut expliquer un tel acharnement à déformer la vérité.

Kilmeny a écrit:

Balthazaard a écrit:Il y a un truc remarquable aussi...la projection avec le certifié qui gagne 4554 €  (sans préciser si c'est net ou brut...l'important c'est que ça ait l'air de faire beaucoup) sachant que c'est l'indice terminal de la classe exceptionnelle et que, sauf erreur, aucun certifié ne gagne cela aujourd'hui et que dans le futur très peu y arriveront.
Je ne crois pas trop à la psychanalyse mais devant ce genre de chose je crois qu'elle seule peut expliquer un tel acharnement à déformer la vérité.

Même en classe exceptionnelle et en brut, c'est vraiment possible, ça  ?

Oonnay a écrit:Cette valeur brute correspond au dernier chevron de la Classe Exceptionnelle. Soit 3637€ net. Mais combien y arrivent ils ?

Balthazaard a écrit:

Oonnay a écrit:Cette valeur brute correspond au dernier chevron de la Classe Exceptionnelle. Soit 3637€ net. Mais combien y arrivent ils ?

Pour le moment personne n'y est puisque les passages à la CE ont commencé l'année dernière, même avec un fort reliquat d'ancienneté, je pense que c'est impossible puisque l'ancienneté ne doit pas , sauf erreur, se transmettre aux chevrons qui nécessitent un temps effectif dans l'échelon...ouf
Donc AUCUN certifié ne gagne cela.

Oonnay a écrit:

Balthazaard a écrit:

Oonnay a écrit:Cette valeur brute correspond au dernier chevron de la Classe Exceptionnelle. Soit 3637€ net. Mais combien y arrivent ils ?

Pour le moment personne n'y est puisque les passages à la CE ont commencé l'année dernière, même avec un fort reliquat d'ancienneté, je pense que c'est impossible puisque l'ancienneté ne doit pas , sauf erreur, se transmettre aux chevrons qui nécessitent un temps effectif dans l'échelon...ouf
Donc AUCUN certifié ne gagne cela.

Je ne serais pas contre un cours ou un lien qui explique clairement comment on y accède à ses HEA1, 2 et 3

Balthazaard a écrit:

Celadon a écrit:http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/03/12/20002-20180312ARTFIG00131-reforme-de-retraites-certains-fonctionnaires-pourraient-voir-leur-pension-diminuer.php

«Si la réforme menée par le gouvernement aboutit à une convergence des systèmes de retraite, ce qui est plus que souhaitable, prendre en compte les primes supposerait de cotiser a posteriori sur les primes perçues sur l'ensemble de la carrière», explique Agnès Verdier-Molinié. Pour cette dernière, deux options sont donc possibles: «soit ne pas verser de retraite sur les primes, soit racheter des droits à pensions sur ces primes, une partie étant financée par l'agent, une autre par l'État. L'écart est trop important pour que l'on ne tienne pas compte de ce point. Il convient de poser ces éléments factuels pour en faire bénéficier le débat public sur la future réforme», assure-t-elle.

j'ai bien l'impression qu'elle dit n'importe quoi (factuellement...car idéologiquement on est tous fixés sur ses élucubrations) sa haine de la fonction publique la mène à écrire des bêtises.
De toute façon ce qu'elle dit n'est pas destiné à être analysé mais a être avalé sans mâcher par des convaincus qui poussent, poussaient et pousseront (Cabrel) toujours des cris effarés devant les avantages monstrueux de la fonction publique.