Page 2 sur 2 • 1, 2
- MesonMixingNiveau 10
Il l'a fait avec la technique du MIT ?
- HimpyExpert spécialisé
Ton fils est prêt pour le MIT alors ! Wahou !
Sinon... couper un spaghetti... quelle horreur !
Sinon... couper un spaghetti... quelle horreur !
- JPhMMDemi-dieu
Pas du tout.MesonMixing a écrit:Il l'a fait avec la technique du MIT ?
Il a pris chaque extrémité, l'a plié, et hop, deux morceaux.
-- Ben quoi ? il m'a dit.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- pseudo-intelloSage
Peut-être que la différence réside dans la fréquence de réussite.
Le MIT parvient à les casser en deux à chaque fois, alors que quand on le fait "à la profane", la réussite est plus aléatoire.
Le MIT parvient à les casser en deux à chaque fois, alors que quand on le fait "à la profane", la réussite est plus aléatoire.
_________________
- Publicité:
Mots croisés d'apprentissage - lecture et orthographe
Mamusique sur Bandcamp
Ecoutez mes chansons sur Soundcloud
- JPhMMDemi-dieu
J'ai meublé, j'ai dit "c'est un spaghetti au blé complet, ils sont moins cassants..."
Bref, j'étais dans le caca.
Bref, j'étais dans le caca.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- ErgoDevin
Je suggère que le fils de JPhMM casse tout le paquet pour qu'on teste la théorie.pseudo-intello a écrit:Peut-être que la différence réside dans la fréquence de réussite.
Le MIT parvient à les casser en deux à chaque fois, alors que quand on le fait "à la profane", la réussite est plus aléatoire.
_________________
"You went to a long-dead octopus for advice, and you're going to blame *me* for your problems?" -- Once Upon a Time
"The gull was your ordinary gull." -- Wittgenstein's Mistress
« Cède, cède, cède, je le veux ! » écrivait Ronin, le samouraï. (Si vous cherchez un stulo-plyme, de l'encre, récap de juillet 2024)
- ColombineGrand sage
Et toi, JPhMM, en as-tu cassé un ? En combien de morceaux ?
- JPhMMDemi-dieu
:lol: :lol: :lol:Ergo a écrit:Je suggère que le fils de JPhMM casse tout le paquet pour qu'on teste la théorie.pseudo-intello a écrit:Peut-être que la différence réside dans la fréquence de réussite.
Le MIT parvient à les casser en deux à chaque fois, alors que quand on le fait "à la profane", la réussite est plus aléatoire.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- JPhMMDemi-dieu
J'étais... interdit... j'ai déconné... j'ai voulu essayer... j'ai pris le spaghetti par les extrémités... je l'ai plié... il s'est cassé... en deux morceaux uniquement.Colombine a écrit:Et toi, JPhMM, en as-tu cassé un ? En combien de morceaux ?
Moment de solitude.
Il a ri.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- ErgoDevin
Dire qu'on a payé des équipes de chercheurs pour étudier tout cela alors qu'il aurait suffi de prendre du blé complet.
_________________
"You went to a long-dead octopus for advice, and you're going to blame *me* for your problems?" -- Once Upon a Time
"The gull was your ordinary gull." -- Wittgenstein's Mistress
« Cède, cède, cède, je le veux ! » écrivait Ronin, le samouraï. (Si vous cherchez un stulo-plyme, de l'encre, récap de juillet 2024)
- JPhMMDemi-dieu
Comme tu dis.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- DanziNiveau 1
Si on casse en deux un spaghetti et qu'on casse encore en deux les demis spaghetti et qu'on casse en deux les quart de ............
On obtient des vermicelles.
On obtient des vermicelles.
- BabaretteDoyen
Quelle pratique barbare! Je suis horrifiée!
_________________
“Google peut vous donner 100 000 réponses, un bibliothécaire vous donne la bonne.” Neil Gaiman.
:lecteur:
- JPhMMDemi-dieu
D'où le Paradoxe de Vermi.Danzi a écrit:Si on casse en deux un spaghetti et qu'on casse encore en deux les demis spaghetti et qu'on casse en deux les quart de ............
On obtient des vermicelles.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- TardisNiveau 9
Ma coiffeuse m'a dit l'an dernier 'Ah, vous n'aimez pas les pattes?' (je les avais coupées très courtes avec ma rasoir). J'ai répondu 'Si, j'adore les spaghettis'.
- ErgoDevin
JPhMM a écrit:D'où le Paradoxe de Vermi.Danzi a écrit:Si on casse en deux un spaghetti et qu'on casse encore en deux les demis spaghetti et qu'on casse en deux les quart de ............
On obtient des vermicelles.
_________________
"You went to a long-dead octopus for advice, and you're going to blame *me* for your problems?" -- Once Upon a Time
"The gull was your ordinary gull." -- Wittgenstein's Mistress
« Cède, cède, cède, je le veux ! » écrivait Ronin, le samouraï. (Si vous cherchez un stulo-plyme, de l'encre, récap de juillet 2024)
- JPhMMDemi-dieu
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- DalvaVénérable
Je n'ai jamais vu de spaghetti se couper autrement qu'en deux sauf en le faisant tomber par terre.
De deux choses l'une : soit quelque chose nous échappe, soit autre chose nous échappe.
De deux choses l'une : soit quelque chose nous échappe, soit autre chose nous échappe.
- ar_angarNiveau 9
Pour ceux qui ne connaissent pas le champ de recherche, il y a effectivement eu des investigations pour savoir pourquoi les spaghettis se cassent en 3-4 morceaux lorsqu'on les tord (ICI, en anglais, c'est l'article original). D'ailleurs, cela a valu à l'auteur, français, un prix : le prix Ig Nobel de physique.
Bref, une etude qui peut avoir de nombreuses applications, comme par exemple... la fabrication de meilleures perches pour les sauteur à la perche ! Sisi, je vous assure !
Bref, une etude qui peut avoir de nombreuses applications, comme par exemple... la fabrication de meilleures perches pour les sauteur à la perche ! Sisi, je vous assure !
- SaltaojosHabitué du forum
Ben je dois être une véritable quiche mais malgré la technique de la torsion, mes spaghetti font plein de petits morceaux lorsqu'ils se cassent. Pas réussi à en casser un seul en deux parts égales.
Je suis dégoûtée.
Je suis dégoûtée.
- MesonMixingNiveau 10
Moui... Mais le Ig Nobel c'est peu flatteur hein, c'est l'équivalent des Gérard de la télé...ar_angar a écrit:Pour ceux qui ne connaissent pas le champ de recherche, il y a effectivement eu des investigations pour savoir pourquoi les spaghettis se cassent en 3-4 morceaux lorsqu'on les tord (ICI, en anglais, c'est l'article original). D'ailleurs, cela a valu à l'auteur, français, un prix : le prix Ig Nobel de physique.
Bref, une etude qui peut avoir de nombreuses applications, comme par exemple... la fabrication de meilleures perches pour les sauteur à la perche ! Sisi, je vous assure !
- ar_angarNiveau 9
MesonMixing a écrit:
Moui... Mais le Ig Nobel c'est peu flatteur hein, c'est l'équivalent des Gérard de la télé...
Pas tout à fait, en fait cela recompense des recherche improbables, mais non fausses (en gros c'est saugrenu, mais pas bête). Cela reste des articles scientifiques, et à ce titre pourvu d'un minimum d'intérêt et de fondements. Par ailleurs, pour avoir utilisé une partie des travaux de Basile Audoly et l'avoir vu faire en conférence, il est loin, très loin d'être bête...
De plus, comme je l'ai dit précédemment, il y a des applications, qui peuvent être relativement importantes. On est pas encore au niveau des Gérards...
Saltaojos a écrit:Ben je dois être une véritable quiche mais malgré la technique de la torsion, mes spaghetti font plein de petits morceaux lorsqu'ils se cassent. Pas réussi à en casser un seul en deux parts égales.
Je suis dégoûtée.
La différence entre leur essais et les tiens est très probablement dûe à l'amplitude de la torsion donnée. Ils parlent de faire faire un tour complet au spaghetti, ce qui doit être assez dur à faire à la main. Ils ont fait cela avec des machine autrement plus puissante que nos mains (et moins glisssantes !)
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum