Ces journalistes et ces médias qui racontent n'importe quoi sur les enseignants.

C dans l'air, ce soir.
Une des invitées (la brune) affirme tout à la fin que "Les profs partent à la retraite avec leurs salaires" .  Et que "c'est un enjeu de la réforme des retraites".

L'émission étant terminée, personne ne la contredite. L'auraient-ils fait d'ailleurs ....

C'est pénible.
J'ai mis un tweet sur le site de l'émission...

Tu as bien fait. Ce n'est pas normal.

On peut aussi noter que le "les professeurs allemands travaillent 50% de plus que les français" est accepté comme une vérité alors que toutes les études tendent à montrer une réalité tout autre. Une sur le site de l'OCDE portant sur 2000, 2005 et 2009: https://www.oecd.org/fr/education/apprendre-au-dela-de-l-ecole/48640642.pdf

En regardant le tableau "Nombre annuel d’heures d’enseignement" on voit que en gros les professeurs français enseignent environ 100 heures de plus dans le primaire (900 pour 800 en Allemagne soit 12,5% de plus) et environ 100h de moins sur le secondaire (très grossièrement 15% de moins).

Pareil pour la bivalence qui est apparemment l'alpha et l'oméga de la flexibilité. C'est toujours l'argument un peu magique mais je me demande bien quel problème est résolu par la bivalence par cela car les collègues en sous-service ne courent pas les rues. D'ailleurs il me semble (à vérifier) que en Allemagne la physique-chimie et l'histoire-géo sont deux matières différentes donc bon la bivalence est déjà très bien établie en France. Pareil pour les lettre classiques qui font souvent deux, voir trois, matières ou le cas des matières non affectées comme l'EMC, SNT ou l'enseignement scientifique possiblement enseigné par 3 professeurs différents.

Honchamp a écrit:C dans l'air, ce soir.
Une des invitées (la brune) affirme tout à la fin que "Les profs partent à la retraite avec leurs salaires" .  Et que "c'est un enjeu de la réforme des retraites".

L'émission étant terminée, personne ne la contredite. L'auraient-ils fait d'ailleurs ....

C'est pénible.
J'ai mis un tweet sur le site de l'émission...

Oui j'ai très légèrement tiqué (sarcasme) sur cette histoire de retraite. Pourtant cette dame était plutôt de notre côté au début. Je remarque que l'autonomie des établissements ferait aussi partie de nos souhaits.

Caspar a écrit:

Honchamp a écrit:C dans l'air, ce soir.
Une des invitées (la brune) affirme tout à la fin que "Les profs partent à la retraite avec leurs salaires" .  Et que "c'est un enjeu de la réforme des retraites".

L'émission étant terminée, personne ne la contredite. L'auraient-ils fait d'ailleurs ....

C'est pénible.
J'ai mis un tweet sur le site de l'émission...

Oui j'ai très légèrement tiqué (sarcasme) sur cette histoire de retraite. Pourtant cette dame était plutôt de notre côté au début.

C'est Sophie Fay. Elle m'a répondu sur Twitter. Pas très bien expliqué, mais c'est Twitter, et c'est mieux que rien.


"

Honchamp a écrit:C dans l'air, ce soir.
...
C'est pénible.
J'ai mis un tweet sur le site de l'émission...

D'habitude j'aime bien cette émission... mais quand des contre-vérités sont propagées, il faudrait intervenir en nombre pour exiger le rétablissement de la vérité par le/la journaliste qui a présenté l'émission. Médiateur de France 5 ? Site web de l'émission ?  
Pour le résumé (annoncé avant l'émission) et un lien vers le replay c'est
https://www.francetelevisions.fr/et-vous/participer-a-une-emission/c-dans-lair-2945

Edit (après le message de Honchamp) : Sophie Fay revient assez régulièrement dans cette émission. Faut la prendre au mot. Elle est journaliste à l'Obs, une pro confirmée, une telle formulation légère qui déforme la réalité c'est étonnant quand ça "arrive" devant les caméras...

C dans l'air, c'est plutôt bien : ma réserve principale concerne le fait que pour tels ou tels sujets, on retrouve trop souvent les mêmes intervenants.
Je viens de regarder le passage concerné : les questions/réponses de toute fin d'émission, quand le générique de fin est déjà bien enclenché, ça peut en effet conduire à ce genre de choses. La possibilité de corriger une erreur ou une synthèse trop rapide sur un réseau social, c'est mieux que rien.

Ça fait bien longtemps que je ne regarde plus cette émission. Toujours les mêmes intervenants idéologiquement marques à droite.

Ca fait bien longtemps que C dans l'air ressemble à CNews.
Ce n'est pas un débat, c'est un procès à charge. Il n'y a qu'à regarder la liste des invités : aucun prof, ni représentant syndical.

Ils avaient invité des profs (Luigi B) à l'époque de la réforme du collège (pour le lycée je ne me souviens pas) et Jean-Rémi Girard est intervenu brièvement pendant un reportage mais il aurait fallu qu'il soit invité sur le plateau en effet.

Ce fil est promis à un grand avenir en tout cas.

Clecle78 a écrit:Ça fait bien longtemps que je ne regarde plus cette émission. Toujours les mêmes intervenants idéologiquement marques à droite.

Moi non plus. Pour les étiquettes droite/ gauche je ne sais plus, mais avec les mêmes intervenants ,  qui, en plus, ont des intérêts à vendre, ça tourne en rond. De plus, la présentatrice ou le presentateur, pourrait préparer leur sujet, au moins à minima. Ce n'est pas l'impression que j'ai eu les, rares, dernières fois où je l'ai regardé.  C'est devenu un lieu où des chroniqueurs se rencontrent.

Ramanujan974 a écrit:Ca fait bien longtemps que C dans l'air ressemble à CNews.
Ce n'est pas un débat, c'est un procès à charge. Il n'y a qu'à regarder la liste des invités : aucun prof, ni représentant syndical.

Eh bien je vois que cette émission n'a pas changé depuis l'époque lointaine où je la regardais.

Pareil pour moi, je ne regarde plus depuis l’époque de Calvi déjà.

Je ne regarde JAMAIS ces émissions sur les professeurs, il s'y dit trop de bêtises par des gens qui n'y connaissent RIEN au métier !

Ça a le don de me faire sortir de mes gonds.

Le lien vers la page des médiateurs de France Télévisions. Ils répondent. Il faudrait que nous soyons nombreux à envoyer nos remarques lorsque nous notons des erreurs...  

https://www.francetelevisions.fr/et-vous/aide-et-contact/les-mediateurs

Bonsoir @cbourgneuf @ElsaMaudet @jbdaoulas @lilianalemagna ! Vous indiquez, dans "Salaire des profs doublé : quatre questions sur la proposition choc d’Hidalgo" que les enseignants gagnent en moyenne 2766€ contre 3005€ pour les autres catégories A : c'est une erreur !

— Du pognon pour les profs! (@Ithyphallique) September 14, 2021

A noter que la journaliste a accepté de modifier son article.

Anne_68 a écrit:
D'habitude j'aime bien cette émission... mais quand des contre-vérités sont propagées, il faudrait intervenir en nombre pour exiger le rétablissement de la vérité par le/la journaliste qui a présenté l'émission.

Je ne connais pas suffisamment cette émission pour la juger.
Mais si on y observe des contre-vérités sur le sujet que l'on maîtrise (notre métier), faut-il faire confiance à cette émission ?
On peut supposer qu'ils disent des sottises sur d'autres sujets (que nous serions incapables de relever).

Il y a aussi ceux qui pratiquent le léchage de pompes intégral vis à vis du Macronisme comme cet épouvantable Hanouna :
http://www.cafepedagogique.net/LEXPRESSO/Pages/2021/09/15092021Article637672858998504630.aspx

Extrait : "Vous kiffez vos journées au ministère ? - Oui". JM Blanquer était aux anges le 14 septembre dans l'émission de Cyril Hanouna, TPMP. Il ne risquait ni pique, ni question difficile. Avec le maximum de flagornerie, C Hanona et son équipe ont encensé le ministre et E. Macron et décrié les autres candidats à la présidentielle. JM Blanquer a applaudi quand l'équipe se moquait d'A Hidalgo, de M Le Pen ou de S Rousseau.