"Pacs blanc or not Pacs blanc ?" : une mise au point (nécessaire) par Karine B.

"PACS blanc or not PACS blanc ?" par Karine B.

D'abord, il faudrait savoir ce qu'on entend par PACS blanc, un PACS n'a jamais obligé personne à coucher avec l'autre, n'importe quel prof d'ECJS ou de SES pourra vous fournir le texte officiel. Ceci étant dit, le PACS est une avancée sociale qui a permis à des couples ne pouvant pas se marier de pouvoir obtenir un rapprochement de conjoint (à noter que le premier degré reconnaît le concubinage ; certes le premier degré sait d'emblée dans quel département il se trouvera à la rentrée suivante, mais cela constitue quand même une forme de discrimination entre enseignants).

Qu'en est-il en 2011 ?
Le temps où des petites annonces proposant des PACS dans les IUFM est bien révolu (d'ailleurs, ce n'est pas parce qu'il y a une petite annonce qu'on y donne suite). L'administration a multiplié les contraintes pour empêcher cela : date de prise en compte le 1er septembre, solidarité des dettes entre conjoints, obligation de fournir une attestation commune d'impôts, ... Bref, il faut vraiment vouloir le faire pour se pacser, et non seulement on peut se retrouver en difficulté financière, mais aussi en difficulté professionnelle : un fonctionnaire est soumis à quelques obligations, comme celui de ne pouvoir faire de fausses déclarations sous peine de risquer la radiation (même dans notre vie privée, nous devons être des exemples). Cela a failli arriver à 2 collègues de la région parisienne en couple et pacsés chacun de leur côté avec quelqu'un du Sud. Un croisement de fichiers a permis de constater le paiement d'un supplément familial au couple et des pts de rapprochement avec d'autres. Cela pourrait arriver par révélations sur un forum, facebook ou par des collègues bien intentionnés ...

D'un aspect moins juridique, une stagiaire de lettres qui proposerait un PACS sur un forum et qui trouverait un titulaire de lettres volontaire ou encore un stagiaire de technologie pour une mutation simultanée déchanterait sans doute : les règles du mouvement empêchent un titulaire et un stagiaire de muter ensemble (c'est idiot, mais c'est dans le BO), là voilà avec un compagnon bien encombrant ; avec le stagiaire de techno, c'est l'affectation à Créteil ou Versailles, seules académies acceptant des profs de techno à moins de 200 pts ; or, en mutation simultanée, il faut pouvoir entrer à 2 ....

Pour terminer, quelqu'un faisait remarquer que 42 % des mariages se finissaient en divorce. Et le dépacsage ? Il serait de l'ordre de 15 % (et une partie se dépacse pour pouvoir se marier ensemble)

JackRomu a écrit:Et il faut reconnaitre qu'il est difficile de voir les gens se PACSer pour une mutation, alors que d'autres qui sont PACSés pour leur couple ne peuvent muter.

Leclochard a écrit: Afin de muter dans l'est -elle enseigne l'allemand- une collègue s'est... mariée.
Son mari est militaire et dans l'armée, le pacs compte pour du beurre.
L'éducation nationale pourrait faire la même chose pour lever le doute. Mais serait-ce un progrès ?

Celeborn a écrit:

JackRomu a écrit:Et il faut reconnaitre qu'il est difficile de voir les gens se PACSer pour une mutation, alors que d'autres qui sont PACSés pour leur couple ne peuvent muter.

Éternel débat. Moi, je trouve anormal que le PACS (ou le mariage) rapporte des points, et les enfants + encore.
Alors en attendant, je comprends toute personne qui utilise le système à son avantage : elle a bien raison.

Son mari est militaire et dans l'armée, le pacs compte pour du beurre.

Celeborn a écrit:

Leclochard a écrit: Afin de muter dans l'est -elle enseigne l'allemand- une collègue s'est... mariée.
Son mari est militaire et dans l'armée, le pacs compte pour du beurre.
L'éducation nationale pourrait faire la même chose pour lever le doute. Mais serait-ce un progrès ?

Avant le PACS, les mariages blancs dans l'Éduc'Nat' existaient depuis bien longtemps.
C'était juste un peu plus contraignant, mais le principe était rigoureusement le même.

John a écrit:

Son mari est militaire et dans l'armée, le pacs compte pour du beurre.

Je crois que ça a été changé, ça. Car c'était une sacrée discrimination.

Will.T a écrit:je ne comprends pas pourquoi il faudrait que vous habitiez ensemble pour vous pacser !

kiwi a écrit:

Will.T a écrit:je ne comprends pas pourquoi il faudrait que vous habitiez ensemble pour vous pacser !

Normalement si, le TGI demande une adresse commune dans le ressort du tribunal. Enfin nous, ils ne sont jamais allés vérifier... On avait déclaré l'adresse de mes beaux-parents. En réalité, on ne vivait pas encore ensemble à ce moment là.

Will.T a écrit:je ne comprends pas pourquoi il faudrait que vous habitiez ensemble pour vous pacser !
Dans ce cas il ne s'agit pas d'un pacs blanc...

Glutz a écrit:

Will.T a écrit:je ne comprends pas pourquoi il faudrait que vous habitiez ensemble pour vous pacser !
Dans ce cas il ne s'agit pas d'un pacs blanc...

Ben déjà parce que oui, il faut une adresse commune.
Et deux, tout simplement parce que du coup, on a jamais habité ensemble et que je pense que c'est bien de le faire avant de s'engager que ce soit pour se marier ou se pacser et sans même penser aux mutations.
Je ne m'engagerai pas avec qn avec qui je n'ai jamais habité !

Et il ne s'agit absolument pas d'un pacs blanc !!! J'ai bien précisé que moi aussi je trouve ce genre de manigances dégueulasses pour les vrais couples !