Idriss Aberkane, l'expert en neurosciences qui veut révolutionner l'école

Je suis le bon conseil de Gryphe et j'ouvre un fil sur Idriss Aberkane, "expert en neurosciences", consultant en management et "éditorialiste" au "Point", qui veut révolutionner l'école et gagne effectivement à être connu.



Ses jugements sur l'école sont aussi grossiers que brutaux.

La visibilité médiatique de ce brillant chercheur s'est accrue récemment, avec la parution de son livre Libérez votre cerveau (dont une partie est consacrée à l'école) : il a même fait l'objet d'un article louangeur dans "Le Monde". Manque de chance, de nombreux blogueurs (souvent scientifiques) se sont intéressé à son CV… un peu trop beau pour être vrai.

https://m.facebook.com/mathieu.leocmach/posts/1528068607210568
http://menace-theoriste.fr/parle-pour-science-idriss-aberkane/
http://blog.educpros.fr/guillaume-miquelard-et-paul-francois/2016/10/28/le-scientifique-mediatique/
http://hemisphere-gauche.blogs.liberation.fr/2016/10/31/une-critique-consanguine-du-livre-didriss-aberkane/

Sur "La Vie moderne" une synthèse concernant plus particulièrement l'école : http://www.laviemoderne.net/detox/154-science-sans-confiance
Dans "Marianne", une version abrégée : http://www.marianne.net/luttedesclasses/idriss-aberkane-imposteur-debats-ecole-100247504.html

Extrait :

Sa vision de l'école est certes un brin caricaturale : l'école est le lieu de « l’impuissance apprise » selon « le mécanisme mis en pratique depuis des siècles par les tortionnaires et les preneurs d'otages », celui des animaux captifs soumis à des électrochocs : « c'est Einstein qu'on assassine ! » Les notes doivent être abolies « comme l'abolition des sacrifices humains, comme l'abolition de la peine de mort, comme l'abolition de l'esclavage » car, à travers elle… « l’école tue » : et Idriss Aberkane d’évoquer des centaines de milliers, voire des millions de suicides dans les pays asiatiques.

Pour cet expert de « l’économie de la connaissance », face au flot exponentiel des savoirs dont l’institution scolaire s’efforce de « gaver les élèves comme des oies » s’impose la nécessité de « hacker l’éducation » : Idriss Aberkane rêve d’ailleurs, dans la plus pure tradition transhumaniste (et dans le sillage de son icône siliconée Elon Musk), d'imprimer directement les connaissances dans le cerveau. Plus pragmatiquement et dans un avenir plus proche, il appelle à « l’ubérisation de l’école » en donnant comme modèle à l’Éducation nationale… la multinationale Starbucks, réputée plus démocratique avec ses clients.

Je recommande cette vidéo TEDx de 2014 : "How do we go from hell to heaven in education" (en anglais, malheureusement)

Ces gens sont fatigants. Et ceux qui en font la bruyante promotion le sont tout autant.

Ils ne pourraient pas un peu s'occuper des fleuristes et des dépendeurs d'andouilles ?

Si la logique était respectée, maintenant que son imposture et sa malhonnêteté ont été clairement révélées, on ne devrait plus jamais entendre parler de ce type.

L'article du "Monde" a été brièvement dépublié puis republié avec quelques rectifications et un bandeau. Reste qu'il est toujours dépeint de façon dithyrambique : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/10/24/idriss-aberkane-l-apprenti-sage_5019485_1650684.html

Je me méfie toujours des missionnaires...

Il y aura dans les années prochaine une immense offensive des neurosciences sur l'école. On le voit déjà avec cet homme mais aussi avec Mme Alvares soutenue par Stanislas Dehaene. Il y a plusieurs raisons à cette offensive :
- les neurosciences sont une jeune science qui surfe sur l'idée qu'elle est révolutionnaire et va changer le monde.
- les neurosciences, contrairement à ce qu'on croit, sont en pleine naissance et même si les journaux présentent des travaux comme la vérité absolue, c'est en partie faux car sur une même description expérimentale, plusieurs théories s'affrontent et cet état de fait reste confiné aux revues scientifiques et le grand public bénéficie seulement des plus médiatiques des neuroscientifiques.
- les neurosciences sont soutenues/le fer de lance du mouvement transhumaniste qui est très puissant aux Etats-Unis et dans plusieurs autres grandes puissances mondiales. Beaucoup de grands noms de la Silicon Valley soutiennent ce mouvement, comme Google je crois bien (je ne suis pas spécialiste, à vérifier).

On aura très souvent des puissantes campagnes de ce type-là. L'image de l'homme connecté à la machine est une image typique du transhumanisme.

Ouch !

Bon, j'ai regardé les 3 premières minutes et

Spoiler:

Et toi, combien de doctorats ?

Olympias a écrit:Je me méfie toujours des missionnaires...

Ça dépend quelle position ils adoptent …

:jesors:

Idriss Aberkane a écrit:Les petits esprits attaquent les gens, les grands esprits attaquent les idées.

C'est un résumé du débat autour de la réforme du collège ?

On a de beaux fats à notre époque quand même. Il ne dépaillerait pas dans un salon provincial du XVIIIe siècle, à s'inventer des titres ronflants comme des baleines. "Marquis de la Neurosyntagmie Coléotractée Synecdotique".

Pour ce qui est des titres ronflants, je préfère quand même largement ça :

Spoiler:

C'est un nv Pangloss.

Le vrai problème c'est qu'aux yeux du vulgus " neurosciences" n'a aucun sens, cela rejoint la neurobiologie qui à l'instar de la médecine est une vraie "science" usant de protocoles scientifiques et vérifiables, ou la moindre approximation subit un démenti cinglant et la neuropsychologie, nouvel avatar et recyclage inespéré pour tout les spécialistes des "sciences de éducation" qui las de faire crouler de rire les cinq continents (becque) retrouvent ici un recyclage et une virginité inespérée. Que quelqu'un me montre un seul article de neuropsychologie publié dans une revue (Nature, Scientific Américan ou la Recherche) à comité de lecture. Tout ce petit monde tourne en vase clos et s'auto-congratule. Triste époque.

Balthazaard a écrit:Que quelqu'un me montre un seul article de neuropsychologie publié dans une revue (Nature, Scientific Américan ou la Recherche) à comité de lecture.Tout ce petit monde tourne en vase clos et s'auto-congratule. Triste époque.

Oui enfin que le statut de science soit discutable, pourquoi pas, mais si le marché y trouve son avantage, aux sciences molles, c'est que ça doit permettre quelques trucs qui ramènent davantage que lorsqu’on s'en passe.

the educator a écrit:

Balthazaard a écrit:Que quelqu'un me montre un seul article de neuropsychologie publié dans une revue (Nature, Scientific Américan ou la Recherche) à comité de lecture.Tout ce petit monde tourne en vase clos et s'auto-congratule. Triste époque.

Oui enfin que le statut de science soit discutable, pourquoi pas, mais si le marché y trouve son avantage, aux sciences molles, c'est que ça doit permettre quelques trucs qui ramènent davantage que lorsqu’on s'en passe.

Il y a aussi un marché pour l'astrologie, le tiercé et Hanouna, ça ne justifie absolument rien du tout …

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Il y a des budgets consacrés à ce que ces sciences molles apportent dans les business plans. A moins que les actionnaires ne soient devenus de gentils mècènes qui financent des psys, des sociologues, ou toutes sortes d'autres experts es sciences molles, il doivent y trouver leur compte. Science ou pas.

the educator a écrit:Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Il y a des budgets consacrés à ce que ces sciences molles apportent dans les business plans. A moins que les actionnaires ne soient devenus de gentils mècènes qui financent des psys, des sociologues, ou toutes sortes d'autres experts es sciences molles, il doivent y trouver leur compte. Science ou pas.

Ils peuvent aussi se faire enfumer comme des grands en suivant la mode du moment et ses « visionnaires » plus ou moins charismatiques.
Et puis, mettre en place des psys et des sociologues dans l'entreprise coûte finalement moins cher que de s'occuper réellement du bien-être des employés (à commencer le salaire et les conditions de travail d'iceux). Et en plus, ça fait moderne. On peut dire qu'ils y trouvent leur compte, ce n'est sans doute pas rationnel ni moral pour autant.

Je ne pensais pas non plus au bien être des employés. plutôt à la partie marketing, en fait. Se faire enfumer, c'est évidemment possible, quand a chaque fois ça coute un rein, on devient méfiant tout de même. Tout ça pour dire que malgré le statut de ces secteurs, il faut quand même croire que les modèles trouvent leur application.

Le charlatanisme est un marché. C'est certain.

the educator a écrit:Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Il y a des budgets consacrés à ce que ces sciences molles apportent dans les business plans. A moins que les actionnaires ne soient devenus de gentils mècènes qui financent des psys, des sociologues, ou toutes sortes d'autres experts es sciences molles, il doivent y trouver leur compte. Science ou pas.

Les agents économiques ne sont pas plus rationnels que tout autre humain. Ils sont susceptibles de se faire enfumer, manipuler, de se tromper d'eux-mêmes, de faire n'importe quoi, ou d'être compétents, comme tout le monde. Le mythe de l'homo œconomicus n'est plus défendu par personne d'ailleurs.

the educator a écrit:il faut quand même croire que les modèles trouvent leur application.

Oui c'est certainement juste dans bien des cas, mais il y a aussi bien des cas où on voit des modèles faillis continuer d'être réutilisés et des agents économiques faire des erreurs à répétition. Je pense à la gestion incroyablement mauvaise d'Areva par exemple, qui excelle dans la nullité et dans la mauvaise décision à répétition (du type : "tiens j'achète des mines d'uranium en Afrique le double de leur prix sur le marché, et finalement après avoir dépensé des milliards et irradié la région (oui), je ne vais pas les utiliser et plutôt en racheter d'autres ; mais celles là non plus, alors je vais en racheter d'autres... Oh zut ! La bulle spéculative s'effondre ! Tout le monde le voyait venir mais pas moi ! Oh l'Etat a perdu 3 milliards zut alors..." [scandale uramin])

On peut rajouter celui-là à la liste, en complément de l'article de la Menace Théoriste :

Cet article se veut être un complément d’information au fact-checking de la Menace Théoriste au sujet d’Idriss Aberkane. On pourra accuser cet article de surfer sur la tendance du moment et ce n’est pas totalement faux, car j’ai entrepris ces recherches après avoir eu connaissance de différentes critiques remettant en cause I. Aberkane. Ce sont celles-ci que j’ai voulu partager dans cet article. Elles portent sur les sociétés qu’a fondé I.Aberkane.

https://chroniqueszetetiques.wordpress.com/2016/12/09/les-jeux-daberkane/