[LeFigaro.fr]Le service militaire promis par Macron pourrait être remplacé par un «parcours citoyen» à l'école

Le plus étonnant, c'est que que vous arriviez encore à vous émerveiller d'une annonce tellement logique et tellement dans la continuité de ce qui est fait depuis six mois par ce gouvernement en général et ce ministre en particulier.

De toute manière, toutes ces annonces, ces pseudo projets de société n'ont pour but que de faire diversion pendant que la vraie action du gouvernement est de se livrer à des réformes économiques extrêmement brutales, conformes aux volontés de la finance, du MEDEF etc. qui veulent voir la fin des acquis du CNR et le disent clairement : abaissement des retraites, casse du droit du travail, de la sécu, privatisation progressive de tout et casse de la FP.

Lefteris a écrit:De toute manière, toutes ces annonces, ces pseudo projets de société n'ont pour but que de faire diversion pendant que la vraie action du gouvernement est de se livrer à des réformes économiques extrêmement brutales, conformes aux volontés de la finance, du MEDEF etc. qui veulent voir la fin des acquis du CNR et le disent clairement : abaissement des retraites, casse du droit du travail, de la sécu,  privatisation progressive de tout et casse de la FP.

Y a-t-il encore quelque chose à faire ?

LaMaisonQuiRendFou a écrit:
C'est vrai qu'à la JAPD il y avait un test de français et de logique pour les taches.

Qui existe toujours.
Mais c'est ( pour l'instant ) la JDC.

laMiss a écrit:

Lefteris a écrit:De toute manière, toutes ces annonces, ces pseudo projets de société n'ont pour but que de faire diversion pendant que la vraie action du gouvernement est de se livrer à des réformes économiques extrêmement brutales, conformes aux volontés de la finance, du MEDEF etc. qui veulent voir la fin des acquis du CNR et le disent clairement : abaissement des retraites, casse du droit du travail, de la sécu,  privatisation progressive de tout et casse de la FP.

Y a-t-il encore quelque chose à faire ?

Je ne sais et je ne vais pas développer de toute manière, mais pour ce qui concerne cette nouvelle usine à gaz,et pour rester dans le sujet, il est urgent de n'être volontaire pour rien, quand ça va nous tomber dessus.

Le suspense reste intense...

Le Figaro a écrit:Prochaine étape: le 21 février, selon l'AFP, le député LREM du Val-de-Marne et patron de la commission de la Défense de l'Assemblée Jean-Jacques Bridey dévoilera un rapport critique. Il annonce ce lundi que le service ne peut pas être rendu «obligatoire pour des adultes». En clair, qu'il ne peut être imposé à la classe d'âge pourtant visée par Emmanuel Macron, celle des 18-21 ans. «Même si c'est adopté par le Parlement, même si on change la Constitution, il pourrait y avoir un recours devant la Cour européenne des droits de l'Homme», argue l'élu. Jean-Jacques Bridey avait pourtant signé une tribune parue dans Libération le 24 mars défendant le caractère obligatoire du service.

Anticipant ces critiques, Emmanuel Macron a par ailleurs chargé un autre groupe de travail, dont la composition n'a pas été rendue publique, de rendre des conclusions en avril sur l'instauration de ce service.

Suite http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/02/12/25001-20180212ARTFIG00245-la-difficile-gestation-du-service-national-universel-promis-par-emmanuel-macron.php[/url]

Nouvel article sur le sujet paru dans le Parisien : une tribune de Florence Parly, Ministre des Armées > à lire ici

L’écoute et la concertation sont dans l’ADN de ce gouvernement, le SNU ne fera pas exception.

Florence Parly a écrit:Le SNU, ce n’est pas le retour du service militaire, c’est un service national qui rassemblera la jeunesse. D’abord, une période en commun d’un mois au maximum. Une période, où les jeunes vivront ensemble, apprendront à se connaître, se comprendre, s’apprécier, quelles que soient leurs origines, leurs croyances ou leurs orientations. Ce sera utile pour notre jeunesse.

En quoi ce SNU, sous cette forme, diffère-t-il d'un mois de scolarité ?

Rendash a écrit:

L’écoute et la concertation sont dans l’ADN de ce gouvernement, le SNU ne fera pas exception.

Oui, il y a écoute et concertation. Avec le MEDEF.
Quel mauvais esprit tu as cher renne!

Beaucoup de blabla pour ne rien dire. Quelle organisation concrète ? Les locaux ? L'encadrement ? Mystère et boule de gomme. Si ça fait comme le prélèvement des impôts à la source qui s'annonce mal préparé, comme Parcoursup, ça va faire encore des cobayes sacrifiés.

Si je ne raconte pas de bêtise, Macron ne parlait même pas de service militaire, mais de service citoyen. Ce qui est quand même autre chose.

Pour en revenir au sujet, ses trop rares bonnes idées ne sont jamais mises en application, c'est quand même fou.

Quelle blague ... un parcours citoyen dans les locaux où certains élèves violent toutes les règles dans l'impunité la plus totale tout le reste de l'année. Franchement, c'est n'importe quoi.

Verdurette a écrit:Quelle blague ... un parcours citoyen dans les locaux où certains élèves violent toutes les règles dans l'impunité la plus totale tout le reste de l'année. Franchement, c'est n'importe quoi.

bien vu !

Iphigénie a écrit:

Verdurette a écrit:Quelle blague ... un parcours citoyen dans les locaux où certains élèves violent toutes les règles dans l'impunité la plus totale tout le reste de l'année. Franchement, c'est n'importe quoi.

bien vu !

Tout à fait d'accord...l'ecole n'est plus qu'un endroit où on apprend à tricher, truquer et mentir sans vergogne sous le regard d'adultes bienveillants et complices (je me range dans le lot)

Elle a bon dos l'école! Quand je vois les parents mettre en avant systématiquement que oui les vacances sont trop longues car on ne sait pas quoi faire des enfants, il faut payer une garderie...

Seifer a écrit:Si je ne raconte pas de bêtise, Macron ne parlait même pas de service militaire, mais de service citoyen. Ce qui est quand même autre chose.

Pour en revenir au sujet, ses trop rares bonnes idées ne sont jamais mises en application, c'est quand même fou.

En quoi était-ce une bonne idée ?
Pourquoi  ce "service citoyen" ? Soit-disant pour "faire" des citoyens !
Parce  que "service  citoyen"  ou EM Civique pour l'EN cela parle dans les médias, ça a un écho dans le public, donc c'est rentable électoralement.
Dans la réalité cela ne sert à rien mais ce n'est pas grave.
Alors, la bonne  idée, je ne la  vois pas.

+1000, Jacq.

Totalement de ton avis, Jacq.

Fondamentalement opposée à tout enrôlement obligatoire des corps par l’État, quel que soit le but, la durée ou la portée dudit enrôlement.

D'ailleurs Macron n'est pas le seul à vouloir rétablir ce genre de contrôle coercitif des individus par l’État. LR et FI ont chacun leur propre variante d'un "nouveau service militaire/citoyen/humanitaire/placer-ici-un-mot-creux-pour-dédramatiser". C'est dans l'air du temps et ça me rend triste. L’État ne doit avoir aucun droit arbitraire de semonce ou de corvée sur les citoyens. Même la JAPD c'est déjà limite (je l'accepte uniquement parce que je reconnais qu'elle sert à dénombrer les illettrés, voire à leur proposer des remédiations, ce qui est utile).

Je laisse là des citations ubuesques de Parly, glanées au hasard de la lecture de l'entretien. Elle est déjà très précaire comme ministre de la Défense tant elle passe son temps à dire n'importe quoi ; je vois que ça ne l'empêche toutefois pas de continuer sa quête toujours inachevée de trouver la phrase la plus lunaire possible.

Parly a écrit:Les armées sont le creuset de cette jeunesse qui a soif d’engagement et est en quête de sens.

Parly a écrit:Lorsqu’on parle de jeunesse et d’engagement, le ministère des Armées sonne comme une évidence.

Parly a écrit:Mais ce projet, surtout, doit être celui de la jeunesse. Alors que l’on célèbre les 50 ans de Mai 68, qui pourrait encore penser parler à sa place ?

C'est de loin la ministre la plus bête de ce gouvernement. Au lieu de sonner creux, sa langue de bois sonne débile. Entre elle, Buzyn qui a perdu la faveur de Macron, Nyssen qui oscille entre aphonie et conflits d'intérêts et Hulot qui joue à "retenez-moi ou je pars", ça sent le remaniement.

Zagara a écrit:Fondamentalement opposée à tout enrôlement obligatoire des corps par l’État, quel que soit le but, la durée ou la portée dudit enrôlement.

D'ailleurs Macron n'est pas le seul à vouloir rétablir ce genre de contrôle coercitif des individus par l’État. LR et FI ont chacun leur propre variante d'un "nouveau service militaire/citoyen/humanitaire/placer-ici-un-mot-creux-pour-dédramatiser". C'est dans l'air du temps et ça me rend triste. L’État ne doit avoir aucun droit arbitraire de semonce ou de corvée sur les citoyens. Même la JAPD c'est déjà limite (je l'accepte uniquement parce que je reconnais qu'elle sert à dénombrer les illettrés, voire à leur proposer des remédiations, ce qui est utile).

Même cela c'est de la clownerie. Il suffit de demander à nos élèves (ceux qui n'étaient pas déjà intéressés par le militaire) ce qu'ils en ont retenu. Des gros balourds qui leur ont fait des discours convenu tout en roulant des mécaniques et si possible en cassant les professeurs qui sont les derniers des bons citoyens pour eux. Certaines demoiselles ont été sensibles à l'uniforme, mais c'est tout.
Je me suis toujours amusé de lettres que nous recevions parfois nous précisant que tel ou tel élève était analphabète, au cas où nous n'aurions pas été au courant. Et puis l'analphabétisme détecté par des analphabètes ça m'a toujours fait rire.

Faut que je m'explique apparemment.

Ce que je souhaiterais vraiment, ce ne serait pas un service obligatoire, et ce serait un service tourné sur un pays étranger. Mettre en place des ponts entre les pays avec un échange international pouvant aller de six mois à un an, avec un projet derrière, de découverte culturelle, artistique d'un autre pays. Bien évidemment, retirant la notion d'obligation, ce serait pour les jeunes, dans une tranche d'âge donnée une fois majeur, souhaitant aller à l'étranger en étant justement en accord avec cela. Je prends forcément mon exemple, mais à la fac, j'aurais pu faire une année à l'étranger. Cela n'a pas été le cas, mes parents et moi-même n'ayant pas l'argent pour cela. Ceux qui sont partis étaient tous socialement aisés, et je pense qu'il faudrait faciliter cela avec un vrai investissement de l'état, tout simplement pour tenter de comprendre, de s'imprégner d'une autre culture, d'un autre mode de vie. Pourquoi ? A mon sens, la compréhension de l'autre amène à l'acceptation de l'autre et donc de l'ouverture de soi vers le monde.

En dehors de cela, je n'ai pas réfléchi aux problèmes que ça peut engendrer ou non, mais peu m'importe, ce n'est pas non plus un combat important pour moi.

Et voilà, on nous refile encore le bébé! L'Ecole qui doit résoudre tous les maux de la société

kai002 a écrit:Et voilà, on nous refile encore le bébé! L'Ecole qui doit résoudre tous les maux de la société

Oui, il paraît que si les enfants se noient l'été, c'est parce que les PE ne savent pas bien nager…