Re: Changement de version du forum

[SulfolobusÉrudit]

Le passage d'un fond légèrement coloré à un fond blanc je l'ai vécu sur un autre forum, les réactions ont été les mêmes, l'immense majorité a hurlé, et finalement tout le monde s'y est très bien fait. En plus les couleurs chacun peut très facilement les changer comme il veut, c'est un détail.

Le blanc c'est très dur quand on est sensible aux lumières vives. Mais un gris très clair permet de grandement améliorer les choses.

De manière générale, je suis partisante des forums les plus sobres possibles : le coeur de l'intérêt d'un forum ce sont les messages et non le reste. Donc un bandeau le plus sobre possible (comme actuellement, voire encore plus sobre) et juste des avatars avec pseudo et quelques autres informations me parait idéal. J'apprécie aussi de pouvoir désactiver les signatures qui prennent du volume : une citation c'est bien mais plus, je trouve que c'est désagréable.

De la même manière pour les smileys, j'apprécie la sobriété avec les plus utilisés en page 1 et les autres plus cachés mais toujours accessibles au besoin.

[Thalia de GMédiateur]

le reste est tout de même intéressant (quelle matière enseignée, membre récent ou pas, homme ou femme, qui est dans quelle académie, cela permet de mieux comprendre les réponses, les points de vue aussi).

+ 1
Je rendrais même ça obligatoire, sauf pour l'académie pour un minimum d'anonymat.

D'autant plus que lorsqu'on n'est pas connecté, ce sont des informations qui n'apparaissent pas.

Le passage d'un fond légèrement coloré à un fond blanc je l'ai vécu sur un autre forum, les réactions ont été les mêmes, l'immense majorité a hurlé, et finalement tout le monde s'y est très bien fait. En plus les couleurs chacun peut très facilement les changer comme il veut, c'est un détail.

Le blanc c'est très dur quand on est sensible aux lumières vives. Mais un gris très clair permet de grandement améliorer les choses.

De manière générale, je suis partisante des forums les plus sobres possibles : le coeur de l'intérêt d'un forum ce sont les messages et non le reste. Donc un bandeau le plus sobre possible (comme actuellement, voire encore plus sobre) et juste des avatars avec pseudo et quelques autres informations me parait idéal. J'apprécie aussi de pouvoir désactiver les signatures qui prennent du volume : une citation c'est bien mais plus, je trouve que c'est désagréable.

De la même manière pour les smileys, j'apprécie la sobriété avec les plus utilisés en page 1 et les autres plus cachés mais toujours accessibles au besoin.

Plus elles sont longues et moins ont les lit. Il m'a toujours semblé incongru que les signatures à rallonge prennent plus de place que le message lui-même. Cela peut se paramétrer assez facilement, mais nous risquons de faire des mécontents.

[fifi51Fidèle du forum]

Je pense qu'il doit y avoir à peu près autant d'avis que de participants.

[henrietteMédiateur]

C'est pourquoi nous ne demandons pas vraiment l'avis, fifi51, mais plutôt de signaler les problèmes techniques ou les suggestions d'amélioration dans l'affichage, les couleurs, etc.
Parce que mettre tout le monde d'accord, on le sait bien, ce ne sera pas possible. Rien que sur le template actuel, certains l'aiment d'amour alors que d'autres le trouvent juste hideux. :lol:
Par contre, on voudrait qu'il soit le plus abouti au moment où on fera la bascule, d'où l'importance de ces tests en ligne et des retours précis sur ce qui ne va pas du tout.

[CondorcetOracle]

Le passage d'un fond légèrement coloré à un fond blanc je l'ai vécu sur un autre forum, les réactions ont été les mêmes, l'immense majorité a hurlé, et finalement tout le monde s'y est très bien fait. En plus les couleurs chacun peut très facilement les changer comme il veut, c'est un détail.

Le blanc c'est très dur quand on est sensible aux lumières vives. Mais un gris très clair permet de grandement améliorer les choses.

De manière générale, je suis partisante des forums les plus sobres possibles : le coeur de l'intérêt d'un forum ce sont les messages et non le reste. Donc un bandeau le plus sobre possible (comme actuellement, voire encore plus sobre) et juste des avatars avec pseudo et quelques autres informations me parait idéal. J'apprécie aussi de pouvoir désactiver les signatures qui prennent du volume : une citation c'est bien mais plus, je trouve que c'est désagréable.

De la même manière pour les smileys, j'apprécie la sobriété avec les plus utilisés en page 1 et les autres plus cachés mais toujours accessibles au besoin.

Je plussoie (idem avec les caractères blancs sur fond noir).

[KilmenyEmpereur]

C'est pour cela que le violet pâle est parfait.

[AnaxagoreGuide spirituel]

On pourrait faire :

1. Philosophie
2. Mathématiques
3. Trucs empiriques

Ça gagnerait en cohérence et en lisibilité.

Voilà.

[MelanieSLBDoyen]

J'étais sur tablette il y a deux heures à peu près: impossible de se connecter, la guirlande cachant complètement le haut (où je présume qu'il y avait l'onglet connexion).

[RogerMartinBon génie]

Je n'ai pas vu la version qui était testée aujourd'hui, mais hier, ce qui était le plus frustrant (je lis sur un ordi portable qui n'a pas un écran gigantesque) c'était l'espacement/la place perdue entre deux messages.

Certes il y avait la longueur de la présentation, mais je trouve les détails utiles (et si comme moi on n'a pas la mémoire des noms :oups:, cela me permet de "reconnaître" tel ou tel), mais il y avait surtout de grands espaces blancs entre les messages.

Et les messages étaient écrits plus petit que dans le template actuel, et avec des lignes très espacées.

Bref la chasse verticale rendait les conversations un peu plus décousues je trouve.

Pour les couleurs je n'ai pas d'avis, faites au mieux, mon expérience c'est que quand on est comme moi une quiche en info on s'habitue à peu près à tout

[henrietteMédiateur]

Oui, il y avait clairement un souci dans la taille des polices. Sur le portail, les titres étaient énormes, alors que dans les fils, c'était limite petit.

Pour la couleur de fond de page, flo va tester autre chose que du blanc, rassurez-vous.

[floMédiateur]

Pour être constructif, il y a pour moi quelque chose de vraiment très gênant, c'est la partie avatar/présentation. Quand quelqu'un a un avatar très haut (Caroliine ou henriette par exemple sur cette page) et/ou une présentation très longue (et elle est déjà trop longue par défaut), on se retrouve avec un écran d'ordinateur rempli de vide pour un post d'une ligne.

L'avatar rond de la même taille pour tout le monde pour ça c'est parfait.
Et si la partie présentation pouvait être réduite (Nom, statut, matière, date d'inscription, âge, nombre de messages, zone géographique et de temps en temps emploi/loisirs et humeur interminables, c'est vraiment beaucoup trop) ça serait encore mieux.

Un forum dont la forme est excellente à mon avis: Club Poker

Je suis d'accord pour les avatars ronds. En revanche, pour les images écrasées, même en les téléchargeant, elles restent écrasées. Mais le désagrément des avatars ronds est infime par rapport à l'unité qu'ils apportent, en effet.

Je n'ai pas vu la version qui était testée aujourd'hui, mais hier, ce qui était le plus frustrant (je lis sur un ordi portable qui n'a pas un écran gigantesque) c'était l'espacement/la place perdue entre deux messages.

Certes il y avait la longueur de la présentation, mais je trouve les détails utiles (et si comme moi on n'a pas la mémoire des noms :oups:, cela me permet de "reconnaître" tel ou tel), mais il y avait surtout de grands espaces blancs entre les messages.

Et les messages étaient écrits plus petit que dans le template actuel, et avec des lignes très espacées.

Bref la chasse verticale rendait les conversations un peu plus décousues je trouve.

Pour les couleurs je n'ai pas d'avis, faites au mieux, mon expérience c'est que quand on est comme moi une quiche en info on s'habitue à peu près à tout

Merci, RM, tu pointes exactement ce qu'on a noté aussi. Il y a du boulot afin de régler tout ça.

[floMédiateur]

Ah non mais ne vous méprenez pas : on change le forum. Seulement la nouvelle version ne sera en ligne que lorsqu'elle sera opérationnelle. Je travaille en mode bac à sable la plupart du temps, mais j'ai besoin que les modos me fassent des retours dessus. J'ai aussi tenu compte des remarques constructives ici, noyées parmi les cris d'orfraies.
Je vais profiter des vacances pour refaire des essais en réel et je viendrai toujours vous prévenir pour que vous puissiez prévoir une petite promenade pendant ce temps.

Bonjour,

j'ai une petite suggestion à faire...

Dans la rubrique :

L'établissement : éducation, administration, technique.

Il existe :
Encadrement : Inspecteurs et Perdirs
Conseillers Principaux d'Education et Assistants d'Education
Professeurs Documentalistes

Mais pas de trace du DDFPT (Directeur Délégué aux Formations Professionnelles et Technologiques), ex chef de travaux...

Une rubrique lui est consacré, je ne sais pourquoi, dans "Filières pros et techniques : DDFPT, Apprentissage, cfa..."

C'est déjà une fonction peu connue des collègues qui ne travaillent pas en lycée, si en plus elle est noyée dans une rubrique qui ne lui correspond pas vraiment...

Voilà, certes ça paraît très égocentrique comme demande, mais je pense que ça gagnerait en "visibilité" pour une meilleure connaissance du système éducatif... même si cette rubrique sera peu utilisée...

Merci

On s'en occupe, merci !

[CeladonDemi-dieu]

Ce bleu, qui n'est pas terrible, me donne le blues. :triste4:

[Thalia de GMédiateur]

Je ne vois aucun changement, Neo reste le forum violet.

[CeladonDemi-dieu]

Oui pour l'instant mais l'essai d'hier, s'il devait être adopté, me conduirait chez le psy, direct.

[SapotilleEmpereur]

Je ne vois aucun changement, Neo reste le forum violet.

J'ose à peine dire que j'ai aimé les tentatives de changement !
Bien sûr, il y faudrait un temps d'adaptation !

[kiwiGuide spirituel]

J'avoue, j'ai pas aimé des masses le design de la version testée. Néanmoins, je présume qu'on s'habitue à tout.
Par contre, dans la version actuelle, je trouve que la multiplication de rubriques, opérée il y a plusieurs mois, rend difficilement lisible le forum. Et parfois, on ne sait même pas où poster. Alors que certaines rubriques se recoupent, n'y aurait-il pas moyen de faire des regroupements justement? Comme avant quoi? Genre "famille, égalité" avec "population et société" ; tout ce qui concerne l'éducation en France de manière générale ensemble, faut-il vraiment une rubrique à part réforme du collège et education 2017?

[neocdtHabitué du forum]

Ah non mais ne vous méprenez pas : on change le forum. Seulement la nouvelle version ne sera en ligne que lorsqu'elle sera opérationnelle. Je travaille en mode bac à sable la plupart du temps, mais j'ai besoin que les modos me fassent des retours dessus. J'ai aussi tenu compte des remarques constructives ici, noyées parmi les cris d'orfraies.
Je vais profiter des vacances pour refaire des essais en réel et je viendrai toujours vous prévenir pour que vous puissiez prévoir une petite promenade pendant ce temps.

Bonjour,

j'ai une petite suggestion à faire...

Dans la rubrique :

L'établissement : éducation, administration, technique.

Il existe :
Encadrement : Inspecteurs et Perdirs
Conseillers Principaux d'Education et Assistants d'Education
Professeurs Documentalistes

Mais pas de trace du DDFPT (Directeur Délégué aux Formations Professionnelles et Technologiques), ex chef de travaux...

Une rubrique lui est consacré, je ne sais pourquoi, dans "Filières pros et techniques : DDFPT, Apprentissage, cfa..."

C'est déjà une fonction peu connue des collègues qui ne travaillent pas en lycée, si en plus elle est noyée dans une rubrique qui ne lui correspond pas vraiment...

Voilà, certes ça paraît très égocentrique comme demande, mais je pense que ça gagnerait en "visibilité" pour une meilleure connaissance du système éducatif... même si cette rubrique sera peu utilisée...

Merci

On s'en occupe, merci !

Et en plus c'est déjà fait ! Quelle réactivité ! Merci.

[floMédiateur]

J'avoue, j'ai pas aimé des masses le design de la version testée. Néanmoins, je présume qu'on s'habitue à tout.
Par contre, dans la version actuelle, je trouve que la multiplication de rubriques, opérée il y a plusieurs mois, rend difficilement lisible le forum. Et parfois, on ne sait même pas où poster. Alors que certaines rubriques se recoupent, n'y aurait-il pas moyen de faire des regroupements justement? Comme avant quoi? Genre "famille, égalité" avec "population et société" ; tout ce qui concerne l'éducation en France de manière générale ensemble, faut-il vraiment une rubrique à part réforme du collège et education 2017?

Oui, tu as raison. Il y a trois jours, on a déjà fait pas mal de changements (refonte des sections primaire et secondaire, des sections actualité etc., refonte du menu correspondant aux "nouvelles" catégories).

[Tem-toGrand sage]

J'avoue, j'ai pas aimé des masses le design de la version testée. Néanmoins, je présume qu'on s'habitue à tout.
Par contre, dans la version actuelle, je trouve que la multiplication de rubriques, opérée il y a plusieurs mois, rend difficilement lisible le forum. Et parfois, on ne sait même pas où poster. Alors que certaines rubriques se recoupent, n'y aurait-il pas moyen de faire des regroupements justement? Comme avant quoi? Genre "famille, égalité" avec "population et société" ; tout ce qui concerne l'éducation en France de manière générale ensemble, faut-il vraiment une rubrique à part réforme du collège et education 2017?

- Je crois qu'il faut maintenant lâcher la réforme du collège et créer deux rubriques réforme du lycée (pitié, je veux rester en collège) et réforme du supérieur.
- La colonne de présentation des smileys s'était étroitisée il me semble, c'est moins pratique pour aller chercher ceux qui se trouvent tout au fond du catalogue.

Courage à vous, ô polyglottes aux barbares langages techniques, ô ravaleurs de façades antédiluviennes, aïe liposuceurs de puces, ouille entreteneurs de maillots, argh ajusteurs de bustes.
Je vous admire démiurges de mes amours, pygmalions numériquo-modernes ! Il faut souffrir pour être beau et si la critique est aisée, la création l'est beaucoup moins.
Tenez bon le bistouri et favorisez la jeunesse de ce forum pour en maintenir et même en accroître l'enviable dynamique.
Oui, je sais
Que voulez-vous : j'ai toujours rêvé m'habiller en fou du roi. Ici, au moins, ça ne prête pas trop à conséquences.

[henrietteMédiateur]

Je ne vois aucun changement, Neo reste le forum violet.

J'ose à peine dire que j'ai aimé les tentatives de changement !
Bien sûr, il y faudrait un temps d'adaptation !

Moi aussi, Sapotille, malgré tous les défauts à corriger, je trouve ce nouveau template très élégant.

[CeladonDemi-dieu]

OMG ! Si les modos sont convaincus, on est fichu. :sourcils:

[floMédiateur]

OMG ! Si les modos sont convaincus, on est fichu. :sourcils:

Mais Céladon, c'est un travail collectif de la modération.

[CeladonDemi-dieu]

Mince alors !!!

[ddalcatelNiveau 9]

Puisqu'une nouvelle version du forum se profile, il serait peut-être intéressant d'ouvrir une partie de la section "politique" à un plus grand nombre...

[henrietteMédiateur]

Puisqu'une nouvelle version du forum se profile, il serait peut-être intéressant d'ouvrir une partie de la section "politique" à un plus grand nombre...

Si tu veux qu'elle repasse en public, je suis désolée, c'est hors de question.
Si tu veux y avoir accès toi, ben il suffit de remplir les critères (en terme de participation aux fils pro en particulier), et d'en faire la demande.