La fin des virgules ?

Delia a écrit:

u la forme un tantinet phallique de  ce signe de ponctuation si injustement dédaigné.

Il  bande mou, alors ! (Ca, par contre...) :plusla:

ycombe a écrit:
Les virgules disparaissent, certes, mais que dire des tirets d'incise ? On n'en voit plus guère — ils sont remplacés souvent par de vulgaires parenthèses.

tannat a écrit:

ycombe a écrit:
Les virgules disparaissent, certes, mais que dire des tirets d'incise ? On n'en voit plus guère — ils sont remplacés souvent par de vulgaires parenthèses.

Ces tirets ne seraient entrés dans les textes littéraires français qu'à partir de 1829 (in La Ponctuation, Histoire et bon usage de Roland Eluerd p73)...

JPhMM a écrit:C'était une boutade, ycombe.
Mon PC actuel est sans clavier numérique. Faire des tirets d'incise est plus compliqué sans clavier numérique.

ycombe a écrit:

tannat a écrit:

ycombe a écrit:
Les virgules disparaissent, certes, mais que dire des tirets d'incise ? On n'en voit plus guère — ils sont remplacés souvent par de vulgaires parenthèses.

Ces tirets ne seraient entrés dans les textes littéraires français qu'à partir de 1829 (in La Ponctuation, Histoire et bon usage de Roland Eluerd p73)...

Ça tombe bien, on est après 1829.

ycombe a écrit:

JPhMM a écrit:C'était une boutade, ycombe.
Mon PC actuel est sans clavier numérique. Faire des tirets d'incise est plus compliqué sans clavier numérique.

Chez moi c'est AltGr+MAJ+la touche 4 du clavier pas numérique.

http://mjulier.free.fr/clavier/

Mélu a écrit:En tout cas cette histoire de ponctuation me navre. Que nous, adultes, nous acceptions de faire dire à un point que le placer en fin de phrase est agressif, c'est... irresponsable ? Que ça ait un sens pour les mômes, soit, c'est de leur âge, mais ensuite, quel besoin ? On est quand même capable de nuancer nos propos par des mots sans en passer par là, non ? La ponctuation est tellement maltraitée par ailleurs qu'accepter de le faire volontairement quand on la maîtrise pourtant, ça me dépasse. Bref, quand je trouve une convention débile, je m'en affranchis et refuse de l'utiliser pour ne pas la diffuser.

Miettes a écrit:Pas compris la première moitié de ton message.

Après oui, ce ne sont pas forcément des codes pérennes ou destinés à le devenir. Les outils numériques évoluent trop vite pour ça ! Par contre je pense qu'on pourra établir une généalogie (on le peut déjà avec l'utilisation des smileys !)

Miettes a écrit:Pas compris la première moitié de ton message.

Après oui, ce ne sont pas forcément des codes pérennes ou destinés à le devenir. Les outils numériques évoluent trop vite pour ça ! Par contre je pense qu'on pourra établir une généalogie (on le peut déjà avec l'utilisation des smileys !)

Miettes a écrit:

Mélu a écrit:En tout cas cette histoire de ponctuation me navre. Que nous, adultes, nous acceptions de faire dire à un point que le placer en fin de phrase est agressif, c'est... irresponsable ? Que ça ait un sens pour les mômes, soit, c'est de leur âge, mais ensuite, quel besoin ? On est quand même capable de nuancer nos propos par des mots sans en passer par là, non ? La ponctuation est tellement maltraitée par ailleurs qu'accepter de le faire volontairement quand on la maîtrise pourtant, ça me dépasse. Bref, quand je trouve une convention débile, je m'en affranchis et refuse de l'utiliser pour ne pas la diffuser.

C'est aussi une richesse, lorsqu'on a grandi avec un certain code, de l'utiliser (et bien). J'ai 24 ans, je ne suis plus une môme, mes amis et mes amies non plus : pourtant nous savons à merveille nous adapter aux environnements de communication (un mail, un écrit universitaire, un SMS, un dialogue téléphonique...) et intégrer leurs codes, pour parfois les détourner ou en jouer. Nous n'écrivons pas "hors sol", mais en fonction d'un support, d'une interaction précise, d'un contexte particulier : et comme nous sommes merveilleusement plastiques, de vrais animaux sociaux, nous savons bien nous adapter (de la même manière que nous sommes capables d'utiliser des niveaux de langage différents selon le contexte, ou même des postures différentes : une question d'ethos).

Le point final du SMS nuance justement le propos du SMS, et ce n'est pas une convention débile. Elle peut bien sûr évoluer au cours du temps, et s'adapter à la personne en face (je n'hésiterai pas à ponctuer mes SMS à ma grand-mère comme si je lui écrivais un mail, parce qu'elle-même le fait, mais je ne le ferai pas lorsque j'écris à des ami-e-s ; au contraire, si je suis un peu en colère contre un-e ami-e, je le lui ferai savoir... en ponctuant mon SMS d'un point final bien senti : tout l'art de la nuance et de l'expressivité des signes ! à quoi on peut bien sûr rajouter les smileys).

BrindIf a écrit:Je n'avais pas cette notion d'un « point final » agressif, mais cela rend clairement le message plus formel.

William Foster a écrit:

Delia a écrit:

u la forme un tantinet phallique de  ce signe de ponctuation si injustement dédaigné.

Il  bande mou, alors ! (Ca, par contre...) :plusla:

Cela dépend si tu vois le porteur du kiki à droite ou à gauche de la virgule.
Comme quoi en matière de sexe, ce n'est pas la taille qui compte, mais bien dans quel sens on le prend.

Spoiler:

JPhMM a écrit: Quant au point final du SMS : OSEB. Le SMS sera mort dans quelques poignées d'années. La virgule sera alors toujours vivante, elle.

Païkan a écrit:Je mets des virgules quand il me semble qu'il en faut

PauvreYorick a écrit:
Sur un forum, c'est très différent évidemment, l'absence de point final est gênante au même titre que dans une lettre ou un mail ou une copie ; c'est, aussi, qu'on poste un produit fini et qu'on ne peut pas par principe se faire interrompre. Rien de tel en webchat ni en sms où l'on mime de beaucoup plus près une communication orale (où, par exemple, une phrase peut n'être pas certainement finie, en attente d'une éventuelle proposition supplémentaire, etc.).