Jean d'Ormesson est mort

Je ne connaissais pas l'homme qu'il était, mais je le trouvais sympathique.
Je dois avouer que sa disparition me touche et cela fait rejaillir en moi, la peur de perdre ma grand-mère âgée de 93 ans.

Sur la page Twitter de Mediapart, "l'hommage" de ce média à Jean d'Ormesson (source : https://twitter.com/mediapart/status/938052857416339458 ) :

Il a aussi fait entrer à l'Académie française Marguerite Yourcenar et Simone Veil.

Sont toujours aussi cons chez Mediapart.

La virulence de Jean d'Ormesson à "Apostrophes" notamment contraste  avec l'image bonhomme du personnage. Donc, les qualificatifs outranciers de Mediapart ne sont pas complètement usurpés pour les années 1970-1980, période où les antagonismes idéologiques étaient beaucoup plus ouverts et prononcés qu'aujourd'hui.

En tout cas, il a eu chaud, il a eu sa journée, à un jour près , sa mort était éclipsée par celle de Johnny.
En effet, Médiapart, ça s'arrange pas, franchement.

Condorcet a écrit:La virulence de Jean d'Ormesson à "Apostrophes" notamment contraste  avec l'image bonhomme du personnage. Donc, les qualificatifs outranciers de Mediapart ne sont pas complètement usurpés pour les années 1970-1980.

Il est vrai qu'il s'est beaucoup amendé.

Il s'est bonifié avec l'âge.

roxanne a écrit:En tout cas, il a eu chaud, il a eu sa journée, à un jour près , sa mort était éclipsée par celle de Johnny.
En effet, Médiapart, ça s'arrange pas, franchement.

Tu as raison, j'aurais du écrire : ils sont de plus en plus cons chez Mediapart.

roxanne a écrit:En tout cas, il a eu chaud, il a eu sa journée, à un jour près , sa mort était éclipsée par celle de Johnny.
En effet, Médiapart, ça s'arrange pas, franchement.

Mais non, c'est tout simplement l'intelligence de l'esprit. La classe que certain même mort n'aura jamais eu.

http://www.slate.fr/story/154793/jean-dormesson-contre-jean-ferrat-les-deux-france-des-annees-1970#xtor=RSS-2

«Ainsi sont payées très cher les fautes et les erreurs du colonialisme. L'histoire montrera sans doute que la colonisation française ne présentait pas exclusivement des aspects sinistres aujourd'hui mis en vedette par tous les vents mêlés de la mode et de la bonne conscience […] N'importe! Les péchés des Européens vaincus et chassés sont retombés sur les Américains, les péchés des Américains divisés et rapatriés sont retombés sur le Sud. Et Saigon est libéré dans l'allégresse populaire. Libéré? L'allégresse populaire?

Bon en tout cas, le voilà tranquille, on s'occupe de Johnny. Comme le dit quelque part Kundera, les jeunes morts qui chassent les vieux morts...

Ah bon, Johnny est mort ?

Delia a écrit:Ah bon, Johnny est mort ?

Oui, il y a un fil.

Whipee, ton spoiler d'hier était prémonitoire?

Ilona a écrit:Je ne connaissais pas l'homme qu'il était, mais je le trouvais sympathique.
Je dois avouer que sa disparition me touche et cela fait rejaillir en moi, la peur de perdre ma grand-mère âgée de 93 ans.  

Ilona

Aphrodissia a écrit:

Delia a écrit:Ah bon, Johnny est mort ?

Oui, il y a un fil.

Whypee, ton spoiler d'hier était prémonitoire ?

Facile.

Condorcet a écrit:La virulence de Jean d'Ormesson à "Apostrophes" notamment contraste  avec l'image bonhomme du personnage. Donc, les qualificatifs outranciers de Mediapart ne sont pas complètement usurpés pour les années 1970-1980, période où les antagonismes idéologiques étaient beaucoup plus ouverts et prononcés qu'aujourd'hui.

C'est certain en effet. Il n'était pas le seul à être virulent à Apostrophes d'ailleurs, voir par exemples ses échanges tendus avec Jean Daniel autour de Soljenitsyne lorsque sont évoquées des questions concernant la lutte contre le capitalisme et le colonialisme comparée au combat antitotalitaire de Soljenitsyne : http://www.ina.fr/video/I00010243/alexandre-soljenitsyne-a-propos-de-l-occident-video.html

Hydrophile a écrit:

Condorcet a écrit:La virulence de Jean d'Ormesson à "Apostrophes" notamment contraste  avec l'image bonhomme du personnage. Donc, les qualificatifs outranciers de Mediapart ne sont pas complètement usurpés pour les années 1970-1980, période où les antagonismes idéologiques étaient beaucoup plus ouverts et prononcés qu'aujourd'hui.

C'est certain en effet. Il n'était pas le seul à être virulent à Apostrophes d'ailleurs, voir par exemples ses échanges tendus avec Jean Daniel autour de Soljenitsyne lorsque sont évoquées des questions concernant la lutte contre le capitalisme et le colonialisme comparée au combat antitotalitaire de Soljenitsyne : http://www.ina.fr/video/I00010243/alexandre-soljenitsyne-a-propos-de-l-occident-video.html

D'accord ou pas avec sa vision politique ou littéraire, sa propre production est intéressante. C'était un homme qui avait sa culture et, partant, une logique qu'il a aussi su faire évoluer avec le temps, notamment après sa période post-Figaro. En cela, chapeau M. d'Ormesson et respect ! Ce n'est que le petit-fils d'une simple domestique (que vous avez courtisée) chez un ancien patron de Paris-Match qui vous le dit.

Je me souviens très bien avoir été, jeune, devant ma télé, seul et très concentré, pendant la diffusion de ce numéro d'Apostrophe, sans savoir vraiment, à l'époque, quelles étaient les qualités de ces hommes et ce qui justifiait leur présence autour de Soljenitsyne. Ce qui m'avait le plus frappé, c'était que l'invité, Soljenitsyne, n'a pas été si je me souviens bien, celui qui a le plus parlé pendant l'émission (c'est frappant en tous cas dans cet extrait). J'en avais été peiné, et pour moi et pour lui qui avait vraiment des choses à dire pour aller au-delà du seul cercle de ses lecteurs. Je me suis demandé, à la fin de l'émission ce qu'il pouvait alors penser de ces intellectuels français...
Maudits Français empêtrés dans leurs querelles d'égo et de chapelles ! m'étais-je dit quant à moi tout en reconnaissant l'utilité de ce débat. L'occasion, ici, de rendre hommage à cette émission qui, pendant quelques années, m'a beaucoup construit et permis de forger, tant bien que mal, les outils d'un sens critique jamais suffisamment efficients.

Hydrophile a écrit:

Condorcet a écrit:La virulence de Jean d'Ormesson à "Apostrophes" notamment contraste  avec l'image bonhomme du personnage. Donc, les qualificatifs outranciers de Mediapart ne sont pas complètement usurpés pour les années 1970-1980, période où les antagonismes idéologiques étaient beaucoup plus ouverts et prononcés qu'aujourd'hui.

C'est certain en effet. Il n'était pas le seul à être virulent à Apostrophes d'ailleurs, voir par exemples ses échanges tendus avec Jean Daniel autour de Soljenitsyne lorsque sont évoquées des questions concernant la lutte contre le capitalisme et le colonialisme comparée au combat antitotalitaire de Soljenitsyne : http://www.ina.fr/video/I00010243/alexandre-soljenitsyne-a-propos-de-l-occident-video.html

C'est en particulier à cette émission auquel je pensais et plus spécifiquement à cette pique adressée à Jean Daniel (après que ce dernier a regretté l'absence de contradicteurs d'Alexandre Soljenitsyne sur le plateau) : "on voit bien que vous n'avez jamais été au goulag, vous ! ".

L'annonce de sa mort m'a touchée. Et je suis un peu triste et déçue que sur néoprofs, le fil consacré à la mort de Johnny soit déjà deux fois plus long que celui consacré à Jean d'Ormesson. Je me console en me disant que c'est sans doute parce que la mort de Jean d'Ormesson crée moins de polémiques.

Mélisande a écrit:L'annonce de sa mort m'a touchée. Et je suis un peu triste et déçue que sur néoprofs, le fil consacré à la mort de Johnny soit déjà deux fois plus long que celui consacré à Jean d'Ormesson. Je me console en me disant que c'est sans doute parce que la mort de Jean d'Ormesson crée moins de polémiques.

Ah, il y a un fil sur Johnny? Je l'ai pas vu.

Moi non plus. Il doit être en accès restreint.

Ah si, il est là https://www.neoprofs.org/t115149p75-johnny-hallyday-est-mort#4292869

Bon, retrouvons d'Ormesson, qui n'est pas le même genre de bonhomme.
J'avoue que je ne le connaissais que de nom.

J'ai été un peu étonnée qu'au lycée les professeurs de ma fille parlent de la mort de Johnny Halliday alors qu'ils n'ont absolument pas évoqué celle de Jean d'Ormesson.

Pour Johnny on parle de funérailles nationales ... comme Simone Veil cet été .. je veux bien qu'il soit populaire, mais tout de même ...
suis-je snob ?

Même réaction que toi, je n'arrive pas à comprendre cette ferveur pour un chanteur, et un hommage national :missT2:
Je suis allée chercer la definition précise de "snob"

.snob. Qui affecte et admire les manières, les opinions qui sont en vogue dans les milieux qui passent pour distingués et qui méprise tout ce qui n'est pas issu de ces milieux.

Là ça colle pas car les hommages viennent de tous les milieux donc non, tu n'es pas snob