Tant d'erreurs d'orthographe... mais pourquoi ?

ou l'arrivage .. ou l'arrivement, qui est, comme chacun sait, un verbe puisqu'il se termine par -ent ... 

Celadon a écrit:Marianne :

Débattons !
Il y a soixante ans mourrait Albert Camus et sa précieuse "intransigeance de la mesure"

De toutes façons, j'ai horreur des phrases avec un imparfait à la place d'un parfait. (Pour le justifier, ces phrases mettent souvent un circonstanciel de temps au début, au lieu de la place habituelle)

"Albert Camus est mort il y a soixante ans."
Voilà comment on dit.

Il y a soixante ans, mourait Albert Camus. Voilà comment on écrit.

"Il y a soixante qu'Albert Camus est mort", ça fait moins infatué. L'imparfait systématique est devenu un tic, et il m'exaspère.

Ah? Il est mort?

Iphigénie a écrit:Ah? Il est mort?

Il paraît que le malheureux événement se produisit il y a soixante ans.

epekeina.tes.ousias a écrit:

Iphigénie a écrit:Ah? Il est mort?

Il paraît que le malheureux événement se produisit il y a soixante ans.

Sinon tout dépend de ce à quoi on veut répondre:
Depuis combien de temps est-il mort?
Ou : combien de temps s’est écoulé depuis sa mort?
Ou : quand est-il mort?

Tout ça pour le double r et la confusion de la graphie de l'imparfait et du conditionnel présent...

quand j'étais à l'école primaire , deux dictées par jour

Celadon a écrit:Tout ça pour le double r et la confusion de la graphie de l'imparfait et du conditionnel présent...

Oui alors que le plus intéressant soit l’accord au singulier : Camus et son intransigeance est mort il y a soixante ans, c’est bizarre aussi comme formulation: cela me fait penser à une plaque lue à Nice je ne sais plus où: « ici vécurent Nietzsche et son génie tourmenté »
( je crois que la plaque a été changée depuis!...)