Harcèlement : Sarahah, le nouveau réseau social qui sévit chez les ados.

Oudemia a écrit:

Dimka a écrit:Salut,
Le sujet de ce topic, c'est "le harcèlement sur Sarahah" ou "moi je, je, je, moi, je, moi je n'ai pas de smartphone, moi d'abord"  ?

Pour sarahah, ça fait vraiment lâcheté incarnée, quand même. Le petit rat tellement couard qu'il n'assume pas ses paroles. Mais du coup, les victimes doivent avoir l'appli ? Il suffit de la désinstaller pour avoir la paix, non ?

Non, l'astuce est là si j'ai bien compris : on envoie un message au téléphone, mais en passant par l'appli donc on n'est pas identifié. Tout le monde peut recevoir ça, et personne n'est pris.
Un cauchemar pour les victimes et pour les CPE.

Serait-il alors possible de paramétrer son téléphone pour bloquer les messages envoyés grâce à cette application ?

Heureusement, y'a de l'EMI.

:aaq:

Rendash a écrit:Heureusement, y'a de l'EMI.

Lapin compris...

Oudemia a écrit:
Non, l'astuce est là si j'ai bien compris : on envoie un message au téléphone, mais en passant par l'appli donc on n'est pas identifié. Tout le monde peut recevoir ça, et personne n'est pris.
Un cauchemar pour les victimes et pour les CPE.

Je n'ai pas compris la même chose que toi, mais je ne suis pas certaine d'avoir tout compris.
Il semblerait que l'installation de l'appli soit nécessaire, quand même.
En revanche, Sarahah pollue les utilisateurs de Snapchat qui n'ont rien demandé :

J'ai trouvé ceci :

L’application de messagerie anonyme Sarahah reprend le concept de Ask.fm. Vous créez un compte, un nom, et vous le partagez sur vos réseaux sociaux. Ensuite, sur l’application en elle même, vous recevrez des messages anonymes envoyés par n’importe qui. Et ces messages ne sont pas toujours très gentils. Vous savez donc où vous publiez le lien pour écrire, mais vous ne savez pas qui écrit.

Cette application ne serait pas aussi populaire sans Snapchat. En effet, via le système de lien à envoyer, il est possible d’écrire sur Sarahah via Snapchat. Par un simple lien cliquable, et sans créer de compte. Le nombre de messages anonymes augmente donc de plus en plus rapidement. C’est ce qui a causé l’énorme popularité de l’application en si peu de temps.

https://mcetv.fr/decouvertes/mon-mag-high-tech/sarahah-message-anonyme-snapchat-0308/

pseudo-intello a écrit:

Rendash a écrit:Heureusement, y'a de l'EMI.

Lapin compris...

Education aux médias et à l'information.
Une des multiples occupations des collègues d'H/G.

LouisedeL a écrit:

pseudo-intello a écrit:Que je suis heureuse,sans smartphone !  

Je me demande comment c'est possible de vivre sans ! :abb:
Mais pour les gosses, cette application est terrible. On avait bien besoin de ça, tiens ! Merci pour l'info laMiss.

Plus de smartphone depuis des années.
Ça m'a libéré beaucoup de temps de cerveau pour d'autres choses plus importantes (me gratte l'oreille par exemple).
Je connais quelqu'un qui n'a même pas de téléphone portable.

Sinon pour ce réseau social : ça reprend le postulat de 4chan. Ce qui n'est pas une bonne idée. :lol:
Mais bon, l'article est certainement alarmiste et enfle la portée du problème. "Les ados n'ont plus que ça à la bouche" mwouuuuais ça m'étonnerait.

LouisedeL a écrit:

pseudo-intello a écrit:Que je suis heureuse,sans smartphone !  

Je me demande comment c'est possible de vivre sans ! :abb:

Vivre avec, est-ce encore vivre ?

Mes globules collégiens ne sont pas les seuls à ne pas en avoir. Ils ne sont pas nombreux, mais pas les seuls.
Ce n'est pas comme Esther, dans les cahiers d'Esther, dont tous les camarades, le jour de la rentrée en 6e, ont un smartphone. Et elle un pauvre Nokia pourri.

Zagara a écrit:

LouisedeL a écrit:

pseudo-intello a écrit:Que je suis heureuse,sans smartphone !  

Je me demande comment c'est possible de vivre sans ! :abb:
Mais pour les gosses, cette application est terrible. On avait bien besoin de ça, tiens ! Merci pour l'info laMiss.

Plus de smartphone depuis des années.
Ça m'a libéré beaucoup de temps de cerveau pour d'autres choses plus importantes (me gratte l'oreille par exemple).
Je connais quelqu'un qui n'a même pas de téléphone portable.

Moi aussi : moi.
Je hais ces engins. J'ai un fixe, avec un répondeur si je m'absente. Voilà. Et ça me suffit largement.

Je n'ai pas de portable.

Mais bon... je suis martien, j'ai une excuse.

JPhMM a écrit:Je n'ai pas de portable.

Ah je vois que je ne suis pas la seule, ça me rassure.
J'en ai eu un ceci dit, quand je travaillais, pour des raisons pro. Mais depuis que je suis en retraite je me suis débarrassée de tout ça, un vrai bonheur.

Catalunya a écrit:

LouisedeL a écrit:

pseudo-intello a écrit:Que je suis heureuse,sans smartphone !  

Je me demande comment c'est possible de vivre sans ! :abb:

Comment faisions-nous il y a 10 ans?

Je n'ai jamais compris cet argument. Comment faisions-nous à l'époque des cavernes ? Si le progrès technique et technologique permet d'améliorer nos vies pourquoi s'en passer par principe ?

Certes il y a de nombreuses applications parfaitement inutiles voire néfastes mais il y en a également qui facilitent notre quotidien. Â chacun de faire le tri. Perso, je ne me vois pas vivre sans mon iPhone...

Marc Smith a écrit:

Catalunya a écrit:

LouisedeL a écrit:

pseudo-intello a écrit:Que je suis heureuse,sans smartphone !  

Je me demande comment c'est possible de vivre sans ! :abb:

Comment faisions-nous il y a 10 ans?

Je n'ai jamais compris cet argument. Comment faisions-nous à l'époque des cavernes ? Si le progrès technique et technologique permet d'améliorer nos vies pourquoi s'en passer par principe ?

Certes il y a de nombreuses applications parfaitement inutiles voire néfastes mais il y en a également qui facilitent notre quotidien. Â chacun de faire le tri. Perso, je ne me vois pas vivre sans mon iPhone...

C'est tristounet, quand même.

Parce que l'iPhone est le smartphone le plus cher du marché sans être le plus performant ?
Je comprendrais mieux un "je ne peux pas me passer de mon Nexus/Galaxy".

Mais qui est derrière tout ça ? Périscope, Saraha, c'est ça qui est à creuser.
Quel est le but ? L'argent, bien sûr, mais quel humain peut concevoir et vendre ce concept: faire du mal.
C'est ça qui m'interroge.

DesolationRow a écrit:

Marc Smith a écrit:

Catalunya a écrit:

LouisedeL a écrit:

Je me demande comment c'est possible de vivre sans ! :abb:

Comment faisions-nous il y a 10 ans?

Je n'ai jamais compris cet argument. Comment faisions-nous à l'époque des cavernes ? Si le progrès technique et technologique permet d'améliorer nos vies pourquoi s'en passer par principe ?

Certes il y a de nombreuses applications parfaitement inutiles voire néfastes mais il y en a également qui facilitent notre quotidien. Â chacun de faire le tri. Perso, je ne me vois pas vivre sans mon iPhone...

C'est tristounet, quand même.

C'est une expression, évidemment que ma vie ne serai pas bouleversée si je venais à le perdre, que je sais l'éteindre et que je ne le regarde pas 150 fois par jour. Mais je trouve cela bien pratique de l'avoir (et je ne téléchargerai ni Snapchat, ni Sarahah !)

Rabelais a écrit:Mais qui est derrière tout ça ? Périscope, Saraha, c'est ça qui est à creuser.
Quel est le but ? L'argent, bien sûr, mais quel humain peut concevoir et vendre ce concept: faire du mal.
C'est ça qui m'interroge.

Périscope a été un outil très utile en 2016 pour incarner visuellement les violences policières.
Aux USA aussi il est très utile.
Je ne vois pas comment un outil pourrait faire par lui-même "le mal", ça dépend comment on s'en sert et pour quoi.

Zagara a écrit:

Rabelais a écrit:Mais qui est derrière tout ça ? Périscope, Saraha, c'est ça qui est à creuser.
Quel est le but ? L'argent, bien sûr, mais quel humain peut concevoir et vendre ce concept: faire du mal.
C'est ça qui m'interroge.

Périscope a été un outil très utile en 2016 pour incarner visuellement les violences policières.
Aux USA aussi il est très utile.
Je ne vois pas comment un outil pourrait faire par lui-même "le mal", ça dépend comment on s'en sert et pour quoi.

Je comprends ton raisonnement et je suis d'accord sur la dernière proposition mais dans toute chose, ne doit-on pas mesurer le pour et le contre et l'ampleur que ces applications peuvent prendre?
C'est comme les armes, ça dépend comment on s'en sert, mais pourtant ...
Il y a bien ailleurs des comités d'éthique ? L'utilisation de périscope dans le terrorisme a été démontrée, un mal pour un bien ( les violences policières ) ? Tout être humain normal entrevoit facilement les utilisations nocives avant même qu'elles ne surviennent, on ne peut pas se cacher derrière un idéal positif pour laisser émerger des dispositifs négatifs.
Et puis, le principe même de créer des applis anonymes où les gens, de plus ici des ados ( public cible ) n'ont pas à assumer leurs publications me semblent tout de même indéfendable, non ?

Zagara a écrit:

Rabelais a écrit:Mais qui est derrière tout ça ? Périscope, Saraha, c'est ça qui est à creuser.
Quel est le but ? L'argent, bien sûr, mais quel humain peut concevoir et vendre ce concept: faire du mal.
C'est ça qui m'interroge.

Périscope a été un outil très utile en 2016 pour incarner visuellement les violences policières.
Aux USA aussi il est très utile.
Je ne vois pas comment un outil pourrait faire par lui-même "le mal", ça dépend comment on s'en sert et pour quoi.

Un argument compréhensible mais dangereux. C'est l'argument préféré de la NRA.

JPhMM a écrit:Je n'ai pas de portable.

Mais bon... je suis martien, j'ai une excuse.

Fais gaffe, y a un alien sur ton dos !

Le dinosaure martien te remercie !

Sur l'analogie avec les armes que vous faites tous les deux.
Comparaison peu sérieuse : la seule fonction d'un fusil en tant qu'outil est de tuer. Périscope en tant qu'outil n'a pas pour fonction de blesser et tuer que je sache, et sa fonction principale n'est pas de faire du mal, c'est de faire des vidéos. Analogie tout à fait dysfonctionnelle.
Si on vous suivait, on dirait "youtube fait le mal parce qu'il y a des vidéos de drama/harcèlement dessus qui représentent 0,0001% de son contenu".

Nullement. La NRA explique qu'une arme à feu sert à se défendre, à défendre sa famille et à dissuader. C'est d'ailleurs les mêmes arguments utilisés par toutes les politiques de Défense nationale, qu'elles soient armements conventionnels ou nucléaires.

La seule fonction de certaines applis est de dire des saloperies sur les gens, dans un parfait anonymat.