Grève intersyndicale du 10 octobre : contre la casse de la fonction publique

Je ne ferai pas grève, pas pour le biendezenfans comme suggéré plus haut (déjà parce que j'ai pas d'élèves ) mais parce que je suis convaincue que la seule chose que les grèves de la fonction publique ont prouvé depuis plus d'une dizaine d'années, c'est leur inefficacité.

Je ne conçois pas de perdre une journée de salaire en octobre pour protester contre le fait de perdre en salaire en janvier, ce qui de toutes façons aura lieu.

C'est peut-être égoïste, défaitiste, ou que sais-je, mais c'est ainsi.

@ReineMargot, je pensais que la "suppression" de la taxe d'habitation était repoussée aux calendes grecques, du coup, tout le monde ou presque la paiera encore en 2018, non ?

Thalia de G a écrit:Question très marginale : que peuvent faire les retraités pour soutenir cette grève ?

Manifester avec nous ?

Jenny a écrit:

Thalia de G a écrit:Question très marginale : que peuvent faire les retraités pour soutenir cette grève ?

Manifester avec nous ?

Je ne peux pas, hélas, et je n'ai même pas aqua-poney ce jour-là.

Thalia de G a écrit:

Jenny a écrit:

Thalia de G a écrit:Question très marginale : que peuvent faire les retraités pour soutenir cette grève ?

Manifester avec nous ?

Je ne peux pas, hélas, et je n'ai même pas aqua-poney ce jour-là.

Je sais bien , je répondais en général.

Oups ! C'est mon neurone qui fait grève.

J'ai toujours vu des retraités manifester, ne serait-ce que par solidarité.

je n'ai pas fait grève le 12 avec 3 h de cours et un rassemblement à 17h30, je suis simplement allée au rassemblement.

Le 10 c'est mille fois oui ! je vais tenter de réunir un AG avec les instits et les profs et les agents municipaux et territoriaux de ma ville.
Pour les indécis, p**n, c’est LE moment ! regardez cette intersyndicale, ça faisait longtemps !

Oui.
Parce que pour une fois qu'il y a une grève unitaire, il faut encourager ces syndicats frileux et peureux comme des cochons d'inde. Il y a même la CFTC, c'est beau. La reconstruction des structures intermédiaires passe aussi par un soutien de leur base ; si on ne les aide pas en se bougeant, elles ne se reconstruiront jamais. Et quoi qu'on dise, les syndicats restent un des maillons nécessaires pour que les luttes sociales existent. Ils constituent le système immunitaire des employés. Du coup, il faut les soutenir quand ils arrivent à se mettre tous d'accord, c'est bien.

Appel unitaire avec des mots d'ordre clairs, première manifestation de toute la fonction publique depuis les élections : OUI !!!
Si la mobilisation est très forte, bien sûr que cela fera reculer le gouvernement (jour de carence, CSG, etc.) !

Quelle sont les positions du Snes et du Snalc sur cet appel à la grève?

Roumégueur Ier a écrit:Dans la rue le 10/10.
Impossible de voir le désastre qui se prépare pour les fonctionnaires sans réagir.
Avez-vous tenté de calculer la perte liée à la combinaison hausse de la CSG-augmentation pension civile-jour de carence-regel du point-fausse revalo du PPCR (tiens, y'an a en ce moment qui comprennent que leur carrière a été vachement freinée en fait)?
C'est une perte inédite qui se prépare, déjà que...
Alors non, je ne ferai pas classe le 10, vraiment pas.

L'augmentation du prélèvement pour la pension civile est une pure arnaque, maquillée par le prétexte d'égalité. Même des fonctionnaires tombent dans le panneau et croient qu'ils cotisent à des caisses.
Les fonctionnaires ne touchent pas de retraite, mais une pension, inscrite au registre de la dette publique. Chaque embauche correspond à une budgétisation, le même employeur, en l'occurrence l'Etat, continue de payer ses salariés, contrairement à un patron privé. C'est un traitement continué, pas une réversion par une caisse.

L'augmentation des prélèvements est donc un autre moyen déguisé de faire baisser les traitements.
- Le gel du point d'indice a fait perdre un mois de traitement depuis 2010n à indice constant.
- Des sources de revenus se sont taries puisque certaines activités deviennent gratuites. La première chaire a été rabotée, les IMP remplacent des HSE, etc.
- les prélèvements augmentent sans cesse.
-le barrage vers le 2e grade va devenir plus ardu.
etc., etc.
Il a vraiment été décidé de nous faire les poches. Chaque euro qui nous est volé permet de récupérer des centaines de millions, jugés plus utiles dans la poche des actionnaires, des patrons, des banques...

Maissa a écrit:Appel unitaire avec des mots d'ordre clairs, première manifestation de toute la fonction publique depuis les élections : OUI !!!
Si la mobilisation est très forte, bien sûr que cela fera reculer le gouvernement (jour de carence, CSG, etc.) !

Mouais...  :Descartes:

Lefteris a écrit: Les fonctionnaires ne touchent pas de retraite, mais une pension, inscrite au registre de la dette publique. Chaque embauche correspond à une budgétisation, le même employeur, en l'occurrence l'Etat, continue de payer ses salariés, contrairement à un patron privé.  C'est un traitement continué, pas une réversion par une caisse.

Et ? Je ne comprend pas la conséquence de ce que tu énonces (même si je me doute qu'elle n'est pas à notre avantage).

La belle au bois dormant se réveille enfin, après avoir laissé passer toutes les âneries de la dream team du PS ?
Merveilleux !

Maissa a écrit:Appel unitaire avec des mots d'ordre clairs, première manifestation de toute la fonction publique depuis les élections : OUI !!!
Si la mobilisation est très forte, bien sûr que cela fera reculer le gouvernement (jour de carence, CSG, etc.) !

J'admire votre optimisme.

Je suis personnellement convaincue du contraire, quelle que soit l'ampleur de cette mobilisation.

Sauf que si on se mobilise pas, on affaiblira encore plus les syndicats (qui ont besoin d'une base engagée pour exister), alors qu'on a besoin qu'ils soient forts pour pouvoir nous défendre. La force d'un syndicat se mesure à sa capacité à mobiliser et à son nombre d'adhérents. C'est doté de cette légitimité qu'il peut ensuite négocier.
A un moment chougner n'apporte rien. Se bouger peut peut-être apporter quelque chose, même à long terme, ne serait-ce que par la relégitimation des syndicats. Face à une opportunité de choisir, mon choix est vite fait.

On peut aussi par une forte mobilisation envoyer un message au gouvernement:
"Il s'agit aujourd'hui le 10 octobre d'une mobilisation sans conséquences sur le bon fonctionnement du pays mais cela peut changer si nous ne sommes pas écoutés"

laMiss a écrit:

Lefteris a écrit: Les fonctionnaires ne touchent pas de retraite, mais une pension, inscrite au registre de la dette publique. Chaque embauche correspond à une budgétisation, le même employeur, en l'occurrence l'Etat, continue de payer ses salariés, contrairement à un patron privé.  C'est un traitement continué, pas une réversion par une caisse.

Et ? Je ne comprend pas la conséquence de ce que tu énonces (même si je me doute qu'elle n'est pas à notre avantage).

Je ne parle pas des conséquences (qui vont être une baisse de revenus) , je voulais dire que c'est une mesure idéologique, destinée aussi à monter le reste de la population contre les fonctionnaires (ces salauds qui cotisent moins) puisque nous ne cotisons pas à des caisses. Il s'agit donc de nous taper au porte-monnaie sous un prétexte fallacieux d'harmonisation des cotisations, alors que les régimes n'ont strictement rien à voir.

Zagara a écrit:Sauf que si on se mobilise pas, on affaiblira encore plus les syndicats (qui ont besoin d'une base engagée pour exister), alors qu'on a besoin qu'ils soient forts pour pouvoir nous défendre.
A un moment chougner n'apporte rien. Se bouger peut peut-être apporter quelque chose, même à long terme, ne serait-ce que par la relégitimation des syndicats. Face à une opportunité de choisir, mon choix est vite fait.

À deux exceptions près, les syndicats sont totalement décrédibilisés.
Et tu sais pourquoi ?
Parce qu'ils nous sifflent quand ils ont besoin de nous pour montrer qu'ils existent.
Le reste...

Tu fais ce que tu veux mais perso je sais à quoi ressemble un État sans syndicat, et je sais que c'est toujours pire pour les employés qu'un État avec syndicats, même faibles.
Il faut voir au loin.

Évidemment gréviste. Mon cher et tendre également.

Lefteris a écrit:je voulais dire que c'est une mesure idéologique, destinée aussi à monter le reste de la population contre les fonctionnaires (ces salauds qui cotisent moins) puisque nous ne cotisons pas à des caisses. Il s'agit donc de nous taper au porte-monnaie sous un prétexte fallacieux d'harmonisation des cotisations, alors que les régimes n'ont strictement rien à voir.

1) Laquelle ? (Il y en a tellement).
2) Les revenus d'une retraite sont-ils plus "sûrs" (stables, prévisibles; enfin disons "moins incertains") que ceux d'une pension ?

laMiss a écrit:Les revenus d'une retraite sont-ils plus "sûrs" (stables, prévisibles; enfin disons "moins incertains") que ceux d'une pension ?

A priori, oui, parce que les caisses de retraites sont gérées de manière paritaire alors que les pensions ne sont gérées que par l'administration centrale. Il est donc plus compliqué de baisser les retraites que les pensions.

Thalia de G a écrit:Question très marginale : que peuvent faire les retraités pour soutenir cette grève ?

Demander à des petites enfants de pousser les chaises roulantes pendant la manifestation.

Bien sûr que je ferai grève. Je me suis déjà mobilisé le 12 et meme si je suis un peu dans le rouge en ce moment, peut-être qu'on pourra limiter la casse avec ce qui nous attend en fonction de la mobilisation du 10.

On a d'ailleurs organisé une réunion syndicales avec les collègues mardi pour informer et planifier les moyens d'action. (le blocage du lycée est une option sur la table)

J'irai manifester avec vous. Je ne regarderai pas le massacre de la fonction publique sans réagir. Si on ne nous entend pas, au moins, on ne pourra pas nous reproché d'avoir consenti en ne disant mot.

laMiss a écrit:

1) Laquelle ? (Il y en a tellement).
2) Les revenus d'une retraite sont-ils plus "sûrs" (stables, prévisibles; enfin disons "moins incertains") que ceux d'une pension ?

L'idéologie, c'est de monter les catégories les unes contre les autres, en l'occurrence le privé contre les fonctionnaires, en faisant semblant de comparer des choses n'ayant rien à voir. Et bien entendu de pointer des "privilèges", qui n'existent pas dans les faits, mais comme tout le monde y croit, il est plus facile de dépouiller tranquillement la catégorie ciblée comme privilégiée, voire à terme de la faire disparaître, puisque le modèle marchand est considéré comme l'alpha et l'omega de l'organisation sociale.
Quant aux revenus, ils ne sont pas plus assurés dans un cas comme dans l'autre, des tas de paramètres peuvent venir changer la donne : prélèvements, gels, inflation brutale etc.