Se remettre à la philo

Bonjour les Néos,

Le titre parle de lui-même, je souhaiterais me remettre à la philo, domaine dans lesquels j'étais assez douée en khâgne, mais c'était il y a plus de quatre ans. J'ai le sentiment d'avoir tout oublié.
Pourtant, ça me passionnait, et en particulier la métaphysique.

Auriez-vous quelques conseils pour me guider vers un retour à la philo?

Merci !

Tu commences par les présocratiques et tu t'arrêtes quand tu es arrivée à BHL. :dehors2:

C'est que je ne me sens pas trop d'attaque pour me plonger dans la Cripure (pas encore), quel "échauffement" est-ce que vous me conseillez?

J'aime bien lire dans des vieux manuels des extraits. C'est une méthode pour se remettre en douceur. N'as-tu pas des sujets préférés ?

Bonjour,

S'il s'agit sérieusement de s'échauffer pour lire la Cripure, je veux dire, si le but visé est vraiment de lire ce livre à moyen terme, alors il y a des conseils de lecture objectifs (Descartes, Hume... pour commencer, enfin je veux dire que je peux donner une liste précise si tu veux). Mais évidemment lire la Cripure est très ennuyeux, et on ne fait généralement pas ça par plaisir. Il me semble même qu'il faut avoir une bonne raison parce que sinon...

Quelqu'un qui a fini une khâgne peut évidemment lire des ouvrages compliqués. Néanmoins, quand on travaille, il est généralement trop exigeant de rentrer dans une œuvre systématique, surtout sans suivre un cours. Or il existe de nombreux auteurs spécialistes des unités brèves, et qui s'adressent à l'honnête homme, comme par exemple Nietzsche, ou Pascal, ou encore les moralistes du type de La Rochefoucauld, La Bruyère, ou Baltazar Gracian. Lire des aphorismes profonds et des portraits cinglants, qui sont parfois de petits bijoux de style, peut devenir aussi addictif qu'une bonne série. On en lit un et on a vite descendu le livre entier. Ou alors on médite une heure sur une bonne phrase et c'est tant mieux.

Dans le genre philosophie contemporaine je conseillerais volontiers la lecture des Investigations philosophiques de Wittgenstein. Et pour qui s'intéresse éventuellement au sujet de l'inconscient, le séminaire Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse de Lacan. Si on se lance dans l'aventure, et si on accroche, Lacan donne des raisons de lire beaucoup d'autres choses, et il a passionné le monde intellectuel au sens large parce que son enseignement est vif, amusant et plein d'esprit.

Tous ces ouvrages ont un point commun : ils sont faits de petites unités assez indépendantes pour être lues toutes seules.

Si ça peut donner des idées... Je partage. C'est en tout cas ce que je lisais par plaisir en L3. Et si c'était à refaire, je le referais.

Lire Cripure, ennuyeux ? On aura vraiment tout entendu

Plus sérieusement, c'est difficile de donner un conseil sans avoir d'idée plus précise de ce qui est recherché.

Je dis ça... c'est certainement parce que je l'ai lu en traduction, comme un béotien, et que ça m'a fait rater tout le style.

Ma boutade portait en réalité sur autre chose, mais enfin indépendamment même de son intention originale, il est tout à fait possible de lire la Critique de la raison pure par plaisir, même en traduction (j'ai eu une étudiante allemande qui m'a avoué qu'elle le trouvait plus clair en français, j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment c'est possible, mais enfin voilà). Évidemment c'est un type de plaisir particulier qui se conquiert, et les beautés du style n'y contribuent pas énormément

Je me permets de répondre sans être prof de philosophie (et je vais peut-être en faire bondir).
- J'écoute très très régulièrement les émissions France Culture Les chemins de la philosophie
- Je lis Philosophie magazine
Quand une notion m'intéresse, j'approfondis en allant à la source. L'autre jour, j'ai lu La métaphysique des meurtres (la philosophie dans Game of thrones), ce qui m'a amenée à lire Kant.
Je butine et j'aime beaucoup.

cannelle21 a écrit:Je me permets de répondre sans être prof de philosophie (et je vais peut-être en faire bondir).
- J'écoute très très régulièrement les émissions France Culture Les chemins de la philosophie

Complètement d'accord avec cannelle21! Le hic est que j'écoute en voiture donc difficile de prendre des notes.

Ne pas hésitez donc à ré-écouter les podcasts de France Culture qui porte vraiment bien son nom.

Combien de fois me suis-je dit: "Roh, mais là, je ne comprends plus rien!" / "Vite, un dictionnaire!"

Merci à toi canelle21 pour ce fil.

cannelle21 a écrit:Je me permets de répondre sans être prof de philosophie (et je vais peut-être en faire bondir).
- J'écoute très très régulièrement les émissions France Culture Les chemins de la philosophie
- Je lis Philosophie magazine
Quand une notion m'intéresse, j'approfondis en allant à la source. L'autre jour, j'ai lu La métaphysique des meurtres (la philosophie dans Game of thrones), ce qui m'a amenée à lire Kant.
Je butine et j'aime beaucoup.

Par le même auteur que le livre sur Game of Thrones, il y a Harry Potter à l'école de la philosophie. Lecture très intéressante qui peut être pas mal pour s'y remettre.

Forster a écrit:

cannelle21 a écrit:Je me permets de répondre sans être prof de philosophie (et je vais peut-être en faire bondir).
- J'écoute très très régulièrement les émissions France Culture Les chemins de la philosophie
- Je lis Philosophie magazine
Quand une notion m'intéresse, j'approfondis en allant à la source. L'autre jour, j'ai lu La métaphysique des meurtres (la philosophie dans Game of thrones), ce qui m'a amenée à lire Kant.
Je butine et j'aime beaucoup.

Par le même auteur que le livre sur Game of Thrones, il y a Harry Potter à l'école de la philosophie. Lecture très intéressante qui peut être pas mal pour s'y remettre.

J'ai lu celui sur Harry Potter et écouté les émissions France culture qui y faisaient référence. J'ai moins aimé celui sur les Disneys, plus simpliste.

Leclochard a écrit:J'aime bien lire dans des vieux manuels des extraits. C'est une méthode pour se remettre en douceur. N'as-tu pas des sujets préférés ?

La métaphysique. La mort et le néant plus précisément.

PauvreYorick a écrit:Ma boutade portait en réalité sur autre chose, mais enfin indépendamment même de son intention originale, il est tout à fait possible de lire la Critique de la raison pure par plaisir, même en traduction (j'ai eu une étudiante allemande qui m'a avoué qu'elle le trouvait plus clair en français, j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment c'est possible, mais enfin voilà). Évidemment c'est un type de plaisir particulier qui se conquiert, et les beautés du style n'y contribuent pas énormément

J'ai envie de la lire, mais pas tout de suite, ce serait le meilleur moyen de me décourager.

cannelle21 a écrit:Je me permets de répondre sans être prof de philosophie (et je vais peut-être en faire bondir).
- J'écoute très très régulièrement les émissions France Culture Les chemins de la philosophie
- Je lis Philosophie magazine
Quand une notion m'intéresse, j'approfondis en allant à la source. L'autre jour, j'ai lu La métaphysique des meurtres (la philosophie dans Game of thrones), ce qui m'a amenée à lire Kant.
Je butine et j'aime beaucoup.

Forster a écrit:

cannelle21 a écrit:Je me permets de répondre sans être prof de philosophie (et je vais peut-être en faire bondir).
- J'écoute très très régulièrement les émissions France Culture Les chemins de la philosophie
- Je lis Philosophie magazine
Quand une notion m'intéresse, j'approfondis en allant à la source. L'autre jour, j'ai lu La métaphysique des meurtres (la philosophie dans Game of thrones), ce qui m'a amenée à lire Kant.
Je butine et j'aime beaucoup.

Par le même auteur que le livre sur Game of Thrones, il y a Harry Potter à l'école de la philosophie. Lecture très intéressante qui peut être pas mal pour s'y remettre.

Merci pour vos idées. J'avais pensé à Philosophie magazine et je voulais me remettre à la philo pour être capable de repenser Harry Potter, mais je vois avec plaisir (ou une petite déception) que quelqu'un a écrit avant moi.

Je voudrais pas trop m'avancer, mais j'imagine que si l'objectif est de repenser Harry Potter, pas forcément besoin d'aller jusqu'à Kant ou Descartes.

Quand j'ai entendu cette jeune femme à la radio, j'ai pensé un peu perfidement qu'elle avait trouvé le bon filon pour vendre des livres: la philosophie dans Harry Potter/Disney/Star Wars/Game of Thrones etc ça devrait marcher.

L'université du Kentucky en avait fait toute une série de collectifs dans les années 2005 et suivantes.

Spoiler:

DesolationRow a écrit:Je voudrais pas trop m'avancer, mais j'imagine que si l'objectif est de repenser Harry Potter, pas forcément besoin d'aller jusqu'à Kant ou Descartes.

Ce n'est pas mon seul objectif.

J'aime l'esthétique aussi.

"Quels sont tes hobbies ?

Babarette a écrit:La métaphysique. La mort et le néant plus précisément.

- "

Blague à part, j'ignore si la requête est toujours d'actualité, mais il me semble plutôt indiqué de te recommander la lecture de Schopenhauer : d'abord parce que l'oeuvre de Schopenhauer est à la fois philosophiquement dense et d'une haute qualité littéraire (contrairement à celle de Kant qui ne possède que la première de ces deux qualités), ensuite parce qu'il traite précisément des thèmes qui te sont chers : la mort et le néant, dans une perspective métaphysique. Si tu t'intéresses au suicide également, tu y trouveras des textes qui portent spécifiquement sur le sujet (je pense essentiellement au Monde comme volonté et comme représentation, et plus marginalement aux Parerga & Paralipomena). Le petit bémol, c'est que ces passages impliquent impérativement d'avoir une connaissance relativement bonne des grandes lignes de la pensée de Schopenhauer : on ne peut pas vraiment se contenter d'une lecture locale.

Dans un registre nettement moins dense philosophiquement, on a Cioran. Ca peut être agréable pour se remettre dans le bain, mais je doute que ce soit vraiment utile dans une perspective plus "scolaire".

Concernant l'esthétique, je donnerais un conseil de lecture peut-être douteux, mais qui me semble bon : "Le sens du Beau" de Luc Ferry, qui indépendamment de l'opinion qu'on peut avoir de son auteur est une introduction accessible et instructive sur les principaux problèmes esthétiques et les grandes théories qui y répondent (pensée antique, classicisme cartésien à la Boileau, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, pensée contemporaine).

Philosophie magazine est une bonne idée dans la perspective qui est la tienne.
D'ailleurs, croyez-moi si vous voulez, mais j'ai préparé (et eu) l'agreg avec.
C'est devenu un peu plus politique ces derniers temps, je trouve, mais ça permet de trouver des pistes.

Meersch a écrit:"Quels sont tes hobbies ?

Babarette a écrit:La métaphysique. La mort et le néant plus précisément.

- "

Blague à part, j'ignore si la requête est toujours d'actualité, mais il me semble plutôt indiqué de te recommander la lecture de Schopenhauer : d'abord parce que l'oeuvre de Schopenhauer est à la fois philosophiquement dense et d'une haute qualité littéraire (contrairement à celle de Kant qui ne possède que la première de ces deux qualités), ensuite parce qu'il traite précisément des thèmes qui te sont chers : la mort et le néant, dans une perspective métaphysique. Si tu t'intéresses au suicide également, tu y trouveras des textes qui portent spécifiquement sur le sujet (je pense essentiellement au Monde comme volonté et comme représentation, et plus marginalement aux Parerga & Paralipomena). Le petit bémol, c'est que ces passages impliquent impérativement d'avoir une connaissance relativement bonne des grandes lignes de la pensée de Schopenhauer : on ne peut pas vraiment se contenter d'une lecture locale.

Dans un registre nettement moins dense philosophiquement, on a Cioran. Ca peut être agréable pour se remettre dans le bain, mais je doute que ce soit vraiment utile dans une perspective plus "scolaire".

Concernant l'esthétique, je donnerais un conseil de lecture peut-être douteux, mais qui me semble bon : "Le sens du Beau" de Luc Ferry, qui indépendamment de l'opinion qu'on peut avoir de son auteur est une introduction accessible et instructive sur les principaux problèmes esthétiques et les grandes théories qui y répondent (pensée antique, classicisme cartésien à la Boileau, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, pensée contemporaine).

Haha, oui, ça peut faire peur: "Bonjour, je m'appelle Babarette et je suis passionnée par le néant".
C'est grâce au cours de ma prof de philo en khâgne sur Heidegger.
Merci pour les conseils.

lene75 a écrit:Philosophie magazine est une bonne idée dans la perspective qui est la tienne.
D'ailleurs, croyez-moi si vous voulez, mais j'ai préparé (et eu) l'agreg avec.
C'est devenu un peu plus politique ces derniers temps, je trouve, mais ça permet de trouver des pistes.

Merci, je lisais ce magazine autrefois, il faut que je m'y remette. Ça devrait se trouver en bibliothèque.