Hausse du salaire des fonctionnaires

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/les-5-chiffres-quil-faut-conna%C3%AEtre-sur-les-salaires-en-hausse-des-fonctionnaires-d%C3%A9tat/ar-AAoVBjP?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

2544 Euros net toutes catégories confondues, augmentation de 0.3% cette année, salaire médian à 2411 Euros.

C'est bizarre car après 16 années dans l'EN, je ne trouve pas les mêmes chiffres sur ma fiche de paie!!

Il y a déjà un problème de définition : les fonctionnaires n'ont pas de salaire mais un traitement. Donc, déjà, il n'y a aucun sérieux dans cette étude.

Tout ça c'est juste de la com pour l'opinion publique et pour qu'on la boucle !

Bon perso je suis dans la catégorie retraitée, avec une retraite calculée sur un salaire bloqué depuis ........encore plus que ça et une retraite bloquée pour des années. Car je ne me fais pas d'illusion, si on augmente des retraites ça sera des retraites au-dessous de la mienne.
Mon mari est en retraite depuis 15 ans et pas l'ombre d'une augmentation depuis. Par contre les impôts eux ne se gênent pas, et le coût de la vie non plus.

Sur le Figaro c'est pire ils annoncent un salaire moyen de 2658 nets avec une augmentation de 1.8% pour les fonctionnaires en poste depuis 1 an ( là j'ai pas trop compris), ça tombe bien ces chiffres bien différents d'un média à l'autre. Les braves gens vont pouvoir s'indigner: de quoi se plaignent les fonctionnaires, ils ont des salaires nettement plus élevés que la moyenne nationale ( de mémoire salaire médian 1700 et quelques au niveau national), ils fichent rien, la sécurité de l'emploi.... bref ils peuvent bien manger 1 pauvre jour de carence et on peut geler leurs salaires pour les 50 prochaines années ces feignasses si bien loties ( et encore je refuse de lire les commentaires!!), bref la manoeuvre médiatique classique!

Elyas a écrit:Il y a déjà un problème de définition : les fonctionnaires n'ont pas de salaire mais un traitement. Donc, déjà, il n'y a aucun sérieux dans cette étude.

Au bout de deux paragraphes ils parlent de traitement indiciaire. Globalement c'est mal écrit.

nigousse a écrit:Sur le Figaro c'est pire ils annoncent un salaire moyen de 2658 nets avec une augmentation de 1.8% pour les fonctionnaires en poste depuis 1 an ( là j'ai pas trop compris), ça tombe bien ces chiffres bien différents d'un média à l'autre. Les braves gens vont pouvoir s'indigner: de quoi se plaignent les fonctionnaires, ils ont des salaires nettement plus élevés que la moyenne nationale ( de mémoire salaire médian 1700 et quelques au niveau national), ils fichent rien, la sécurité de l'emploi.... bref ils peuvent bien manger 1 pauvre jour de carence et on peut geler leurs salaires pour les 50 prochaines années ces feignasses si bien loties ( et encore je refuse de lire les commentaires!!), bref la manoeuvre médiatique classique!

Le problème c'est qu'un prof, même après quelques années, est très loin de gagner les fameux 2658€ !

Un prof, non, mais un fonctionnaire n'est pas forcément un prof.

Olympias a écrit:

nigousse a écrit:Sur le Figaro c'est pire ils annoncent un salaire moyen de 2658 nets avec une augmentation de 1.8% pour les fonctionnaires en poste depuis 1 an ( là j'ai pas trop compris), ça tombe bien ces chiffres bien différents d'un média à l'autre. Les braves gens vont pouvoir s'indigner: de quoi se plaignent les fonctionnaires, ils ont des salaires nettement plus élevés que la moyenne nationale ( de mémoire salaire médian 1700 et quelques au niveau national), ils fichent rien, la sécurité de l'emploi.... bref ils peuvent bien manger 1 pauvre jour de carence et on peut geler leurs salaires pour les 50 prochaines années ces feignasses si bien loties ( et encore je refuse de lire les commentaires!!), bref la manoeuvre médiatique classique!

Le problème c'est qu'un prof, même après quelques années,  est très loin de gagner les fameux 2658€ !

Je peux répondre, j'ai atteint ce traitement net au bout de 26 ans en étant au 5ème échelon de la HC, ou bien 29 ans (6ème HC) si je décompte la MGEN !

Dans ces articles on parle toujours des fonctionnaires, jamais on isole les professeurs, les policiers, les infirmiers ! Il est effectivement mal aisé de prouver une augmentation pour ces métiers... par contre nos "supérieurs" eux !!!!

nigousse a écrit:Sur le Figaro c'est pire ils annoncent un salaire moyen de 2658 nets avec une augmentation de 1.8% pour les fonctionnaires en poste depuis 1 an ( là j'ai pas trop compris), ça tombe bien ces chiffres bien différents d'un média à l'autre. Les braves gens vont pouvoir s'indigner: de quoi se plaignent les fonctionnaires, ils ont des salaires nettement plus élevés que la moyenne nationale ( de mémoire salaire médian 1700 et quelques au niveau national), ils fichent rien, la sécurité de l'emploi.... bref ils peuvent bien manger 1 pauvre jour de carence et on peut geler leurs salaires pour les 50 prochaines années ces feignasses si bien loties ( et encore je refuse de lire les commentaires!!), bref la manoeuvre médiatique classique!

Simple à comprendre les traitements des entrants ont dû être revus à la hausse avec des primes sinon ils auraient été en dessous de SMIG !!!!

Je peux vous assurer que d'autres fonctionnaires catégorie A touchent les 2600 net voire beaucoup plus.

Tiberius a écrit:http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/les-5-chiffres-quil-faut-conna%C3%AEtre-sur-les-salaires-en-hausse-des-fonctionnaires-d%C3%A9tat/ar-AAoVBjP?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

2544 Euros net toutes catégories confondues, augmentation de 0.3% cette année, salaire médian à 2411 Euros.

C'est bizarre car après 16 années dans l'EN, je ne trouve pas les mêmes chiffres sur ma fiche de paie!!

Sous l'article :
"MSN a temporairement retiré la section commentaires de ses articles. Nous cherchons une meilleure façon de vous permettre de participer aux discussions sur les sujets qui vous tiennent à cœur."

JEMS a écrit:Je peux vous assurer que d'autres fonctionnaires catégorie A touchent les 2600 net voire beaucoup plus.

Je peux vous l'assurer de même. J'en serai un exemple en septembre. La condition salariale des enseignant me revulse d'autant plus que je n'en fais plus partie. Syndiquez vous chers collègues, et votez en 2018 pour des syndicats qui portent la revolarisation salariale comme priorité. C'est etonnant qu'avec 800 000 enseignants, on n'arrive pas à obtenir quoi que ce soit à ce sujet.

Par (mauvaise) habitude, j'ai lu les commentaires sur l'article du Figaro. Étonnement, je les trouve bien moins «FP-bashing» que d'habitude.

Oonnay a écrit:

nigousse a écrit:Sur le Figaro c'est pire ils annoncent un salaire moyen de 2658 nets avec une augmentation de 1.8% pour les fonctionnaires en poste depuis 1 an ( là j'ai pas trop compris), ça tombe bien ces chiffres bien différents d'un média à l'autre. Les braves gens vont pouvoir s'indigner: de quoi se plaignent les fonctionnaires, ils ont des salaires nettement plus élevés que la moyenne nationale ( de mémoire salaire médian 1700 et quelques au niveau national), ils fichent rien, la sécurité de l'emploi.... bref ils peuvent bien manger 1 pauvre jour de carence et on peut geler leurs salaires pour les 50 prochaines années ces feignasses si bien loties ( et encore je refuse de lire les commentaires!!), bref la manoeuvre médiatique classique!

Simple à comprendre les traitements des entrants ont dû être revus à la hausse avec des primes sinon ils auraient été en dessous de SMIG !!!!

Parler de "smig" qui n'existe plus depuis 68 dans une intervention sur les salaires disqualifie quelque peu le propos (avec lequel je suis d'accord d'ailleurs). Des gens nous lisent surement et pas forcément bien intentionnés, ne leur donnons pas du grain à moudre.

Modulo a écrit:

JEMS a écrit:Je peux vous assurer que d'autres fonctionnaires catégorie A touchent les 2600 net voire beaucoup plus.

Je peux vous l'assurer de même. J'en serai un exemple en septembre. La condition salariale des enseignant me revulse d'autant plus que je n'en fais plus partie. Syndiquez vous chers collègues, et votez en 2018 pour des syndicats qui portent la revolarisation salariale comme priorité. C'est etonnant qu'avec 800 000 enseignants, on n'arrive pas à obtenir quoi que ce soit à ce sujet.

Par (mauvaise) habitude, j'ai lu les commentaires sur l'article du Figaro. Étonnement, je les trouve bien moins «FP-bashing» que d'habitude.

Insee ? Minefi? Banque de France?
Je connais un B ex militaire de 45 ans qui touche plus que moi... les ex France Télécom idem.

Allez lire le rapport sur la FP de 2016. Je peux pas mettre le lien je suis sur un portable et quasiment pas de réseau.  Les enseignants sont sur des graphiques à part. On s'aperçoit que le traitement moyen annuel  d'un enseignant est inférieur à celui des autres fonctionnaires de catégorie B. Ancien fonctionnaire de catégorie B et A moi-même, je confirme que je gagnais l'équivalent actuel de 3500-3600 euros mensuels à moins de la moitié de la carrière. Somme que j'aurai peut-être au dernier échelon de la HC d'agrégé. Autant dire que quand je suis passé par la case certifié, ça a fait très mal, quoique je me sois retrouvé par reclassement presque au denier échelon. Perte de plus de 30 %...
Avec le  futur système de retraites, le décrochage des enseignants, déjà effectif, sans indemnités fixes, risque d'être très très douloureux.  Avec la dégradation fulgurante du métier, les "réformes", la casse des matières je ne vois vraiment plus aucune raison d'être enseignant. Et faire le chemin inverse,une fois piégé, plus possible....

" Avec la dégradation fulgurante du métier, les "réformes", la casse des matières je ne vois vraiment plus aucune raison d'être enseignant. "
Pour pallier à la désaffection aux concours et ouvrir la profession,'Etat ne peut même pas passer ses annonces de profs contractuels sur les sites de cadres comme l'Apec tant les émoluments proposés sont faibles donc direction le bon coin c'est dire.

Ici et maintenant, il y a 6 millions de chômeurs et des profs licenciés après 1 ou 2 ans de stage qui sont désespérés mais attendez que l'économie française reparte et avec elle ,des opportunités beaucoup plus lucratives et moins pénibles .ça va faire mal et obligatoirement les traitements et salaires augmenteront pour tous les profs.
C'est ma conviction.

Diplomate a écrit:obligatoirement les traitements et salaires augmenteront pour tous les profs.
C'est ma conviction.

Pas tous les professeurs, juste les nouveaux entrants, recrutés comme contractuels.

Diplomate a écrit:

Ici et maintenant, il y a 6 millions de chômeurs et des profs licenciés après 1 ou 2 ans de stage qui sont désespérés mais attendez que l'économie française reparte et avec elle ,des opportunités beaucoup plus lucratives et moins pénibles .ça va faire mal et obligatoirement les traitements et salaires augmenteront pour tous les profs.
C'est ma conviction.

Jamais de la vie ! Nos salaires n'augmenteront (je parle d'une augmentation, pas d'un minable 1,2% tous les 5 ans) que si enfin nous établissons un réel bras de fer avec nos dirigeants. Quand je suis en salle des profs je comprends qu'on n'y est pas encore. En fait nous n'y serons jamais. Trop investis d'une mission, ne voulant pas pénaliser les élèves et tout le blablabla habituel.

Lefteris a écrit:Allez lire le rapport sur la FP de 2016. Je peux pas mettre le lien je suis sur un portable et quasiment pas de réseau.  Les enseignants sont sur des graphiques à part. On s'aperçoit que le traitement moyen annuel  d'un enseignant est inférieur à celui des autres fonctionnaires de catégorie B. Ancien fonctionnaire de catégorie B et A moi-même, je confirme que je gagnais l'équivalent actuel de 3500-3600 euros mensuels à moins de la moitié de la carrière. Somme que j'aurai peut-être au dernier échelon de la HC d'agrégé. Autant dire que quand je suis passé par la case certifié, ça a fait très mal, quoique je me sois retrouvé par reclassement presque au denier échelon. Perte de plus de 30 %...
Avec le  futur système de retraites, le décrochage des enseignants, déjà effectif, sans indemnités fixes, risque d'être très très douloureux.  Avec la dégradation fulgurante du métier, les "réformes", la casse des matières je ne vois vraiment plus aucune raison d'être enseignant. Et faire le chemin inverse,une fois piégé, plus possible....

J'ai lu dans Marianne, que la perte de traitement serait de 10 à 15 % en tenant compte des 25 dernières années dans le calcul des montants. Je ne sais pas si c'est réaliste, car en supposant qu'on mette l'âge de départ à la retraite à 67 ans dans 10 ou 15 ans (ce qui est fort probable), peu d'enseignants arriveront à tenir jusque là, et avec les pénalités, je crains une baisse du traitement bien plus importante (ce qui fera de sacrées économies pour l'Etat, puisque c'est le but recherché).
Il y a quelques années, une collègue certifiée voulait prendre une retraite anticipée (elle avait 56-57 ans) pour cause de migraines handicapantes. Avec les simulations , elle arrivait à environ 750 euros par mois !!! Elle a dû passer un concours en interne pour changer de métier (dans l'administration au Rectorat) pour terminer de cotiser.... les lendemains seront (très) durs pour les futurs néoretraités que nous serons

Lefteris a écrit:Allez lire le rapport sur la FP de 2016. Je peux pas mettre le lien je suis sur un portable et quasiment pas de réseau.  Les enseignants sont sur des graphiques à part. On s'aperçoit que le traitement moyen annuel  d'un enseignant est inférieur à celui des autres fonctionnaires de catégorie B. Ancien fonctionnaire de catégorie B et A moi-même, je confirme que je gagnais l'équivalent actuel de 3500-3600 euros mensuels à moins de la moitié de la carrière. Somme que j'aurai peut-être au dernier échelon de la HC d'agrégé. Autant dire que quand je suis passé par la case certifié, ça a fait très mal, quoique je me sois retrouvé par reclassement presque au denier échelon. Perte de plus de 30 %...
Avec le  futur système de retraites, le décrochage des enseignants, déjà effectif, sans indemnités fixes, risque d'être très très douloureux.  Avec la dégradation fulgurante du métier, les "réformes", la casse des matières je ne vois vraiment plus aucune raison d'être enseignant. Et faire le chemin inverse,une fois piégé, plus possible....

Il y a beaucoup de tableaux et graphiques et ce n'est pas forcément évident à comprendre pour une néophyte en langage administratif. Je sais juste qu'il y a 12 ans, une amie en 1ère année cat. B (affaires étrangères) gagnait plus que moi (PE, cat. A en 5ème année). Les primes jouaient beaucoup.