L'hebdo Marianne est au plus mal d'après Mediapart

https://www.mediapart.fr/journal/france/310117/la-face-cachee-de-marianne

Le journal Marianne est au plus mal. Au plan économique, puisqu’il est en redressement judiciaire. Mais aussi au plan éthique. Financements cachés de Bernard-Henri Lévy en contrepartie d’articles avantageux ; censure du cinéaste Bertrand Tavernier pour protéger un banquier ; intrusion dans les messageries électroniques : notre enquête sur un journal à la dérive.

Eh bé !!! :shock:

Je ne leur ai jamais pardonné le "Continuez M Allègre" en gros titre il y a longtemps!

Un des rares hebdos de qualité qui soutient réellement les enseignants. Aucun journal n'est parfait bien sûr. Mais sa disparition serait quand même une grosse perte dans le brassage des idées en France. Et une très mauvaise nouvelle pour la démocratie

gauvain31 a écrit:Un des rares hebdos de qualité qui soutient réellement les enseignants. Aucun journal n'est parfait bien sûr. Mais sa disparition serait quand même une grosse perte dans le brassage des idées en France. Et une très mauvaise nouvelle pour la démocratie

+1

Balthazaard a écrit:Je ne leur ai jamais pardonné le "Continuez M Allègre" en gros titre il y a longtemps!

Je ne connaissais pas ce titre. Mais leur ligne éditoriale a beaucoup changé depuis me semble-t-il .

Je l'achète régulièrement. Est-ce que Médiapart est tout à fait neutre? Ils sont en concurrence.

Je suis abonnée à cet hebdo. Il a un peu dérivé mais il reste, pour ma part, un des meilleurs. Il a été le seul soutien des enseignants pendant la réforme et nous défend régulièrement.
Je ne sais pas, comme Roxanne, si Médiapart n'essaie pas de danser sur le possible cadavre.

Balthazaard a écrit:Je ne leur ai jamais pardonné le "Continuez M Allègre" en gros titre il y a longtemps!

Pour moi, c'est le "troussage de domestique" de JF Kahn qui a toujours du mal à passer, même si je crois qu'il ne travaillait plus pour Marianne (ou alors de loin en loin) à l'époque de l'affaire DSK.

Caspar Goodwood a écrit:

Balthazaard a écrit:Je ne leur ai jamais pardonné le "Continuez M Allègre" en gros titre il y a longtemps!

Pour moi, c'est le "troussage de domestique" de JF Kahn qui a toujours du mal à passer, même si je crois qu'il ne travaillait plus pour Marianne (ou alors de loin en loin) à l'époque de l'affaire DSK.

+1 Des défenseurs de DSK avaient été infâmes à cette époque.

Je crois me souvenir que qu'un peu avant qu'Allègre soit grillé, ils avaient publié un éditorial qui dénigrait ce dernier, en bref qu'ils s'étaient faits bernés...cela rachetait à peine la chose car pour moi les raisons évoquées qui les détournaient d'Allègre étaient encore pires que celle pour lesquelles ils le soutenaient!

Tf1: Bouygues
Europe 1: Lagardère.
Le Figaro: Dassault
Le Monde : Niel, Bergé, Pigasse
L'obs: idem
Canal Plus: Bolloré
Libération, RMC: Drahi
Le Point: Pinault
Les échos: Arnault
Marianne est certainement un journal plus indépendant. Dans le domaine de l'Education Nationale, Jacques Juillard écrit systématiquement des articles intéressants. Il critique énormément la réforme de NVB. J'espère qu'ils vont s'en sortir.

Puck a écrit:Je suis abonnée à cet hebdo. Il a un peu dérivé mais il reste, pour ma part, un des meilleurs. Il a été le seul soutien des enseignants pendant la réforme et nous défend régulièrement.
Je ne sais pas, comme Roxanne, si Médiapart n'essaie pas de danser sur le possible cadavre.

Médiapart est , concernant les questions éducatives, exactement dans la même ligne que ses concurrents. Il n'y a qu'à lire les articles de Claude Lelièvre. Je n'ai pas renouvelé mon abonnement le jour où Médiapart n'a fait aucune communication sur le suicide de Pierre Jacque . Je suis encore meurtri par cette indifférence. Marianne est le seul à ce jour qui a compris tout l'enjeu sociétal des réformes éducatives actuelles. Médiapart n'a pas ce niveau de réflexion et de recul nécessaire puisque Lelièvre par ses articles à sens unique verrouille les pensées alternatives. Et quand ce n'est pas Lelièvre qui rédige, cela reste très factuel, sans aucune perspective, sans aucun recul. Que Lelièvre en lui-même ait des opinions ne me dérange pas, c'est la démocratie. Mais le fait qu'il n'y ait aucun réel débat sur l'école et que seule sa vision constitue parole d'évangile me pose un sacré problème.

Médiapart est très fort pour dénoncer les turpitudes de nos politiques.... mais concernant les enjeux sociétaux, c'est à revoir.

Ah, les pourfendeurs de "l'islamo-gauchisme" et les défenseurs de la laïcité, qui acceptent d'être payés par BHL en échange d'articles faisant sa promotion... j'avoue, je me suis régalée en lisant cet article.

Retour à l'envoyeur:

http://www.marianne.net/face-crachee-mediapart-100249598.html

Les accusations dans ce papier n'ont rien à voir avec celles portées par le papier de Mediapart (qui a quand même obtenu l'aveu direct de BHL quant au financement du journal contre de bons papiers).
Ca ne vous a jamais fait tiquer de vous dire qu'Yves de Chaisemartin, déjà connu pour être un escroc notoire (cf. l'abus de biens sociaux avec France soir), était devenu le président général de Marianne ?

Ah non je ne le savais pas

L'article de Mediapart parle quand même beaucoup de ce sombre personnage. C'est assez utile de le souligner, ce me semble.

gauvain31 a écrit:

Puck a écrit:Je suis abonnée à cet hebdo. Il a un peu dérivé mais il reste, pour ma part, un des meilleurs. Il a été le seul soutien des enseignants pendant la réforme et nous défend régulièrement.
Je ne sais pas, comme Roxanne, si Médiapart n'essaie pas de danser sur le possible cadavre.

Médiapart est , concernant les questions éducatives, exactement dans la même ligne que ses concurrents. Il n'y a qu'à lire les articles de Claude Lelièvre. Je n'ai pas renouvelé mon abonnement le jour où Médiapart n'a fait aucune communication sur le suicide de Pierre Jacque . Je suis encore meurtri par cette indifférence. Marianne est le seul à ce jour qui a compris tout l'enjeu sociétal des réformes éducatives actuelles. Médiapart n'a pas ce niveau de réflexion et de recul nécessaire puisque Lelièvre par ses articles à sens unique verrouille les pensées alternatives. Et quand ce n'est  pas Lelièvre qui rédige, cela reste très factuel, sans aucune perspective, sans aucun recul. Que Lelièvre en lui-même ait des opinions ne me dérange pas, c'est la démocratie. Mais le fait qu'il n'y ait aucun réel débat sur l'école et que seule sa vision constitue parole d'évangile me pose un sacré problème.

Médiapart est très fort pour dénoncer les turpitudes de nos politiques.... mais concernant les enjeux sociétaux, c'est à revoir.

Il y a des règlements de compte dans le milieu fangeux des journaleux

Mais je crois que le le chevalier blanc aux dessous pas très propre, Plenel leur fait payer des articles comme ça :
http://www.marianne.net/tariq-ramadan-edwy-plenel-210115.html

Lefteris a écrit:

gauvain31 a écrit:

Puck a écrit:Je suis abonnée à cet hebdo. Il a un peu dérivé mais il reste, pour ma part, un des meilleurs. Il a été le seul soutien des enseignants pendant la réforme et nous défend régulièrement.
Je ne sais pas, comme Roxanne, si Médiapart n'essaie pas de danser sur le possible cadavre.

Médiapart est , concernant les questions éducatives, exactement dans la même ligne que ses concurrents. Il n'y a qu'à lire les articles de Claude Lelièvre. Je n'ai pas renouvelé mon abonnement le jour où Médiapart n'a fait aucune communication sur le suicide de Pierre Jacque . Je suis encore meurtri par cette indifférence. Marianne est le seul à ce jour qui a compris tout l'enjeu sociétal des réformes éducatives actuelles. Médiapart n'a pas ce niveau de réflexion et de recul nécessaire puisque Lelièvre par ses articles à sens unique verrouille les pensées alternatives. Et quand ce n'est  pas Lelièvre qui rédige, cela reste très factuel, sans aucune perspective, sans aucun recul. Que Lelièvre en lui-même ait des opinions ne me dérange pas, c'est la démocratie. Mais le fait qu'il n'y ait aucun réel débat sur l'école et que seule sa vision constitue parole d'évangile me pose un sacré problème.

Médiapart est très fort pour dénoncer les turpitudes de nos politiques.... mais concernant les enjeux sociétaux, c'est à revoir.

Il y a des règlements de compte dans le milieu fangeux  des journaleux

Mais je crois que le   le chevalier blanc aux dessous pas très propre, Plenel leur fait payer des articles comme ça :
http://www.marianne.net/tariq-ramadan-edwy-plenel-210115.html

Ah oui... les fameux articles qui essaient de dézinguer un mec qui a participé à la même conférence qu'un autre, en omettant avec sagesse d'évoquer les articles très fouillés proposés par Mediapart sur Tariq Ramadan (que je suis prête à transmettre de nouveau en MP à qui voudra).

C'est vrai : s'étonner de ce que des journalistes soient dirigés par un escroc condamné par la justice et acceptent de faire la promotion d'un grand philosophe contre rémunération, ce n'est sûrement que de la vengeance, pure et simple.
Si certains sont allés lire l'article de Mediapart (mais j'en doute), ils auront noté que beaucoup de sources de Mediapart sont des journalistes à Marianne, qui n'en peuvent plus de devoir mettre de côté leur esprit critique contre de la monnaie sonnante et trébuchante.
Mais j'imagine que c'est juste l'ego de Plenel qui parle, certainement.