Les débats hautement inflammables des professeurs sur les réseaux sociaux (Figaro)

Au départ, @Neoprofs était un site destiné aux profs de lettres, né en 2001 par la volonté d'une seule personne, Fabyana. Vingt professeurs, tous bénévoles et anonymes, sont venus la remplacer en 2006. Aujourd'hui, c'est «le premier réseau social de personnels d'éducation nationale indépendant», affirment-ils. Ce forum à la grande liberté de ton compte plus de 26.700 membres et 15.000 visiteurs uniques par jour. Les utilisateurs y trouvent des textes de loi, des conseils sur leurs pratiques pédagogiques. Ils y critiquent souvent ardemment les réformes. Pour François Jarraud, ce sont «des profs aigris, très conservateurs qui ne s'honorent pas avec leur anonymat». Les organisateurs affirment que le forum est «multipolitique, pluriel au niveau des syndicats, même s'il a été catalogué par la présence active de certains membres médiatiques». De fait, les outrances du pamphlétaire Jean-Paul Brighelli, qui y écrivait sous le pseudonyme d'Abraxas, lui ont valu une exclusion…

Cet été, une prof proréforme du SE-Unsa, Stéphanie de Vanssay, technophile et adepte des pédagogies actives, était menacée de mort et de viol par Kripure, un prof agrégé de lettres.

DesolationRow a écrit:Tiens, il est dommage que cet article soit réservé aux abonnés du Figaro.

PauvreYorick a écrit:Je répondrais bien, mais je ne suis pas certain que la modération ait tellement envie d'une nouveau fil polémique à ce sujet (et je peux la comprendre). Je dirais que cette phrase se situe quelque part entre la calomnie et le compte-rendu factuel, et il est délicat (quoique non impossible, à mon avis) de dire exactement où.

Pour le reste, j'ai le sentiment qu'il y a quelque contradiction dans la description d'un forum qui, simultanément, serait peuplé par des profs au profil unique, et néanmoins aurait une grande liberté de ton. Pour ce qui est de l'attaque à l'anonymat, elle est d'une évidente mauvaise foi: il n'échappe à personne qu'en ces temps de caporalisme exacerbé, l'anonymat peut être une condition sine qua non de la liberté de ton, voire de la réflexion à la fois publique et honnête.

Zagara a écrit: Voilà ce forum repeint en tentacule du Front national et en nid d'ours violeurs. C'est incroyable de lire ça sur le site d'un grand quotidien national.

Artysia a écrit:

PauvreYorick a écrit:Je répondrais bien, mais je ne suis pas certain que la modération ait tellement envie d'une nouveau fil polémique à ce sujet (et je peux la comprendre). Je dirais que cette phrase se situe quelque part entre la calomnie et le compte-rendu factuel, et il est délicat (quoique non impossible, à mon avis) de dire exactement où.

Pour le reste, j'ai le sentiment qu'il y a quelque contradiction dans la description d'un forum qui, simultanément, serait peuplé par des profs au profil unique, et néanmoins aurait une grande liberté de ton. Pour ce qui est de l'attaque à l'anonymat, elle est d'une évidente mauvaise foi: il n'échappe à personne qu'en ces temps de caporalisme exacerbé, l'anonymat peut être une condition sine qua non de la liberté de ton, voire de la réflexion à la fois publique et honnête.

Tu as tout à fait raison, la modération ne souhaite pas  de polémique sur ce sujet, d'autant plus que les propos incriminés n'ont pas été tenus sur le forum.

Laverdure a écrit:

DesolationRow a écrit:Tiens, il est dommage que cet article soit réservé aux abonnés du Figaro.

+1. Je l'aurais bien lu également.

Edition : le passage cité est en accès limité et ne peut pas être partagé librement.

Zagara a écrit:

Voilà ce forum repeint en tentacule du Front national et en nid d'ours violeurs. C'est incroyable de lire ça sur le site d'un grand quotidien national.

Laverdure a écrit:

DesolationRow a écrit:Tiens, il est dommage que cet article soit réservé aux abonnés du Figaro.

+1. Je l'aurais bien lu également.

Olympias a écrit:L'article catégorise un peu vite les différentes chapelles de profs. Jarraud a une vision du forum qui est à mon sens caricaturale. Il manque aussi un peu de distance ...

Reine Margot a écrit:

Olympias a écrit:L'article catégorise un peu vite les différentes chapelles de profs. Jarraud a une vision du forum qui est à mon sens caricaturale. Il manque aussi un peu de distance ...

Pour M Jarraud, Néoprofs est peuplé de profs "aigris, très conservateurs, qui ne s'honorent pas par leur anonymat"
Très objectif et reflétant bien la diversité des opinions ici
Bon, sinon, le forum est considéré comme "conservateur", un peu comme le Monde qui décrit le SNALC comme "classé à droite, bien qu'il s'en défende" (alors que la majorité de ses sympathisants votent Mélenchon ).

PauvreYorick a écrit:j'ai pu lire l'article, il n'a effectivement aucun intérêt

Gryphe a écrit:

PauvreYorick a écrit:j'ai pu lire l'article, il n'a effectivement aucun intérêt

Pas d'accord.

Neoprofs est certes décrit de manière un peu rapide et pas très flatteuse, mais est rangé dans la catégorie "Les informés - Ils sont incontournables pour ceux qui s'intéressent à l'actualité éducative".