Se remettre à jour en histoire

Je me rends compte mais je le savais déjà que j'ai des lacunes en histoire...que j'aimerais lire et je sais que cela me plairait des
bouquins d'histoire me permettant de me remettre à flot! Je vise large!
Des ouvrages à conseiller? pas sur une période donnée mais qui traverse les siècles!
Merci!

Un site: http://www.herodote.net/

Il y a des trucs en accès payant, mais l'essentiel est gratuit.
Et, crois-moi, je l'ai bien utilisé cette année......

Un bouquin du genre "l'histoire pour les nuls" ? C'est très contesté par les spécialistes, mais tu aurais au moins les grandes lignes, quitte à aller voir plus sérieux/plus approfondi après.

sérafina a écrit:Un bouquin du genre "l'histoire pour les nuls" ? C'est très contesté par les spécialistes, mais tu aurais au moins les grandes lignes, quitte à aller voir plus sérieux/plus approfondi après.

En tout cas, F. Hollande l'avait sur la plage en 2006 !!

je suis tout comme toi LM!
Je pense aussi aux manuels d'histoire du collège, demande à tes collègues...
mais c'est vrai que c'est si vaste!

sérafina a écrit:Un bouquin du genre "l'histoire pour les nuls" ? C'est très contesté par les spécialistes, mais tu aurais au moins les grandes lignes, quitte à aller voir plus sérieux/plus approfondi après.

J'ai une amie qui se l'est offert pour se remettre à jour, justement, et a adoré! Du coup, elle m'a offert La Littérature pour les Nuls (parce qu'élève, elle aimait bien les anecdotes et ne voulait pas que j'en manque pour mes élèves!)

La Littérature pour les Nuls

et ça vaut quoi???

Ornella a écrit:

La Littérature pour les Nuls

et ça vaut quoi???

C'est sympa, il y a des anecdotes marrantes, mais ça reste très, très généraliste.

Je te recommande chaudement Histoire de France, de Marc Ferro, aux éditions Odile Jacob. C'est très solide, mais parfois un peu ardu.

Concernant l'histoire antique, je me suis régalée avec Une histoire du monde antique, préface de Claude Mossé, aux éditions Larousse.
J'avais adoré également un livre de Jerphagnon (ortho ?) sur la Rome antique.

J'ai eu l'occasion de lire en diagonale l'Histoire de France pour les nuls, et cela m'a semblé amusant. Quelques anecdotes intéressantes, mais son intérêt majeur me semble être de "décanter" certaines périodes histoire d'avoir une vue d'ensemble avant d'aborder un ouvrage plus sérieux.

Si tu choisis Marc Ferro (recommandé aux élèves souhaitant intégrer l'ENM), tu me tiens au courant après ta lecture ?

Merci à vous d'avoir répondu!

Je connaissais L'informatique pour les Nuls! mais pas le reste!

Aïnara je regarde pour tes références et je te ferai signe dès que je commencerai...euh...si qqn veut bien garder ma fille malade comme un chien...non? personne?...

Malet et Isaac. Très bien et bien écrit

LM a écrit:Merci à vous d'avoir répondu!

Je connaissais L'informatique pour les Nuls! mais pas le reste!

C'est toute une collection donc, par exemple, je connais "les maths pour les nuls", mais il y en a beaucoup d'autres.

(J'ai aussi Paris pour les Nuls dans la série. très bien pour la provinciale que je suis qui vais à Paris deux ou trois fois dans l'année )

Dr Housette a écrit:Malet et Isaac. Très bien et bien écrit

C'était notre bouquin au lycée! (6e à terminale)
Plus sympa, et souvent utile, Alexandre Dumas!

Dr Housette a écrit:Malet et Isaac. Très bien et bien écrit

mauvais souvenir de prépa : on a presque dû l'apprendre par cœur pour avoir un cadre chronologique nécessaire. C'est très (trop) événementiel, ça manque d'économique et de social et je ne trouve pas ça bien écrit (ou plutôt, c'est indigeste). Les 2 premiers sont de gros raccourcis de périodes très vastes.

Je préfère Bernstein et Milza pour la période récente.

Ah la la les Bernstein et Milza, moi c'est eux que j'ai eus à lire en prépa. Trois tomes.

retraitée a écrit:
Plus sympa, et souvent utile, Alexandre Dumas!

Tiens, Retraitée, je vois qu'en Histoire, vous et moi avons été à la même école !

Bien cordialement,
Véronique.

A part Dumas, en un seul volume, très bien conçu, et qui montre bien à la fois les éléments essentiels de chaque période et les articulations entre elles : Histoire de l'Europe, chez Hachette, écrit par 12 histoiriens européens.

J'adore Dumas ! Mais est-ce que c'est juste au niveau historique ?

Angua a écrit:

Ornella a écrit:

La Littérature pour les Nuls

et ça vaut quoi???

C'est sympa, il y a des anecdotes marrantes, mais ça reste très, très généraliste.

Effectivement ce sont les anecdotes qui priment, mais ça remet les choses en ordre... Après, si tu es déjà spécialisée, ça ne vaut pas le coup: la littérature pour les nuls m'a bien gonflée dans le genre!

Le Malet et Isaac me rappelle mes souvenirs de lycée ( on était au lycée de la sixième à la terminale ), en noir et blanc, un peu ardu mais très bien fait.

C'est évènementiel certes mais si tu as des lacunes ça permet de les combler.

Aïnara a écrit:Je te recommande chaudement Histoire de France, de Marc Ferro, aux éditions Odile Jacob. C'est très solide, mais parfois un peu ardu.

Concernant l'histoire antique, je me suis régalée avec Une histoire du monde antique, préface de Claude Mossé, aux éditions Larousse.
J'avais adoré également un livre de Jerphagnon (ortho ?) sur la Rome antique.

J'ai eu l'occasion de lire en diagonale l'Histoire de France pour les nuls, et cela m'a semblé amusant. Quelques anecdotes intéressantes, mais son intérêt majeur me semble être de "décanter" certaines périodes histoire d'avoir une vue d'ensemble avant d'aborder un ouvrage plus sérieux.

Si tu choisis Marc Ferro (recommandé aux élèves souhaitant intégrer l'ENM), tu me tiens au courant après ta lecture ?

Il y a aussi Paul Veyne sur l'Empire gréco-romain, Norbert Elias sur la société de cour, L'Age des Extrêmes d'Eric Hobsbawm pour l'histoire du XXème pour ne citer que ces exemples. Mais je trouve que Milza et Berstein c'est bon pour la prépa, après ça finit par dégoûter.

Et est-ce que ça vaut la peine de lire des revues d'histoire ou est-ce trop spécialisé quand on ne s'y connaît pas ?

Histoire est très bien fait, Historia j'aime moins... après, ca parle de sujets précis, tjs très bien recontextualisés, mais pour revoir l'histoire dans son ensemble, ce n'est pas ce qu'il faut, et puis ça dépend de chacun: y'a tjs des articles qque je passe car ça ne m'intéresse absolument pas!

Ornella a écrit:je suis tout comme toi LM!
Je pense aussi aux manuels d'histoire du collège, demande à tes collègues...
mais c'est vrai que c'est si vaste!

Surtout pas!!! L'enseignement actuel de l'histoire est d'essence profondément marxiste et se concentre davantage sur le quotidien et l'histoire sociale, pour ainsi dire. Or, pour s'y retrouver en histoire, il faut d'abord des repères chronologiques solides (le modèle traditionnel de l'histoire bataille évincé par l'approche rafraîchissante mais trop radicale de l'Ecole des Annales) et ENSUITE seulement une approche sociale. Donc, un conseil, commence d'abord par l'histoire-bataille (Malet & Isaac en est effectivement la meilleure somme pour une maîtrise globale) : tu auras tout loisir ensuite d'approfondir les détails des aspects du quotidien (tout aussi passionnants).

Il existe sinon des chronologies par période en QSJ? J'ignore s'ils ont ou non survécu à la nouvelle ligne éditoriale des PUF mais tu peux sinon les trouver d'occasion, j'imagine.

EDIT : J'abonde sinon dans le sens (étonnant, non?) de ma Choupinette adorée quant aux revues.

Karine B. a écrit:C'est très (trop) événementiel, ça manque d'économique et de social et je ne trouve pas ça bien écrit (ou plutôt, c'est indigeste).

Certes, mais on ne peut en faire l'économie. D'abord le carde général, après, les détails!