Prof fonctionnaire : faire barrage à Fillon = votez Juppé dimanche pour éviter le pire.

frdm a écrit:

stench a écrit:Bon, il fallait un peu de ça pour me booster. Ma paperasse pour demander ma naturalisation suisse est envoyée aujourd'hui, suivant ce qui se passe en mai prochain, je quitte ce pays. Certains trouveront ça excessif sans doute, moi je trouve ça indispensable. Ca fait 20 ans que ma compagne a quitté son pays pour la France, elle n'a aucune envie d'y rester s'il devient un pays gouverné par l'ED. On partira ensemble dans ce cas.

Il me semble que l'ED progresse beaucoup en suisse, non ?

stench a écrit:

Celadon a écrit:Et la Suisse étant ce qu'elle est, aussi, non ?

Bien entendu!

Zagara a écrit:Oui, avoir financé la campagne de Fillon après avoir trahi ses propres idées, ça doit piquer la nuit. :lol:

Jacq a écrit:

jésus a écrit:Ca s'appelle Divers droite, non?

Bon, quitte à mettre les pieds dans le plat, la FPT mérite un sérieux ménage. Je défends le service public, l'égalité des territoires, la nécessité de développer les territoires via l'économie, le tourisme, le patrimoine, la culture. Mais la FPT est un panier de crabe où règne le clientélisme, le favoritisme et où les concours ne servent à rien face à un bon piston. Et de facto, les personnes en place ne sont pas toujours les plus compétentes ou sérieuses. J'ai des exemples actuels véridiques qui vont dans ce sens-là. Et je me vois mal défendre ce genre de truc ad vitam aeternam. Et même dans la FPE , il y a des structures qui sont des usines à gaz ou des coquilles vides, et je l'ai vu fonctionner comme ça. Je ne dis pas du tout qu'il faille tout fermer ou en finir avec la FPT mais il y a matière à réfléchir.

Oui, mais la réduction se fera surtout parmi les gros bataillons de la FP, nous entre autre, avec la police, les personnels de santé, etc.

Sans généraliser, mais à partir de mon expérience personnelle : j'ai travaillé dans l'université où j'ai fait mes études, contractuels sur divers postes administratifs. L'écart est énorme entre les postes et les personnels. J'avais une chef une fois qui ne faisait rien de la journée, mais se promenait de bureaux en bureaux pour expliquer qu'elle était écrasée par le travail. Pendant ce temps, nous, nous faisions son boulot. J'ai un ami (ex ami on va dire) qui travaille dans la même université maintenant, il fait pareil, ses collègues de boulot le croisent parfois dans la journée, par contre lui il croise tout le reste du personnel de son campus. Dans un autre service j'avais grosso-modo trois à quatre heures de travail effectif, le reste du temps je faisais tranquillement semblant de travailler, n'ayant en réalité rien à faire. C'était facile car mon supérieur était incapable d'utiliser un ordinateur donc pour lui rédiger un courrier en moins d'une journée c'était un exploit. Il ne savait même pas comment enregistrer et conserver les documents sur son PC, il était officiellement "ingénieur". Toujours dans la même université, actuellement, des amis y travaillant, on voit des services surchargés de boulot alors que d'autres ne font quasiment rien mais sont bien dotés en personnel. Lorsque j'ai demandé deux d'entre eux s'ils pouvaient me prendre une élève (LP, GA) en stage, ils m'ont d'abord dit oui, et ensuite m'ont dit non car ils ne savaient pas où la placer, où trouver un service ou elle aurait réellement du boulot.  Pour l'un des deux ils sont deux dans son bureau, l'un bosse, et son mérite n'est pas reconnu du tout, et son collègue ne rame rien, et a la même progression pourtant ! Lorsque j'étais au service des inscriptions, là pendant deux mois on a carburé un max, en début d'année. Mais le "on", c'étaient les contractuels comme moi, encore étudiants. Les autres supervisaient de loin notre boulot.  Il y aurait du ménage à faire, mais lorsqu'on fait le "ménage" dans les postes, en réalité on supprime les petits de catégorie C et pendant ce temps ont augmente les B et A qui souvent en font bien moins. Je parle encore de la même université, j'espère que d'autres sont mieux gérées, je le suppose, mais si c'est la même chose partout, c'est catastrophique.  

Leclochard a écrit:

Zagara a écrit:Oui, avoir financé la campagne de Fillon après avoir trahi ses propres idées, ça doit piquer la nuit. :lol:

Trahir ses idées ? J'ai simplement voté en espérant virer celui qui me semblait le plus nuisible des deux.
Financer la campagne de Fillion ? oui. Enfin, je ne sais pas si mes deux euros (moins les frais) lui manquaient. J'en donnerais dix fois plus à un autre candidat, irait-il plus loin ?

jésus a écrit:

C'est la même chose partout, je pense.
Ne serait-ce qu'en bossant quelques mois pour une direction déconcentrée comme on dit, j'ai eu l'occasion d'avoir des journées vides de travail. Je devais faire un rapport en se basant sur des données, mais il y a des jours où il n'y avait pas de données. Donc, je ne faisais rien 8h /17h d'internet perso, parfois aucun collègue ne passait me voir. En peu de temps, on devient cinglé. J'ai eu le temps de chercher un autre job. D'ailleurs, je ne vois pas l'intérêt de conserver un travail "vide" pour la personne qui l'occupe. On se rend vite compte qu'un travail , ce n'est pas qu'un salaire.
Sinon, j'ai travaillé dans un petit musée, de la même façon, je n'ai vu que 4 visiteurs en 3 semaines. 3 semaines de films et de séries... :lol: Je n'avais pas internet...et la plupart du temps, on regardait les séries à deux, puisqu'on était deux employés. :lol: J'ai envie de dire que ce n'est pas de ma faute...
Mais on se pose des questions.

jésus a écrit:

Leclochard a écrit:

Zagara a écrit:Oui, avoir financé la campagne de Fillon après avoir trahi ses propres idées, ça doit piquer la nuit. :lol:

Trahir ses idées ? J'ai simplement voté en espérant virer celui qui me semblait le plus nuisible des deux.
Financer la campagne de Fillion ? oui. Enfin, je ne sais pas si mes deux euros (moins les frais) lui manquaient. J'en donnerais dix fois plus à un autre candidat, irait-il plus loin ?

Il faut être lucide. Sur ce même topic, on nous assurait mordicus , au nom d'un fort taux de probabilité qu'il était fort raisonnable et incontestable ( au niveau du devoir moral de Kant) qu'il fallait voter Juppé.

J'ai envie de dire qu'à toute probabilité, il y en a une autre opposée. Et qu'il était tout aussi très probable qu'un vote de "gauche" ne changeât rien au scrutin et finance le campagne de Fillon.

Et comme dirait une pub pour "Jouvence de l'Abbé Souri" : " On vous l'avait bien dit."

Condorcet a écrit:

GaliNéo a écrit:

Sullien a écrit:

GaliNéo a écrit:Vous n'avez toujours pas compris qu'en 2012 les gens n'ont pas voté POUR Hollande mais CONTRE Sarkozy ?

Ils ont voté Hollande. Point.

Mon pauvre ami vous n'avez donc rien compris...

Sur le bulletin de vote, il n'y a pas marqué "contre Sarkozy" mais "François Hollande". Quelle que soit la raison que l'on (se) donne, un vote donne quitus à la personne choisie (sans retour ni remords possibles).

Reine Margot a écrit:A noter qu'hier soir, le film sur TF1 était "qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu"  

A noter qu'hier soir, le film sur TF1 était "qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu"

LouisBarthas a écrit:Je n'en reviens pas ! Je viens de recevoir par courriel, par l'intermédiaire de mon école, une apologie de Philippe Meirieu accompagnée d'un texte de lui paru dans le Café Pédagogique, en réponse à François Fillon qui a l'air de créer des soucis à notre grand pédagogue.
Je ne reviendrai pas sur le creux, l'emphase, la prétention, les lieux communs de l'article de Meirieu, qui regrette l'absence d'un Prix Nobel de Pédagogie et d'une Chaire de pédagogie au Collège de France ou au CNRS, et qui se vit comme une victime, lui qui en 1998 était, selon le journal Libération, « le pédagogue le plus écouté de nos gouvernants », mais sur le manque d'éthique de cette caste admiratrice du gourou, capable de diffuser sa propagande par le biais d'une liste officielle. Comment se fait-il, eux qui se considèrent comme des persécutés, qu'ils puissent avoir accès au canal officiel des écoles ? Je me souviens avoir également eu droit, il y a quelques années, à la diffusion des idées désastreuses d'Eveline Charmeux sur l'enseignement de la lecture, diffusées par la même voie.

LouisBarthas a écrit:Je n'en reviens pas ! Je viens de recevoir par courriel, par l'intermédiaire de mon école, une apologie de Philippe Meirieu accompagnée d'un texte de lui paru dans le Café Pédagogique, en réponse à François Fillon qui a l'air de créer des soucis à notre grand pédagogue.
Je ne reviendrai pas sur le creux, l'emphase, la prétention, les lieux communs de l'article de Meirieu, qui regrette l'absence d'un Prix Nobel de Pédagogie et d'une Chaire de pédagogie au Collège de France ou au CNRS, et qui se vit comme une victime, lui qui en 1998 était, selon le journal Libération, « le pédagogue le plus écouté de nos gouvernants », mais sur le manque d'éthique de cette caste admiratrice du gourou, capable de diffuser sa propagande par le biais d'une liste officielle. Comment se fait-il, eux qui se considèrent comme des persécutés, qu'ils puissent avoir accès au canal officiel des écoles ? Je me souviens avoir également eu droit, il y a quelques années, à la diffusion des idées désastreuses d'Eveline Charmeux sur l'enseignement de la lecture, diffusées par la même voie.

ysabel a écrit:

LouisBarthas a écrit:Je n'en reviens pas ! Je viens de recevoir par courriel, par l'intermédiaire de mon école, une apologie de Philippe Meirieu accompagnée d'un texte de lui paru dans le Café Pédagogique, en réponse à François Fillon qui a l'air de créer des soucis à notre grand pédagogue.
Je ne reviendrai pas sur le creux, l'emphase, la prétention, les lieux communs de l'article de Meirieu, qui regrette l'absence d'un Prix Nobel de Pédagogie et d'une Chaire de pédagogie au Collège de France ou au CNRS, et qui se vit comme une victime, lui qui en 1998 était, selon le journal Libération, « le pédagogue le plus écouté de nos gouvernants », mais sur le manque d'éthique de cette caste admiratrice du gourou, capable de diffuser sa propagande par le biais d'une liste officielle. Comment se fait-il, eux qui se considèrent comme des persécutés, qu'ils puissent avoir accès au canal officiel des écoles ? Je me souviens avoir également eu droit, il y a quelques années, à la diffusion des idées désastreuses d'Eveline Charmeux sur l'enseignement de la lecture, diffusées par la même voie.

alors là !! :mdr3:

ysabel a écrit:

LouisBarthas a écrit:Je n'en reviens pas ! Je viens de recevoir par courriel, par l'intermédiaire de mon école, une apologie de Philippe Meirieu accompagnée d'un texte de lui paru dans le Café Pédagogique, en réponse à François Fillon qui a l'air de créer des soucis à notre grand pédagogue.
Je ne reviendrai pas sur le creux, l'emphase, la prétention, les lieux communs de l'article de Meirieu, qui regrette l'absence d'un Prix Nobel de Pédagogie et d'une Chaire de pédagogie au Collège de France ou au CNRS, et qui se vit comme une victime, lui qui en 1998 était, selon le journal Libération, « le pédagogue le plus écouté de nos gouvernants », mais sur le manque d'éthique de cette caste admiratrice du gourou, capable de diffuser sa propagande par le biais d'une liste officielle. Comment se fait-il, eux qui se considèrent comme des persécutés, qu'ils puissent avoir accès au canal officiel des écoles ? Je me souviens avoir également eu droit, il y a quelques années, à la diffusion des idées désastreuses d'Eveline Charmeux sur l'enseignement de la lecture, diffusées par la même voie.

alors là !! :mdr3:

LouisBarthas a écrit:Je n'en reviens pas ! Je viens de recevoir par courriel, par l'intermédiaire de mon école, une apologie de Philippe Meirieu accompagnée d'un texte de lui paru dans le Café Pédagogique, en réponse à François Fillon qui a l'air de créer des soucis à notre grand pédagogue.
Je ne reviendrai pas sur le creux, l'emphase, la prétention, les lieux communs de l'article de Meirieu, qui regrette l'absence d'un Prix Nobel de Pédagogie et d'une Chaire de pédagogie au Collège de France ou au CNRS, et qui se vit comme une victime, lui qui en 1998 était, selon le journal Libération, « le pédagogue le plus écouté de nos gouvernants », mais sur le manque d'éthique de cette caste admiratrice du gourou, capable de diffuser sa propagande par le biais d'une liste officielle. Comment se fait-il, eux qui se considèrent comme des persécutés, qu'ils puissent avoir accès au canal officiel des écoles ? Je me souviens avoir également eu droit, il y a quelques années, à la diffusion des idées désastreuses d'Eveline Charmeux sur l'enseignement de la lecture, diffusées par la même voie.

DesolationRow a écrit:Comme je suis notoirement plus courageux que PY, j'ai essayé, mais j'ai échoué avant la fin - j'ai fermé la page quand il a utilisé l'adjectif "janséniste" comme synonyme de "débile".