Prof fonctionnaire : faire barrage à Fillon = votez Juppé dimanche pour éviter le pire.

Oonnay a écrit:

Kalypso a écrit:pardon, il y a des profs qui préfèrent mlp à fillon ? on peut savoir pourquoi ?

parce que je voterai blanc si c'est ce 2e tour qui nous est offert, mais voter le pen ?? enfin vous avez regardé son programme ? vous savez lire ?

Oui on sait lire, sauf que
1) FF aura l'Assemblée alors que MLP non ;
2) le chantage au FN n'est pas un projet politique, il serait temps que les LR et le PS l'entendent.
3) LR (UMP) n'a rien à faire de moi, PS idem, FN pareil, différence ?

Bon OK, je suis blanc, hétéro, sans dette, j'ai un jardin et de l'or entre les draps.

Spoiler:

meskiangasher a écrit:

Leclochard a écrit:Rigolo, va. Juste pour prendre l'histoire récente, des familles américaines ont été ruinées suite à la crise des subprimes et de la hausse rapide des taux.
Il faut aussi penser que le prix des produits importés monteront en flèche (20 % au moins).

Je me demande bien qui, de nous deux, est le rigolo.
Concernant le "jubilé" : rien qu'avec l'épargne financière des français on est au double de la dette de l'état. Et je parle bien d'épargne financière, pas des nounours échangés à prix d'or dans l'immobilier. Et c'est pour cette raison, et aussi car notre fisc est efficace, que nous ne sommes pas actuellement dans la situation du Zimbabwe. Les richesses seraient redistribuées, c'est tout.
Quand aux produits importés plus chers, cela favorise notre industrie et cela incite aux économies d'énergie.

Anchorage a écrit:Pour moi en 2017 mes différents choix seront:
1 Mélenchon
2 Le Pen
3 Le PS (pour barrer Fillon si jamais ils atteignaient le 2nd tour par miracle).

Condorcet a écrit:La dette souveraine, lorsqu'elle n'est pas libellée dans sa monnaie et lorsqu'elle est détenue en majorité par des capitaux étrangers pèse lourd.

PauvreYorick a écrit:

Leclochard a écrit:

Anchorage a écrit:Pour moi en 2017 mes différents choix seront:
1 Mélenchon
2 Le Pen
3 Le PS (pour barrer Fillon si jamais ils atteignaient le 2nd tour par miracle).

Y a un truc qui m'échappe dans cette liste.

C'est un jeu, il faut trouver l'intruse. (Je viens de donner un indice d'ailleurs.)

Kalypso a écrit:

extrait du programme de Marine Le Pen

oui, je comprends, si ce genre de choses  ne vous pose pas de problème,je ne vois pas en effet de discussion possible entre nous.

Ramanujan974 a écrit:

Anchorage a écrit:Pour moi en 2017 mes différents choix seront:
1 Mélenchon
2 Le Pen
3 Le PS (pour barrer Fillon si jamais ils atteignaient le 2nd tour par miracle).

Idem pour moi sur les points 1 et 2.
Le 3, plus jamais. Il n'y a rien de pire que les traîtres. Je préfère les ennemis.

dita a écrit:   Vous croyez quand même à un duel Fillon Le Pen au second tour ?

wanax a écrit:

meskiangasher a écrit:

Leclochard a écrit:Rigolo, va. Juste pour prendre l'histoire récente, des familles américaines ont été ruinées suite à la crise des subprimes et de la hausse rapide des taux.
Il faut aussi penser que le prix des produits importés monteront en flèche (20 % au moins).

Je me demande bien qui, de nous deux, est le rigolo.
Concernant le "jubilé" : rien qu'avec l'épargne financière des français on est au double de la dette de l'état. Et je parle bien d'épargne financière, pas des nounours échangés à prix d'or dans l'immobilier. Et c'est pour cette raison, et aussi car notre fisc est efficace, que nous ne sommes pas actuellement dans la situation du Zimbabwe. Les richesses seraient redistribuées, c'est tout.
Quand aux produits importés plus chers, cela favorise notre industrie et cela incite aux économies d'énergie.

Laisse-moi deviner. Tu t'es récemment endetté pour acheter une baraque et tu aimerais bien qu'on t'en fasse cadeau ?
ça vaut bien la peine de traîner sur bulle-immobiliere.org pour en arriver là.

Celadon a écrit:Polony sur LCI fait de très bonnes analyses en ce moment.

Condorcet a écrit:La dette souveraine, lorsqu'elle n'est pas libellée dans sa monnaie et lorsqu'elle est détenue en majorité par des capitaux étrangers, augmente régulièrement, pèse lourd, d'autant plus que les taux d'intérêt actuellement bas sont susceptibles de remonter. En France, le service de la dette équivaut à peu près à celui de l'Education nationale.

Jacques Sapir a écrit:On constate donc que le « re-nationalisation » du stock de dette existant ne pose pas de problèmes insurmontables. Même si les non-résidents arrêtaient leurs achats de dette française, les institutions financières peuvent se substituer à eux. Le financement du déficit budgétaire peut être assuré avec une intervention faible de la Banque de France, qui contribuerait ici à orienter les taux d’intérêts (en augmentant le volume de ses avances si des tensions se faisaient jour, en le diminuant si les taux tombaient en-dessous de ce qui serait considéré comme nécessaire pour les compagnies d’assurance). La sortie de l’Euro ne se solderait donc ni par une poussée hyperinflationniste ni par une hausse incontrôlée des taux d’intérêts. Par ailleurs, il est hautement probable que l’amélioration de la santé de l’économie française à laquelle elle aboutirait provoquerait un retour rapide des investisseurs internationaux vers notre pays. On signale ici qu’il serait alors de la plus haute importance de bien maîtriser les conditions de ce retour si l’on veut éviter qu’il ne produise une appréciation du Franc qui pourrait détruire une partie des effets de la dépréciation à la suite de la sortie de l’Euro. Il convient de se souvenir que, pour pouvoir déployer une politique de réindustrialisation, politique dont l’horizon sera d’au moins une dizaine d’année, la France aura besoin d’un taux de change sous-évalué pendant une partie de cette période.

Mais, cela implique aussi des changements institutionnels importants dans l’espace financier français, qu’il s’agisse de la fin de l’indépendance de la Banque de France (qui devrait cependant garder un statut d’autonomie quant à l’emploi de ses moyens) ou du cadre réglementaire des banques et des compagnies d’assurance. De ce point de vue, une sortie de l’Euro a donc bien des conséquences très profondes sur l’économie française. Mais, ce sont justement ces conséquences, ce que l’on peut appeler la « définanciarisation » de l’économie, qui font une partie importante de l’intérêt d’une sortie de l’Euro.

Anchorage a écrit:Concrètement ils seraient blesser comment ?

meskiangasher a écrit:

Condorcet a écrit:La dette souveraine, lorsqu'elle n'est pas libellée dans sa monnaie et lorsqu'elle est détenue en majorité par des capitaux étrangers pèse lourd.

Une dette souveraine qui n'est pas libellée dans sa monnaie n'est plus une dette souveraine. Mais je ne vois pas où est le problème : la dette émise en euros par l'état français devient une dette en euros-francs, c'est tout. Et si les créanciers ne sont pas contents, tant pis pour eux, ils ne vont pas envoyer les chars, la seule qu'ils peuvent faire c'est de ne plus prêter à nouveau. S'il y a rémunération c'est qu'il y a un risque, ils ne sont pas à l'abri d'une restructuration, comme en Grèce. Et, je le répète, les français ne sont pas démunis, on peut piocher dans leur patrimoine financier en attendant un budget à l'équilibre, avec un emprunt obligatoire par exemple, cela s'est déjà fait.

meskiangasher a écrit:

Kalypso a écrit:

extrait du programme de Marine Le Pen

oui, je comprends, si ce genre de choses  ne vous pose pas de problème,je ne vois pas en effet de discussion possible entre nous.

« En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l'immigration pose aujourd'hui de graves problèmes. Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine », déclarait ainsi Georges Marchais, le 6 janvier 1981.

Oonnay a écrit:Bon OK, je suis blanc, hétéro, sans dette, j'ai un jardin et de l'or entre les draps.

stench a écrit:Je me souviens de mon horreur quand, jeune, j'avais vu le FN dépasser les 10%. On se demandait qui pouvait bien voter pour ce parti, personne ne l'avouant.

Aujourd'hui, voir /lire/ entendre tant de gens affirmer qu'ils vont voter FN, par préférence politique, par provocation, par dépit, par n'importe quoi, parce que "finalement, c'est pas pire qu'autre chose", ça me révulse.

thrasybule a écrit:Quand je lis que des neos ont l'intention de voter extrême-droite, je suis horrifié.

stench a écrit:Je me souviens de mon horreur quand, jeune, j'avais vu le FN dépasser les 10%. On se demandait qui pouvait bien voter pour ce parti, personne ne l'avouant.

Aujourd'hui, voir /lire/ entendre tant de gens affirmer qu'ils vont voter FN, par préférence politique, par provocation, par dépit, par n'importe quoi, parce que "finalement, c'est pas pire qu'autre chose", ça me révulse.

Laotzi a écrit:Même impression, vraiment très inquiet de voir que la tentation du vote FN au second tour se diffuse, si ce n'est se banalise.

thrasybule a écrit:Quand je lis que des neos ont l'intention de voter extrême-droite, je suis horrifié.