Najat Vallaud-Belkacem veut la scolarité obligatoire de 3 à 18 ans

Le prochain quinquennat ? Mais celui de qui ?

(L'image vient de son compte facebook.)

:bebe: :lol:

Ah oui, il faut bien ça, vu que de 6 à 16 ans de scolarité obligatoire beaucoup d'élèves n'apprennent même pas à lire/écrire/compter/calculer pour s'autonomiser dans la vie, elle pense que de 3 à 18 ce sera infiniment plus porteur !
Pauvres enseignants.

Ergo a écrit:

Le prochain quinquennat ? Mais celui de qui ?

(L'image vient de son compte facebook.)

:mdr3: :mdr3:

Parfait, on apprendra l'orthographe les deux dernières années.

Le prochain quinquennat, encore faudrait-il qu'elle y soit ...

Deux ans de plus à végéter sur les bancs d'une école qu'on abhorre en pourrissant la vie des autres élèves et des profs, voila une idée qu'elle est bonne.  Je pense même qu'on devrait prolonger jusqu'à 25 ans avec 99% de réussite au master.

Heureusement que Najat est là pour remonter le niveau, croisons les doigts pour qu'elle triomphe à la primaire de gauche et qu'elle remporte les présidentielles.

Une c......e par semaine qui nous démontre de plus en plus profondément l'incompétence du personnage. On pourrait aussi prolonger l'école jusqu'à 60 ans, ça réglerait le problème du chômage

Il me semble que ça a été proposé (par les communistes je crois) comme amendement à la loi de refondation de l'école, et refusé par ce gouvernement.

Ce fil se trouve juste en dessous du topic "Blagues pourries". Peut-être devrait-on les fusionner ?


( )

Le prochain quinquennat :lol: :lol: :lol: :lol:
Mais je ne suis même pas sûre que la droite n'en fasse pas autant, c'est dans l'intérêt des dirigeants de tous bords de garder les élèves au chaud le plus longtemps possible, ça baisse les chiffres du chômage et ça accrédite l'idée que l'école publique est une garderie, et que ce sont les profs qui sont mauvais, pas les élèves.

Dites, comme les élèves ne redoublent plus, un nombre important n'aura pas 18 ans au moment du bac.

En tout cas, je remarque que NVB est une grande rêveuse : "le prochain quinquennat"

Je sais bien que c'est illégal, mais j'ai quelques élèves qui travaillent déjà alors qu'ils sont au lycée (ils font les marchés...). Toutes les familles n'ont pas un salaire de ministre de l'éducation nationale.

Cela va être aussi l'occasion de supprimer ce qui marche comme les MLDS (sauf erreur - je ne suis plus très certaine du nom officiel). Chez nous, leurs missions vont peut-être être redéfinies pour ne s'occuper que des majeurs. Bref, des économies toujours dans le sens d'un abandon des élèves.
Pour les élèves qui auront décroché avant 16 ans, je lui souhaite bon courage pour aller les chercher avec son beau sourire, alors qu'on a (avait ?) des professionnels pour ces élèves.
Encore une idée qui aurait pu être bonne, mais qui aura des effets contraires à ceux qui sont attendus, faute d'une véritable réflexion et d'une réelle mise en œuvre d'accompagnement des études dans le secondaire (car faire passer tout le monde dans la classe supérieure même quand on a 2 de moyenne, sans contrepartie pédagogique, c'est de la non assistance à élève en danger : on l'envoie droit dans le mur.)
Je crois que cet arrêté contre le redoublement sans contrepartie est finalement encore pire que la réforme des collèges, car nous n'avons plus aucun moyen d'aider les élèves autrement que par du bricolage (et encore, l'alourdissement du travail généré par les réformes Châtel et Belkacem, avec plus de classes, plus d'élèves, plus de cours à préparer -dont certains à la mords-moi-le-nœud - avec moins de salaire) ne va pas inciter les collègues à en faire plus.

ysabel a écrit:
En tout cas, je remarque que NVB est une grande rêveuse : "le prochain quinquennat"

Il faut l'être pour croire que sa réforme du collège aussi absurde peut être pérenne...

ysabel a écrit:Dites, comme les élèves ne redoublent plus, un nombre important n'aura pas 18 ans au moment du bac.

En tout cas, je remarque que NVB est une grande rêveuse : "le prochain quinquennat"

De toute façon, si par extraordinaire Hollande se maintenait, ne doutons pas un instant que tout ce qui pourrait favoriser les positions de la droite serait à nouveau mis en oeuvre.

C'est aussi une revendication du SNES...

corailc a écrit:C'est aussi une revendication du SNES...

Oui, quand j'étais au SNES, on me disait très sérieusement que ça allait "éléver le niveau"

Voilà, on m'a dit pareil! :lol:

:boulet:

Oui, et là j'expliquais comment mes élèves de LP de plus de 16 ans au fond de la classe élevaient leur niveau...

trompettemarine a écrit:Je sais bien que c'est illégal, mais j'ai quelques élèves qui travaillent déjà alors qu'ils sont au lycée (ils font les marchés...). Toutes les familles n'ont pas un salaire de ministre de l'éducation nationale.

S'ils ont passé 16 ans, c'est bon (sous réserve de contrat de travail cosigné par le parents, déclarations, impôts, toussa).

Reine Margot a écrit:Oui, et là j'expliquais comment mes élèves de LP de plus de 16 ans au fond de la classe élevaient leur niveau...

Je ne sais pas quelle est l'idée du SNES mais il me semble que quiconque considère un tant soit peu sérieusement l'idée de la scolarisation jusqu'à 18 ans la considère au prix d'une vraie refonte totale de l'enseignement secondaire, en incluant des matières techniques et manuelles dans la scolarité. Autrement dit, la scolarisation jusqu'à 18 ans dans l'état actuel de l'enseignement secondaire, c'est voué à l'échec. Selon d'autres modalités, en revanche...

Ca coûterait pas mal...et puis il faudrait aussi donner les moyens humains au premier degré de transmettre le nécessaire aux élèves etc. etc. Bref, il faut changer la société et changer l'école.

Selon quelles modalités? Je n'ai rien entendu de précis concernant une refonte totale de l'enseignement, si ce n'est que le SNES défendait le collège unique et était opposé à une orientation précoce, et aussi s'opposait au bac pro en 3 ans (ce que je comprends).

corailc a écrit:C'est aussi une revendication du SNES...

Oui c'est une revendication du Snes (mais pas que).

Après tout, les promesses n'engagent que ceux qui y croient...

Si elle se réalise, elle demande une réflexion et refonte du système scolaire, ce qui n'est pas à l'ordre du jour après la réforme du collège.
C'est très opportuniste de reprendre une revendication du syndicat majoritaire à quelques mois de l'élection présidentielle alors qu'il est évident que le gouvernement n'est pas pour cette mesure et ne fera rien pour la mettre en oeuvre. Et quand bien même, je ne vois pas quel crédit offrir à ses propos après la casse de l'enseignement et de l'éducation nationale de ces dernières années.

Oui, si c'était effectué ce serait dans l'état actuel du système scolaire, avec la réforme en plus qui aggrave les choses. Donc rester 2 ans de plus sur les bancs de l'école à perturber les cours et à s'ennuyer.