"Si tu veux des vigiles à l’université, tape dans la caisse d’insertion des handicapés"

L'enseignant-chercheur Olivier Ertzscheid réagit à l'annonce du déblocage de 30 millions d'euros pour renforcer la sécurité dans les universités. Des fonds qui devaient initialement être utilisés en faveur de l'insertion des personnes handicapées dans la fonction publique.

http://www.liberation.fr/debats/2016/09/05/si-tu-veux-des-vigiles-a-l-universite-tape-dans-la-caisse-d-insertion-des-handicapes_1484262

:shock: :baoum: :chev:

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Bienvenue en 2016... vite, un débat sur le burkini pour faire oublier ça !

Le meilleur commentaire des lecteurs:

Libebeli L. a écrit:Pour avoir cette brillante idée, il faut avoir soi même un certain handicap

C'est scandaleux et à vomir.

La solution, c'est d'embaucher des vigiles handicapés.

Il y a 3 jours, elle a snobé les parents d'élèves autistes.

Pour « sécuriser » les universités, le gouvernement pique dans la caisse d’aide aux personnes reconnues en situation de handicap

http://www.sudeducation.org/Universites-et-personnes-reconnues.html

Un peu comme les autorités Brésiliennes qui tapent dans le budget des paralympiques pour boucler le budget des JO de Rio des valides...

gauvain31 a écrit:Le meilleur commentaire des lecteurs:

Libebeli L. a écrit:Pour avoir cette brillante idée, il faut avoir soi même un certain handicap

Excellent !

En fait c'est un deuxième hold-up !

https://www.solidaires.org/FIPHFP-hold-up-en-serie

Quelle honte, je suis dégoûtée! Y'a vraiment pas d'autres endrtoits pour trouver de l'argent? Ou de de toutes les façons les handicapés en vrai on s'en fout?? En fait je suis outrée, je trouve cela tellement scandaleux! Cependant, quand on pense que David Cameroun au Royaume Uni tapait aussi sur toutes les allocations et autres aides allouées entre autres aux handicapées, alors que lui même avait un fils handicapé, plus rien ne devrait m'étonner!

Ce qui me fait marrer c'est qu'on nous raconte qu'il n'y a plus d'argent, qu'il faut faire des sacrifices, qu'il est nécessaire d'économiser les bouts de chandelles en déshabillant Paul pour habiller Jacques, et pendant ce temps, les hauts fonctionnaires des ministères et les élus roulent littéralement sur l'or.

Un ministre, c'est entre 6 et 8000 euros par mois, et une fois viré, il conserve l'entièreté de son indemnité pendant 3 mois + a un complément retraite à vie, sans parles des avantages en nature. Un parlementaire, quasi même tarif, auquel il faut ajouter des niches fiscales taillées sur mesure par... les parlementaires. Les hauts fonctionnaires énarques de Bercy tapent plus de 10K/mois. Et le plus beau gâchis d'argent de la République : le "Service de publicité foncière" (ex-Conservation des hypothèques, il a changé de nom quand ça commençait à se voir qu'il sifflait du pognon sans servir à quoi que ce soit), dont le chef, fonctionnaire, non seulement touche un salaire mirobolant, mais palpe un pourcentage sur un grand nombre d'opérations foncières parisiennes, comme au bon vieux temps de l'Ancien régime.

On pourrait aussi parler des millions de "commissions", "hautes autorités" et autres machins-zombies qui n'ont pour seule utilité que d'apporter un complément de traitement à ceux qui y siègent. Ma préférée : "la commission à la distorsion" (j'imagine, même si ce n'est pas dit dans le titre : "distorsion de la concurrence", sauf qu'on a déjà une autorité à la concurrence en France ET une autre à l'échelon européen !!)

Alors à chaque fois que j'entends "y'a plus de sous dans les caisses de l'Etat", je vomis.

Puis en fait, j'ai du mal à voir l'utilité des vigiles. Concrètement, c'est de l'affichage : les sacs contrôlés sont ouverts et vérifiés en surface, superficiellement, une carte d'étudiant peut être fausse ou appartenir à quelqu'un d'autre (et de toute façon, être étudiant n'est pas un gage d'absence de dangerosité). Et un gars réellement armé ne se fera pas arrêté par un vigile désarmé.

Au niveau des libertés, je trouve même ça malsain : il y a des transformations, on trouve cela normal d'ouvrir son sac, de se faire contrôler. Il y a une évolution dans les mentalités, dans ce que l'on accepte, qui me met mal à l'aise. Sans parler des évolutions beaucoup plus grave.

J'ai l'impression qu'on part dans la mauvaise direction : on voudrait un risque zéro alors qu'il est impossible, on se rassure avec de l'affichage, et en même temps on sacrifie de façon réelle les libertés, la démocratie. Il aurait fallu faire l'inverse.

Je ne veux pas de vigiles dans mon université, ça ne correspond pas au lieu.