[le Point] Brighelli : Montesquieu aux jeux Olympiques

Article à lire assez vite avant que le texte ne soit plus dans son intégralité sur le site (je crois)
Source : http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-montesquieu-aux-jeux-olympiques-16-08-2016-2061535_1886.php

Le début :

Jean-Paul Brighelli a écrit:L'Inspection générale a un devoir de réserve qu'elle n'enfreint jamais – ou alors, par la bande, via des programmes plus matois qu'il n'y paraît à première vue. Ainsi, sous un intitulé « Servitude et soumission », elle propose aux élèves des Classes préparatoires scientifiques de travailler cette année – entre autres – sur les Lettres persanes. J'ai donc passé partie de mon été à relire Montesquieu, tout en jetant un œil, de temps en temps, sur les Jeux olympiques. On arrive ainsi à de curieuses réflexions.

La fin :

Jean-Paul Brighelli a écrit:Les élèves de classes préparatoires sont là pour apprendre : c'est sans doute le seul niveau, au sortir du lycée, où les savoirs et leur transmission sont encore centraux, et ce devrait être le modèle d'un enseignement repensé de la maternelle à l'université. Il n'y a pas de place dans un tel programme pour la superstition : c'est ainsi que les Révolutionnaires de 1789 appelaient tout ce qui ressortissait du fanatisme religieux, c'est ainsi que nous devons appeler les fondamentalismes contemporains.

Article engagé évidemment, intéressant bien sûr, stimulant par nature, puisque polémique.
Personnellement, j'adhère globalement.

waou, le mec il prend l'exemple du beach volley comme symbole de l'opposition entre civilisation et la barbarie ?

tiens justement, j'ai vu passer ça se matin : http://el-periodico.com.ar/noticia/21217/como-serian-los-deportes-si-se-fotografiaran-igual-que-el-voley-playa
est-ce que l'objetisation du corps des femmes est vraiment une marque d'émancipation ??? oO

Des diktats venus d'ailleurs

Effectivement, quand le diktat vient de la société occidentale, ça ne pose de problème à personne.
Et tant qu'on y est, pourquoi les joueuses de beach-volley jouent-elles en sous-vêtement (pratique obligatoire jusqu'à la révolution des Lumières 2012) alors que les hommes portent obligatoirement short et débardeur ?

http://www.slate.fr/story/122087/beach-volley-messieurs-deshabillez-vous

Pfffffffffff! C'est quand même un vieux, très vieux, très très vieux débat:
. Les premiers aussi ils se dépouillèrent de leurs vêtements et se montrèrent nus et frottés d'huile pour les exercices gymniques. "Autrefois, dans les Jeux Olympiques, les athlètes portaient pour la lutte des ceintures voilant les parties honteuses et il y a peu de temps que cette coutume a disparu. Certains peuples barbares, et principalement en Asie, quand ils font des concours de pugilat et de lutte, portent des ceintures. On pourrait invoquer encore beaucoup d'exemples montrant que les Grecs d'autrefois vivaient comme les Barbares d'aujourd’hui." Thucydide, Guerre du Péloponnèse, 1.

trompettemarine a écrit:

La fin :

Jean-Paul Brighelli a écrit:Les élèves de classes préparatoires sont là pour apprendre : c'est sans doute le seul niveau, au sortir du lycée, où les savoirs et leur transmission sont encore centraux, et ce devrait être le modèle d'un enseignement repensé de la maternelle à l'université. Il n'y a pas de place dans un tel programme pour la superstition : c'est ainsi que les Révolutionnaires de 1789 appelaient tout ce qui ressortissait du fanatisme religieux, c'est ainsi que nous devons appeler les fondamentalismes contemporains.

Quelle énormité historique ou, plus précisément, quel anachronisme !
Étonnant qu'aucun collègue d'HG ne soit tombé aussitôt dessus. Les révolutionnaires s'en prenaient à l'Eglise parce que trop associée à l'ancien ordre. Ils détruisaient surtout les symboles liés à la royauté partout et en particulier dans les édifices religieux, avec une ardeur qui relève du fanatisme à la Daech. De nombreuses œuvres d'art inestimables, certaines pluriséculaires, furent détruites. Ainsi les statues des rois de Juda de la cathédrale Notre-Dame, confondus avec des rois de France, furent décapitées.
http://notredamedeparis.fr/spip.php?article31
Transformer la révolution française en lutte violente contre l'extrémisme religieux catholique, c'est fort.
Raisonner en ayant pour moteur idéologique une haine ne produit en général rien de très cohérent.

rattacher la révolution aux philosophes des Lumières n'est pas nécessairement un plus gros contresens que d'y voir les émules de Daesh, non? mais il est vrai que je ne suis pas historienne, juste partisan d'un poil de mesure...
Après, si c'est pour dire que "les dieux ont soif" une fois qu'on lâche la bride à la violence aveugle et que cette dernière peut s'emparer d'à peu près toutes les thèses qui deviennent absurdes voire monstrueuses quand on les transforme en certitude idéologique, là je suis d'accord.

Iphigénie a écrit:rattacher la révolution aux philosophes des Lumières n'est pas nécessairement un plus gros contresens que d'y voir les émules de Daech, non? mais il est vrai que je ne suis pas historienne, juste partisan d'un poil de mesure...

Dans ce pamphlet, Brighelli ne rattache pas globalement la révolution aux Lumières, mais à la lutte contre le fanatisme religieux. Ce qui est faux et évidemment un anachronisme. Les Révolutionnaires s'en sont pris à l'Eglise parce que trop associée au despotisme. Et où voyez vous une assimilation des révolutionnaires aux émules de Daech ?

Après, si c'est pour dire que "les dieux ont soif" une fois qu'on lâche la bride à la violence aveugle et que cette dernière peut s'emparer d'à peu près toutes les thèses, là je suis d'accord.

La violence n'était souvent pas aveugle. Elle était organisée sous la Terreur. Doit on rappeler les milliers de têtes tranchées après des décisions de justice expéditives ?

trompettemarine a écrit:Article à lire assez vite avant que le texte ne soit plus dans son intégralité sur le site (je crois)
Source : http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-montesquieu-aux-jeux-olympiques-16-08-2016-2061535_1886.php

Peut-être la page a-t-elle été sauvegardée quelque part par quelqu'un :

Spoiler: