Re: Textes bac latin

Neshisha a écrit:Ah vous me faites rêver, même si j'ai un bon effectif (26 en terminale, 35 en premiere) ils ne sont pas tous motivés par le latin... Loin de la... Surtout que leur enseignante de l'année dernière leur a dit que " de toute façon comme c'est facultatif on note entre quinze et vingt"... Failli m'étouffer en entendant une telle bêtise....

Ben, en même temps, c'est ce que nous disent régulièrement les IPR, en nous indiquant que mettre moins de 12 revient à sanctionner l'élève, et qu'il faut écrire un rapport détaillé justifiant une telle note, en cas de contestation par la famille... Je suis certaine que ça fonctionne, sur certains collègues soucieux de ne pas faire de vagues... Rolling Eyes

Neshisha a écrit:leur enseignante de l'année dernière leur a dit que " de toute façon comme c'est facultatif on note entre quinze et vingt"... Failli m'étouffer en entendant une telle bêtise..

Hihihi

Mais bien sûr, un rapport détaillé mouahahahaha :lol!:

J'ai même mis des 0 dans ma vie d'examinateur, aucun besoin de quelque rapport que ce soit. Et quand bien même ?

En latin, à ceux qui récitent sans comprendre, j'aime bien mettre 10 :hypo: :hypo:

sansara a écrit:

Neshisha a écrit:Ah vous me faites rêver, même si j'ai un bon effectif (26 en terminale, 35 en premiere) ils ne sont pas tous motivés par le latin... Loin de la... Surtout que leur enseignante de l'année dernière leur a dit que " de toute façon comme c'est facultatif on note entre quinze et vingt"... Failli m'étouffer en entendant une telle bêtise....

Ben, en même temps, c'est ce que nous disent régulièrement les IPR, en nous indiquant que mettre moins de 12 revient à sanctionner l'élève, et qu'il faut écrire un rapport détaillé justifiant une telle note, en cas de contestation par la famille... Je suis certaine que ça fonctionne, sur certains collègues soucieux de ne pas faire de vagues...

Tout à fait. Et nous sommes invités aussi à récompenser la constance ~~du client~~ de l'élève, qui a "pointé" régulièrement depuis la 5e à des cours évidemment sacrificiels. Parce qu'on comprend bien que le latin ou le grec, c'est forcément ch :censure: Entre la carte de fidélité des grandes enseignes et le masochisme fanatique, quoi !

Et, malheureusement, les notes entre 15 et 20, c'est bien la réalité. Je suis à chaque fois furieux de constater qu'entre mes excellentissimes qui reviennent avec des 19 ou 20 à mon sens mérité et mes boulets qui se sont, avec moi, traînés à 7/8 de moyenne... il n'y a in fine que trois ou quatre points d'écart. Les élèves le savent, alors pourquoi se casseraient-ils la tête? D'où la difficulté de faire avancer le navire, avec un petit 1/4 de jeunes gens compétents, motivés et curieux... et un gros poids mort qui attend avec fainéantise d'aller se faire tamponner la carte de fidélité lors des oraux.

Carte de fidélité, c'est exactement ça, et certains se servent de ces arguments pour recruter, cf. le discours de mes collègues aux portes ouvertes : "Le latin ou le grec ça rapporte, il suffit d'apprendre par cœur, et hop, 18 coeff 3"... Rolling Eyes

Les langues anciennes? Entre le racolage et le cadeau Bonux -référence vieillie, j'en conviens Wink

. Quelle meilleure méthode pour en venir à bout... ?! Courage à "eux", "ils" y arriveront...

Albius a écrit:

sansara a écrit:

Neshisha a écrit:Ah vous me faites rêver, même si j'ai un bon effectif (26 en terminale, 35 en premiere) ils ne sont pas tous motivés par le latin... Loin de la... Surtout que leur enseignante de l'année dernière leur a dit que " de toute façon comme c'est facultatif on note entre quinze et vingt"... Failli m'étouffer en entendant une telle bêtise....

Ben, en même temps, c'est ce que nous disent régulièrement les IPR, en nous indiquant que mettre moins de 12 revient à sanctionner l'élève, et qu'il faut écrire un rapport détaillé justifiant une telle note, en cas de contestation par la famille... Je suis certaine que ça fonctionne, sur certains collègues soucieux de ne pas faire de vagues...

Tout à fait. Et nous sommes invités aussi à récompenser la constance ~~du client~~ de l'élève, qui a "pointé" régulièrement depuis la 5e à des cours évidemment sacrificiels. Parce qu'on comprend bien que le latin ou le grec, c'est forcément ch :censure: Entre la carte de fidélité des grandes enseignes et le masochisme fanatique, quoi !

Et, malheureusement, les notes entre 15 et 20, c'est bien la réalité. Je suis à chaque fois furieux de constater qu'entre mes excellentissimes qui reviennent avec des 19 ou 20 à mon sens mérité et mes boulets qui se sont, avec moi, traînés à 7/8 de moyenne... il n'y a in fine que trois ou quatre points d'écart. Les élèves le savent, alors pourquoi se casseraient-ils la tête? D'où la difficulté de faire avancer le navire, avec un petit 1/4 de jeunes gens compétents, motivés et curieux... et un gros poids mort qui attend avec fainéantise d'alle r se faire tamponner la carte de fidélité lors des oraux.

" aller se faire tamponner la carte de fidélité" , la formulation est brillante cheers

Malheureusement, c'est tout à fait ça... Que veux tu, Sophonisbe et Massinissa ne font plus rêver personne, hélas, face aux anges de la télé-réalité ( mes cours sont programmés aux mêmes horaires que cette horreur) je ne fais pas le poids. pale

alors les IPR se disent que si en plus on leur met en dessous de douze au bac, ma salle de classe ressemblera au désert de Gobi, et nous n'aurons plus qu'à imiter les zélotes à Massada.

Mais vous en voyez encore, vous, des Ipr de lettres classiques? heu

Neshisha a écrit:les IPR se disent que si en plus on leur met en dessous de douze au bac, ma salle de classe ressemblera au désert de Gobi, et nous n'aurons plus qu'à imiter les zélotes à Massada.

Fais ce que dois, advienne que pourra.

Iphigénie a écrit:Mais vous en voyez encore, vous, des Ipr de lettres classiques?

La dernière que j'ai vue, c'était pendant une formation nouveaux programmes, et elle m'a déçue, déçue, déçue... J'aurais préféré ne jamais la voir "en vrai" (c'est quelqu'un dont le nom est assez connu...).
Donc si les IPR de LC sont tous des traîtres comme elle, franchement non merci je préfère ne pas les voir...

Mais arrêtez, il n'y a que des IPR de lettres, il n'y a aucune distinction en lettres chez les IPR entre classiques et modernes !

Bah nous y en a un un affecté aux ( par les?) langues anciennes en tout cas : mais il semble ne pas sortir de chez lui, comme Bibulus: du moins la dernière fois que je l'ai vu à l'air libre c'est l'année de sa nomination il y a bien dix ans me semble-t-il....

Iphigénie a écrit:Bah nous y en a un un affecté aux ( par les?) langues anciennes en tout cas : mais il semble ne pas sortir de chez lui, comme Bibulus: du moins la dernière fois que je l'ai vu à l'air libre c'est l'année de sa nomination il y a bien dix ans me semble-t-il....

Avec les collègues nous avons une théorie là dessus. Il y a quelque part une île où sont détenus les IPR et une fois tous les dix ans ils en laissent sortir un, histoire de prouver qu'ils existent bel et bien.

Cripure a écrit:Mais arrêtez, il n'y a que des IPR de lettres, il n'y a aucune distinction en lettres chez les IPR entre classiques et modernes !

Oui c'est vrai, ce que j'entends par IPR de LC c'est un IPR qui a une formation de LC et pas de LM au départ, mais vous avez raison dans la fonction aucune distinction.

Ouais, eh bien le jour où un IPR de lettres agrégé de lettres modernes (il paraît même qu'il y en a sans agrég.) viendra m'inspecter en latin ou en grec, je me paierai une bonne tranche de rigolade.

Neshisha a écrit:

Iphigénie a écrit:Bah nous y en a un un affecté aux ( par les?) langues anciennes en tout cas : mais il semble ne pas sortir de chez lui, comme Bibulus: du moins la dernière fois que je l'ai vu à l'air libre c'est l'année de sa nomination il y a bien dix ans me semble-t-il....

Avec les collègues nous avons une théorie là dessus. Il y a quelque part une île où sont détenus les IPR et une fois tous les dix ans ils en laissent sortir un, histoire de prouver qu'ils existent bel et bien.

Ben c'est pas sur mon île ! Il n'y a que des IPR LM qui n'en ont strictement rien à faire de ce qui peut bien se passer en cours de latin ou grec. Et aucune chance/risque qu'ils viennent nous inspecter dans ces disciplines...

nlm76 a écrit:Ouais, eh bien le jour où un IPR de lettres agrégé de lettres modernes (il paraît même qu'il y en a sans agrég.) viendra m'inspecter en latin ou en grec, je me paierai une bonne tranche de rigolade.

Moi z'aussi!

nevermore a écrit:

Neshisha a écrit:

Iphigénie a écrit:Bah nous y en a un un affecté aux ( par les?) langues anciennes en tout cas : mais il semble ne pas sortir de chez lui, comme Bibulus: du moins la dernière fois que je l'ai vu à l'air libre c'est l'année de sa nomination il y a bien dix ans me semble-t-il....

Avec les collègues nous avons une théorie là dessus. Il y a quelque part une île où sont détenus les IPR et une fois tous les dix ans ils en laissent sortir un, histoire de prouver qu'ils existent bel et bien.

Ben c'est pas sur mon île ! Il n'y a que des IPR LM qui n'en ont strictement rien à faire de ce qui peut bien se passer en cours de latin ou grec. Et aucune chance/risque qu'ils viennent nous inspecter dans ces disciplines...

Voilà, idem chez nous je crois...

nlm76 a écrit:Ouais, eh bien le jour où un IPR de lettres agrégé de lettres modernes (il paraît même qu'il y en a sans agrég.) viendra m'inspecter en latin ou en grec, je me paierai une bonne tranche de rigolade.

En fait il faut bien l'agrégation, mais pour ceux qui ne l'ont pas au moment de passer le "concours" d'IPR, on leur donne sur liste d'aptitude pour leur permettre d'intégrer ce nouveau corps. Donc tous les IPR sont agrégés (mais il n'est pas marqué sur le front si il a eu sous LA)

C'est bien ce que je dis. Ils sont dans ce cas agrégés sans avoir obtenu l'agrégation. Cela dit, ça n'en fait pas des débiles — ce que je crains surtout, c'est le complexe d'infériorité qu'ils pourraient tendre à développer de ce fait.