Plan E-Education : les entreprises dirigées par les chefs de projet de ce plan remportent chacune une subvention de 625 000 minimum.

Une explication plausible serait que les chefs de projet le sont finalement à titre honorifique.

Luigi_B a écrit:le choix de chefs d'entreprises innovantes en e-éducation, avec ou sans réel pouvoir décisionnaire : ce point reste à déterminer et il change tout.

Contactée par Mediapart, Deborah Elalouf assure qu’« il n’y a aucun rapport entre les deux sujets ». Pour elle, la chronologie doit suffire à dissiper tout malentendu. « Nous avons répondu à cet appel à projet en septembre 2013. Il s’agissait d’un projet sur lequel nous travaillions depuis des années. J’ai été nommée un mois plus tard chef de projet “E éducation” », précise-t-elle, avant de souligner qu’il s’agissait d’une
« mission bénévole au service du gouvernement et qui n’était pas facile à tenir tout en dirigeant une PME. »
Si elle dit comprendre les interrogations, elle récuse néanmoins tout conflit d’intérêts : « Il n’y avait aucune porosité entre la mission que j’ai menée et mon activité de chef d’entreprise. Il ne faut pas tout mélanger. J’ai sans doute été choisie par le ministère pour mener cette mission parce que les projets de Tralalère sont reconnus sur le terrain. Il fallait produire une analyse “macro” sur la liaison entre “numérique” et “école”, alors que de l’autre côté, nous avons répondu à un appel à projet très précis sur le numérique et les apprentissages fondamentaux. »

Pour Jean-Yves Hepp, le soupçon qui plane sur sa double casquette est inacceptable. « Si on suit cette logique, il faudrait que l’État ne construise jamais aucun plan avec des industriels. À l’étranger, en Corée ou aux États-Unis par exemple dans notre secteur, ils se posent moins de questions. » Que l’État confie à Carlos Ghosn, le PDG de Renault, la stratégie du « véhicule autonome », ou à Antoine Frérot, le PDG de Veolia, « recyclage et matériaux verts », ne lui paraît pas illogique.
À Bercy, on écarte énergiquement l’existence de possibles conflits d’intérêts dans les procédures suivies. « Les projets ont été examinés par un comité d’experts en toute indépendance. L’un des deux projets déposés par la société Tralalère n’a d’ailleurs pas été retenu », explique-t-on. Un demi- conflit d'intérêts ?

John a écrit:Pour montrer qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt, Bercy donne comme explication : "L’un des deux projets déposés par la société Tralalère n’a d’ailleurs pas été retenu".

C'est savoureux.

Mediapart a écrit:il s’agissait d’une « mission bénévole au service du gouvernement et qui n’était pas facile à tenir tout en dirigeant une PME. »

John a écrit:Les deux chefs de projet du plan E-Education, nommés en 2013, sont :
- Deborah Elalouf, directrice générale de la société Tralalère (conceptrice de contenus numériques éducatifs),
- Jean-Yves Heppe, fondateur de la société Unowhy (qui développe des tablettes).

Or, le plan E-Education vient justement d'attribuer deux subventions publiques, comprises chacune entre 625 000 et 1,1 million d'euros, à deux entreprises parmi les 10 projets sélectionnés par ce plan : Tralalère et Unowhy.

C'est normal qu'un plan de subventions publiques finance abondamment, et de manière évidente, les deux sociétés qui sont dirigées par les chefs de projet de ce plan d'investissement public ?

Spoiler: