We've been bucked / scourned

Bonjour,
je suis professeur de français, et je vais corriger un TPE mardi. C'est un sujet sur le racisme aux Etats-Unis. Une chanson de James Brown, "Say it loud - I'm black and I'm proud".

Les élèves ont balancé une traduction lambda pompée sur Internet, et elle est truffée de fautes. Je veux leur mettre le nez dans leur caca pour manque de rigueur intellectuelle. "Malice" est traduit par "malice", "I've worked on jobs" est rendu par "j'ai travaillé sur des emplois". Le texte est souvent dépourvu de sens ...

Il y a un point sur lequel les élèves ont échoué, mais qui me semble difficile. Par curiosité, j'aimerais savoir ce que signifie : "we've been buked and we've been scourned", traduit par : "Nous avons été buked et nous avons été sous-estimé".

Buked est l'abréviation de rebuked et scourned une faute pour scorned non ?

Merci, Tamerlan. C'est clair, maintenant.

Tamerlan a écrit:Buked est l'abréviation de rebuked et scourned une faute pour scorned non ?

Je pense, oui.
Mai pourquoi "buked" serait une abréviation ? Bien sûr, "rebuked" s'adapterait bien ici mais il me semble qu'il s'agit bien de "to be bucked", recevoir un coup venant d'un objet volant/jeté par quelqu'un, je pense.

Anagramme a écrit:

Tamerlan a écrit:Buked est l'abréviation de rebuked et scourned une faute pour scorned non ?

Je pense, oui.
Mai pourquoi "buked" serait une abréviation ? Bien sûr, "rebuked" s'adapterait bien ici mais il me semble qu'il s'agit bien de "to be bucked", recevoir un coup venant d'un objet volant/jeté par quelqu'un, je pense.

Sur certains sites qui donnent les paroles c'est orthographié comme ceci : 'buked. C'est ce qui me faisait penser cela.

Après écoute de la chanson, il s'agit bien de "'buked" et pas "bucked" (le u serait prononcé "beukt" et pas "bioukt" sinon).
Donc, je vote pour la version oralisée de "rebuked".

Bon sur d'autres c'est bien bucked et pas buked...

C'est une expression typique des gospels et negro spirituals.

MrBrightside a écrit:Après écoute de la chanson, il s'agit bien de "'buked" et pas "bucked" (le u serait prononcé "beukt" et pas "bioukt" sinon).
Donc, je vote pour la version oralisée de "rebuked".

Merci, il n'y a que sur Neo que l'on trouve ce niveau d'expertise !

Tamerlan a écrit:

MrBrightside a écrit:Après écoute de la chanson, il s'agit bien de "'buked" et pas "bucked" (le u serait prononcé "beukt" et pas "bioukt" sinon).
Donc, je vote pour la version oralisée de "rebuked".

Merci, il n'y a que sur Neo que l'on trouve ce niveau d'expertise !

Ah oui, c'est génial !

Ne vous emballez pas hein, c'est de la phonétique anglaise de base
Tout autre professeur d'anglais aurait pu vous dire la même chose, et certains seraient même capables de vous l'expliquer clairement (moi, je ne ferais qu'embrouiller les choses )

Oui, mais pour questionner mes élèves en TPE, ce sera quand même super et pas embrouillé du tout ! Je n'attends pas d'eux qu'ils soient des puits de science, non, ce qui m'a agacé, c'est qu'ils donnent une traduction directement prise sur Internet, sans aucun esprit critique.

Surtout que là, "Nous avons été buked" c'est même pas un traduction :lol:

Mahalia Jackson, pendant la marche de Washington pour les droits civiques, 28 août 1963 :

G°°gl³Tr@nsl@t³ donne : « nous avons été Buked et j'avons été méprisés », ce qui ne manque pas d'une certaine créativité.

Depuis qu'AlphaGo domine l'homme au go en jouant des coups réputés mauvais, j'hésite à dire que ces traductions sont mauvaises, on ne sait jamais

Oui, c'est comme j'ai schtroumpfé un schtroumpf qui schtroumphait bla bla bla !

MrBrightside a écrit:Après écoute de la chanson, il s'agit bien de "'buked" et pas "bucked" (le u serait prononcé "beukt" et pas "bioukt" sinon).
Donc, je vote pour la version oralisée de "rebuked".

J'ai répondu sans écouter la chanson...ooops.