"Mieux rémunérées, mieux accompagnées, les nouvelles carrières enseignantes"

lisette83 a écrit:L'adverbe "mieux" commence à me sortir par les yeux !

Une passante a écrit:Suis-je la seule que ces vidéos insupportent ? Mince, je ne suis pas une élève qu'il faut intéresser avec une vidéo, je suis une enseignante qui a l'habitude de lire des textes longs, les images, ça me gonfle !!! Bref, je ne la regarderai pas....

Panta Rhei a écrit:Pour le fond, certes, in fine, moi petit certifié dans un collège normal, si je tiens le coup jusqu'au bout je partirai en retraite à 821. C'est toujours mieux que 783.  

David30 a écrit: tout cela avec le soutien des suppos du SNES et du SNALC !

David30 a écrit:Tout simplement estomaqué par cette vidéo, un pur torchon, de la com, Allesandra Sublet aurait fait la même intervention, tout va bien, circulez y a rien à voir. Garde tes centimes, on en veut pas de ton appât, ta rémunération au mérite tu te la gardes et tout cela avec le soutien des suppos du SNES et du SNALC !

L'avis du SNALC sur les premières mesures annoncées :
https://www.snalc.fr/national/article/2393/
https://www.snalc.fr/national/article/2396

Panta Rhei a écrit:Elle a l'air fatiguée Najat! Elle est est moins pimpante qu'à ses débuts. Avez-vous regardé ses mains tandis qu'elle lit son prompteur en essayant de croire à ce qu'elle dit!

Pour le fond, certes, in fine, moi petit certifié dans un collège normal, si je tiens le coup jusqu'au bout je partirai en retraite à 821. C'est toujours mieux que 783.

Mais, tous les petits jeunes qui vont entrer dans la fonction devront attendre 26 ans avant d'atteindre le 11ème échelon alors que j'étais sur le point d'y accéder après 23 ans. D'aucuns diront que 3 ans sur une carrière ce n'est rien! Foutaises!

Quant aux modalités d'accès à la HC vendue comme un droit, c'est bien beau sur le papier! Mais c'était déjà le cas avant, dès le 7ème échelon! Ils vont faire comment maintenant? Tous les 11èmes d'abord, puis quelques 10èmes... Sans compter le double discours sur l'évaluation (officiel et vague vs. café pédagogique => 4 inspections) Mais là, je suis vraiment HS sur ce fil, désolé.

frdm a écrit:

Panta Rhei a écrit:Elle a l'air fatiguée Najat! Elle est est moins pimpante qu'à ses débuts. Avez-vous regardé ses mains tandis qu'elle lit son prompteur en essayant de croire à ce qu'elle dit!

Pour le fond, certes, in fine, moi petit certifié dans un collège normal, si je tiens le coup jusqu'au bout je partirai en retraite à 821. C'est toujours mieux que 783.

Mais, tous les petits jeunes qui vont entrer dans la fonction devront attendre 26 ans avant d'atteindre le 11ème échelon alors que j'étais sur le point d'y accéder après 23 ans. D'aucuns diront que 3 ans sur une carrière ce n'est rien! Foutaises!

Quant aux modalités d'accès à la HC vendue comme un droit, c'est bien beau sur le papier! Mais c'était déjà le cas avant, dès le 7ème échelon! Ils vont faire comment maintenant? Tous les 11èmes d'abord, puis quelques 10èmes... Sans compter le double discours sur l'évaluation (officiel et vague vs. café pédagogique => 4 inspections) Mais là, je suis vraiment HS sur ce fil, désolé.

Et pour les agrégés, il y a un petit quelque chose, ou c'est comme d'habitude "circulez y a rien à voir !" ?

Lefteris a écrit:

frdm a écrit:

Panta Rhei a écrit:Elle a l'air fatiguée Najat! Elle est est moins pimpante qu'à ses débuts. Avez-vous regardé ses mains tandis qu'elle lit son prompteur en essayant de croire à ce qu'elle dit!

Pour le fond, certes, in fine, moi petit certifié dans un collège normal, si je tiens le coup jusqu'au bout je partirai en retraite à 821. C'est toujours mieux que 783.

Mais, tous les petits jeunes qui vont entrer dans la fonction devront attendre 26 ans avant d'atteindre le 11ème échelon alors que j'étais sur le point d'y accéder après 23 ans. D'aucuns diront que 3 ans sur une carrière ce n'est rien! Foutaises!

Quant aux modalités d'accès à la HC vendue comme un droit, c'est bien beau sur le papier! Mais c'était déjà le cas avant, dès le 7ème échelon! Ils vont faire comment maintenant? Tous les 11èmes d'abord, puis quelques 10èmes... Sans compter le double discours sur l'évaluation (officiel et vague vs. café pédagogique => 4 inspections) Mais là, je suis vraiment HS sur ce fil, désolé.

Et pour les agrégés, il y a un petit quelque chose, ou c'est comme d'habitude "circulez y a rien à voir !" ?

N'oublions pas qu'il ne s'agit pas d'une revalorisation spécifique aux enseignants, comme c'est présenté,mais de la transposition du PPCR.
Lebranchu avait dit qu'il n'y aurait rien pour la catégorie A+, afin de réduire les "inégalités" (traduire : "injustices"). Et en effet il n'y a rien pour les agrégés, rattrapés par le sommet des corps A type (les formateurs iront à l'échelle lettre A)  . Les corps équivalents aux agrégés n'ont rien non plus, mais ils ont eu pour la plupart l'accès à l'échelle lettre B (dans les revalos des années 90 dont avaient  été exclus les agrégés).

frdm a écrit:

Lefteris a écrit:
N'oublions pas qu'il ne s'agit pas d'une revalorisation spécifique aux enseignants, comme c'est présenté,mais de la transposition du PPCR.
Lebranchu avait dit qu'il n'y aurait rien pour la catégorie A+, afin de réduire les "inégalités" (traduire : "injustices"). Et en effet il n'y a rien pour les agrégés, rattrapés par le sommet des corps A type (les formateurs iront à l'échelle lettre A)  . Les corps équivalents aux agrégés n'ont rien non plus, mais ils ont eu pour la plupart l'accès à l'échelle lettre B (dans les revalos des années 90 dont avaient  été exclus les agrégés).

Merci de l'info Lefertis, c'était tristement prévisible.

Duguesclin a écrit:La grille des agrégés n'est-elle pas aussi revalorisée ?

lux a écrit:

lisette83 a écrit:L'adverbe "mieux" commence à me sortir par les yeux !

L'adjectif "nouveau" aussi. Il revient plein de fois dans la vidéo.
"Nouveau collège", "nouveaux programmes", "nouvelles méthodes" ... stop