Combattre la réforme contre le collège par les urnes : sanctionner le PS & EELV (élections régionales 6 & 13 décembre 2015, aval & amont)

Bonne idée!

Segna a écrit:Bonne idée!

Oui et puis c'est bien connu la droite est contre l'autonomie des établissements.
Votez aussi FN pendant que vous y êtes au moins vous serez cohérent c'est le seul partie opposé à un socle commun pour tous les élèves. C'est vrai moins d'enfants à intégrer cela devrait être cool

Moi je voterais PS
Quand je vote je ne pense pas qu'à l'éducation nationale et à mon métier Désolé !!

simeon33 a écrit:

Segna a écrit:Bonne idée!

Moi je voterais PS
Quand je vote je ne pense pas qu'à l'éducation nationale  et à mon métier Désolé !!

simeon33 a écrit:

Segna a écrit:Bonne idée!

Oui et puis c'est bien connu la droite est contre l'autonomie des établissements.
Votez aussi FN pendant que vous y êtes au moins vous serez cohérent c'est le seul partie opposé à un socle commun pour tous les élèves. C'est vrai moins d'enfants à intégrer cela devrait être cool

Moi je voterais PS
Quand je vote je ne pense pas qu'à l'éducation nationale  et à mon métier Désolé !!

A quelle(s) condition(s)?   (conditionnel employé...)

simeon33 a écrit:

Segna a écrit:Bonne idée!

Oui et puis c'est bien connu la droite est contre l'autonomie des établissements.
Votez aussi FN pendant que vous y êtes au moins vous serez cohérent c'est le seul partie opposé à un socle commun pour tous les élèves. C'est vrai moins d'enfants à intégrer cela devrait être cool

Moi je voterais PS
Quand je vote je ne pense pas qu'à l'éducation nationale  et à mon métier Désolé !!

Ben justement, ce parti est en train de scier la branche sur laquelle tu es assis. Va mon bon mouton de Panurge, la falaise n'est plus très loin...

Pour l'instant c'est le PS dont il faut sanctionner la politique éducative.

Au reste il n'y pas que cet aspect de la politique du PS qui me semble à sanctionner.

Demain, il sera encore temps d'agir, quelle que soit la majorité aux manettes.

Tangleding a écrit:Pour l'instant c'est le PS dont il faut sanctionner la politique éducative.

Au reste il n'y pas que cet aspect de la politique du PS qui me semble à sanctionner.

Demain, il sera encore temps d'agir, quelle que soit la majorité aux manettes.

Oui votez en fonction de vos contraintes pro C'est généreux.
Cela porte un nom un politique le corporatisme
Quand j'étais jeune il y avait le CIDUNATI de Gérard Nicoud qui vous aurait bien défendu.
Faites une recherche pour savoir où sont passés politiquement ses descendants.

simeon33 a écrit:
Oui votez en fonction de vos contraintes pro  C'est généreux.
Cela porte un nom un politique le corporatisme

Voter naïvement contre votre propre intérêt en en ayant conscience ou non en servant les intérêts d’une faction politique, cela porte aussi un nom : idiot utile !!!

J'ai bien cherché des sujets hors éducation sur lesquels la politique du PS me paraîtrait satisfaisante... J'ai pas trouvé ! Faut dire, je suis de gauche, ça n'aide pas.

Sincèrement Simeon, vous trouvez que voter contre le PS en raison de cette réforme, c'est voter en pensant uniquement à soi, c'est voter "corporatiste" ?

Vous pensez donc que cette réforme n'est préjudiciable que pour les enseignants (ce que je ne trouve pas, d'ailleurs, sauf pour quelques uns parmi eux qui risquent de perdre leurs postes, mais finalement, on perdait déjà des postes autrement avant) ?

Vous ne pensez donc pas que cette réforme est préjudiciable pour les élèves, c'est-à-dire pour les enfants, c'est-à-dire pour les adultes en devenir, donc pour la France dans son ensemble, qui construit son avenir à l'école ?
On a beau dire, ce n'est pas en multipliant le nombre de fonctionnaires de police ou le nombre de militaires, ni en sécurisant et surveillant, qu'on évitera une catastrophe.
A ce sujet, je reste désespérément hugolienne.

Dalva a écrit:Sincèrement Simeon, vous trouvez que voter contre le PS en raison de cette réforme, c'est voter en pensant uniquement à soi, c'est voter "corporatiste" ?

Vous pensez donc que cette réforme n'est préjudiciable que pour les enseignants (ce que je ne trouve pas, d'ailleurs, sauf pour quelques uns parmi eux qui risquent de perdre leurs postes, mais finalement, on perdait déjà des postes autrement avant) ?

Vous ne pensez donc pas que cette réforme est préjudiciable pour les élèves, c'est-à-dire pour les enfants, c'est-à-dire pour les adultes en devenir, donc pour la France dans son ensemble, qui construit son avenir à l'école ?
On a beau dire, ce n'est pas en multipliant le nombre de fonctionnaires de police ou le nombre de militaires, ni en sécurisant et surveillant, qu'on évitera une catastrophe.
A ce sujet, je reste désespérément hugolienne.

OUI quand je parcours ces échanges je vois surtout du corporatisme. Désolé

simeon33 a écrit:

Dalva a écrit:Sincèrement Simeon, vous trouvez que voter contre le PS en raison de cette réforme, c'est voter en pensant uniquement à soi, c'est voter "corporatiste" ?

Vous pensez donc que cette réforme n'est préjudiciable que pour les enseignants (ce que je ne trouve pas, d'ailleurs, sauf pour quelques uns parmi eux qui risquent de perdre leurs postes, mais finalement, on perdait déjà des postes autrement avant) ?

Vous ne pensez donc pas que cette réforme est préjudiciable pour les élèves, c'est-à-dire pour les enfants, c'est-à-dire pour les adultes en devenir, donc pour la France dans son ensemble, qui construit son avenir à l'école ?
On a beau dire, ce n'est pas en multipliant le nombre de fonctionnaires de police ou le nombre de militaires, ni en sécurisant et surveillant, qu'on évitera une catastrophe.
A ce sujet, je reste désespérément hugolienne.

OUI quand je parcours ces échanges je vois surtout du corporatisme. Désolé

Alors tu ne sais pas lire... et tu ne connais pas le forum.
Tiens sur la réforme, commence par exemple par lire les arguments exposés, tu y réponds autrement qu'en te faisant le porte parole du PS. On connaît...
https://www.neoprofs.org/t92085-reforme-2016-12-inepties-ou-le-triomphe-des-inegalites?highlight=triomphe

simeon33 a écrit:

Dalva a écrit:Sincèrement Simeon, vous trouvez que voter contre le PS en raison de cette réforme, c'est voter en pensant uniquement à soi, c'est voter "corporatiste" ?

Vous pensez donc que cette réforme n'est préjudiciable que pour les enseignants (ce que je ne trouve pas, d'ailleurs, sauf pour quelques uns parmi eux qui risquent de perdre leurs postes, mais finalement, on perdait déjà des postes autrement avant) ?

Vous ne pensez donc pas que cette réforme est préjudiciable pour les élèves, c'est-à-dire pour les enfants, c'est-à-dire pour les adultes en devenir, donc pour la France dans son ensemble, qui construit son avenir à l'école ?
On a beau dire, ce n'est pas en multipliant le nombre de fonctionnaires de police ou le nombre de militaires, ni en sécurisant et surveillant, qu'on évitera une catastrophe.
A ce sujet, je reste désespérément hugolienne.

OUI quand je parcours ces échanges je vois surtout du corporatisme. Désolé

Non.

De toute façon lorsqu'un enseignant t'explique pourquoi il ne pourra plus faire son métier on ne voit pas bien pour qui ce serait bon...

https://www.neoprofs.org/t97117-nouveaux-programmes-de-math#3396666

MUTIS a écrit:

simeon33 a écrit:

Dalva a écrit:Sincèrement Simeon, vous trouvez que voter contre le PS en raison de cette réforme, c'est voter en pensant uniquement à soi, c'est voter "corporatiste" ?

Vous pensez donc que cette réforme n'est préjudiciable que pour les enseignants (ce que je ne trouve pas, d'ailleurs, sauf pour quelques uns parmi eux qui risquent de perdre leurs postes, mais finalement, on perdait déjà des postes autrement avant) ?

Vous ne pensez donc pas que cette réforme est préjudiciable pour les élèves, c'est-à-dire pour les enfants, c'est-à-dire pour les adultes en devenir, donc pour la France dans son ensemble, qui construit son avenir à l'école ?
On a beau dire, ce n'est pas en multipliant le nombre de fonctionnaires de police ou le nombre de militaires, ni en sécurisant et surveillant, qu'on évitera une catastrophe.
A ce sujet, je reste désespérément hugolienne.

OUI quand je parcours ces échanges je vois surtout du corporatisme. Désolé

Alors tu ne sais pas lire... et tu ne connais pas le forum.
Tiens sur la réforme, commence par exemple par lire les arguments exposés, tu y réponds autrement qu'en te faisant le porte parole du PS. On connaît...
https://www.neoprofs.org/t92085-reforme-2016-12-inepties-ou-le-triomphe-des-inegalites?highlight=triomphe

Oui bien sûr la réforme n'est pas la bonne et elle est surtout mise en œuvre à la va vite
Mais pour être maire étiquette d'une commune de 400 habitants (bien sûr par intérêt !!) et ce depuis plus de 10 ans
je préfère travailler avec des élus PS du conseil départemental ou régional pour aider les personnes âgés ou les sans emplois de la commune
Et oui IDIOT et UTILE

simeon33 a écrit:

MUTIS a écrit:

simeon33 a écrit:

Dalva a écrit:Sincèrement Simeon, vous trouvez que voter contre le PS en raison de cette réforme, c'est voter en pensant uniquement à soi, c'est voter "corporatiste" ?

Vous pensez donc que cette réforme n'est préjudiciable que pour les enseignants (ce que je ne trouve pas, d'ailleurs, sauf pour quelques uns parmi eux qui risquent de perdre leurs postes, mais finalement, on perdait déjà des postes autrement avant) ?

Vous ne pensez donc pas que cette réforme est préjudiciable pour les élèves, c'est-à-dire pour les enfants, c'est-à-dire pour les adultes en devenir, donc pour la France dans son ensemble, qui construit son avenir à l'école ?
On a beau dire, ce n'est pas en multipliant le nombre de fonctionnaires de police ou le nombre de militaires, ni en sécurisant et surveillant, qu'on évitera une catastrophe.
A ce sujet, je reste désespérément hugolienne.

OUI quand je parcours ces échanges je vois surtout du corporatisme. Désolé

Alors tu ne sais pas lire... et tu ne connais pas le forum.
Tiens sur la réforme, commence par exemple par lire les arguments exposés, tu y réponds autrement qu'en te faisant le porte parole du PS. On connaît...
https://www.neoprofs.org/t92085-reforme-2016-12-inepties-ou-le-triomphe-des-inegalites?highlight=triomphe

Oui bien sûr la réforme n'est pas la bonne et elle est surtout mise en œuvre à la va vite
Mais pour être maire étiquette d'une commune de 400 habitants (bien sûr par intérêt  !!) et ce depuis plus de 10 ans
je préfère travailler avec des élus PS du conseil départemental ou régional pour aider les personnes âgés ou les sans emplois de la commune
Et oui IDIOT et UTILE

Désolé je tape trop vite
Oui bien sûr la réforme n'est pas la bonne et elle est surtout mise en œuvre à la va vite
Mais pour être maire sans étiquette d'une commune de 400 habitants (bien sûr par intérêt !!) et ce depuis plus de 10 ans
je préfère travailler avec des élus PS du conseil départemental ou régional pour aider les personnes âgés ou les sans emplois de la commune
Et oui IDIOT et UTILE

Il suffit. Il ne manquerait plus que de me faire larmoyer alors que le PS se comporte en destructeur sourd et implacable.

Je suis d'accord avec toi sur ce point, Simeon : moi aussi, je préfère avoir le seul conseiller PS du département avec nous lors des CA de l'établissement.
Cela ne m'empêche pas de déplorer l'absence de prise de position de ce seul conseiller départemental PS au sujet de la réforme. Ou même, l'absence d'interrogation de sa part.

Anaxagore a écrit:Il suffit. Il ne manquerait plus que de me faire larmoyer alors que le PS se comporte en destructeur sourd et implacable.

Désolé d'être dans la réalité du quotidien et de dépasser le cadre de l'éducation nationale
Je heurte ton "esprit éclairé"

simeon33 a écrit:

Tangleding a écrit:Pour l'instant c'est le PS dont il faut sanctionner la politique éducative.

Au reste il n'y pas que cet aspect de la politique du PS qui me semble à sanctionner.

Demain, il sera encore temps d'agir, quelle que soit la majorité aux manettes.

Oui votez en fonction de vos contraintes pro  C'est généreux.
Cela porte un nom un politique le corporatisme
Quand j'étais jeune il y avait le CIDUNATI de Gérard Nicoud qui vous aurait bien défendu.
Faites une recherche pour savoir où sont passés politiquement ses descendants.

Votre conception de l'expression populaire dans une démocratie est curieuse....très curieuse...vraiment! Considéreriez vous que le vote n'est pas libre? pas souverain?....curieux? je ne sais pas si Nicoud nous défendrait mais je pense qu'un retour au suffrage censitaire comblerait vos attentes.

simeon33 a écrit:Désolé je tape trop vite
Oui bien sûr la réforme n'est pas la bonne et elle est surtout mise en œuvre à la va vite
Mais pour être maire sans étiquette d'une commune de 400 habitants (bien sûr par intérêt  !!) et ce depuis plus de 10 ans
je préfère travailler avec des élus PS du conseil départemental ou régional pour aider les personnes âgés ou les sans emplois de la commune
Et oui IDIOT et UTILE

Ils doivent être rudement contents de la politique fiscale de Hollande, tes petits retraités ! Tu devrais être réélu sans aucun souci.

Balthazaard a écrit:

simeon33 a écrit:

Tangleding a écrit:Pour l'instant c'est le PS dont il faut sanctionner la politique éducative.

Au reste il n'y pas que cet aspect de la politique du PS qui me semble à sanctionner.

Demain, il sera encore temps d'agir, quelle que soit la majorité aux manettes.

Oui votez en fonction de vos contraintes pro  C'est généreux.
Cela porte un nom un politique le corporatisme
Quand j'étais jeune il y avait le CIDUNATI de Gérard Nicoud qui vous aurait bien défendu.
Faites une recherche pour savoir où sont passés politiquement ses descendants.

Votre conception de l'expression populaire dans une démocratie est curieuse....très curieuse...vraiment! Considéreriez vous que le vote n'est pas libre? pas souverain?....curieux? je ne sais pas si Nicoud nous défendrait mais je pense qu'un retour au suffrage censitaire comblerait vos attentes.

Non du tout !
Simplement voter c'est choisir
Et dans un choix il y a un toujours un renoncement
Un renoncement par exemple entre des intérêts à courts ou moyens termes.
Un renoncement entre l'individuel ou le collectif
Au premier tour on a encore le choix au second on élimine le pire

e-Wanderer a écrit:

simeon33 a écrit:Désolé je tape trop vite
Oui bien sûr la réforme n'est pas la bonne et elle est surtout mise en œuvre à la va vite
Mais pour être maire sans étiquette d'une commune de 400 habitants (bien sûr par intérêt  !!) et ce depuis plus de 10 ans
je préfère travailler avec des élus PS du conseil départemental ou régional pour aider les personnes âgés ou les sans emplois de la commune
Et oui IDIOT et UTILE

Ils doivent être rudement contents de la politique fiscale de Hollande, tes petits retraités ! Tu devrais être réélu sans aucun souci.

Je ne vote pas aux présidentielles en décembre !
Je vote pour les élus qui vont gérer la formation pro par exemple
Utile pour mes sans emplois

simeon33 a écrit:

Segna a écrit:Bonne idée!

Oui et puis c'est bien connu la droite est contre l'autonomie des établissements.
Votez aussi FN pendant que vous y êtes au moins vous serez cohérent c'est le seul partie opposé à un socle commun pour tous les élèves. C'est vrai moins d'enfants à intégrer cela devrait être cool

Moi je voterais PS
Quand je vote je ne pense pas qu'à l'éducation nationale  et à mon métier Désolé !!

Il en faut pour tous les goûts. Moi, quand je vote, je pense essentiellement à l'Education Nationale et à mon métier. Désolé !

Shere Khan a écrit:

simeon33 a écrit:

Segna a écrit:Bonne idée!

Oui et puis c'est bien connu la droite est contre l'autonomie des établissements.
Votez aussi FN pendant que vous y êtes au moins vous serez cohérent c'est le seul partie opposé à un socle commun pour tous les élèves. C'est vrai moins d'enfants à intégrer cela devrait être cool

Moi je voterais PS
Quand je vote je ne pense pas qu'à l'éducation nationale  et à mon métier Désolé !!

Il en faut pour tous les goûts. Moi, quand je vote, je pense essentiellement à l'Education Nationale et à mon métier. Désolé !

Désolé pour toi !

simeon33 a écrit:
Non du tout !
Simplement voter c'est choisir
Et dans un choix il y a un toujours un renoncement
Un renoncement par exemple entre des intérêts à courts ou moyens termes.
Un renoncement entre l'individuel ou le collectif
Au premier tour on a encore le choix au second on élimine le pire

Tout dépend d'où l'on se place, sans doute, mais on pourrait aussi considérer que choisir le PS en raison de considérations sur l'emploi d'aujourd'hui, au détriment de l'école de demain, c'est justement renoncer aux intérêts à long terme pour privilégier le court terme, et que c'est surtout un renoncement au collectif (l'école, l'avenir) pour privilégier l'individuel (les sans emplois d'un territoire).
Je le redis, ça dépend nécessairement de l'endroit depuis lequel on regarde, et de où l'on place l'essentiel dans la construction d'une société.
A priori, aucun des deux renoncements n'est plus valable que l'autre.
Mais Simeon, vous êtes influencé par votre position de maire, quand nous sommes influencés par notre position de profs, parents et futurs vieux dans une société dominée par la jeunesse d'aujourd'hui.