Convocation pour un recours - baccalauréat session de septembre 2015

Bonjour à tous,

Je suis convoquée par le Rectorat suite au recours d'une famille pour la session du bac de septembre 2015.

Quelqu'un sait-il en quoi consiste cette convocation ? Vais-je être sommée de rendre des comptes ? Vais-je devoir justifier la note que j'ai mise ?

Quelqu'un a-t-il déjà rencontré cette situation ?

Merci d'avance...

Je suis quelque peu surpris. Le jury est souverain.

thierry75 a écrit:Je suis quelque peu surpris. Le jury est souverain.

Pareil, une fois qu'il s'est séparé rien à faire. A moins d'une erreur administrative de type mauvais report de note ou un truc comme ça.

Tamerlan a écrit:

thierry75 a écrit:Je suis quelque peu surpris. Le jury est souverain.

Pareil, une fois qu'il s'est séparé rien à faire. A moins d'une erreur administrative de type mauvais report de note ou un truc comme ça.

Le souci avec cette session de septembre, c'est que "le jury", ben c'est moi toute seule, il n'y a pas eu du tout de correction collégiale (ni de consignes de correction), puisque j'étais toute seule à corriger l'ensemble des copies de l'académie dans ma matière. Du coup j'endosse la responsabilité pleine et entière de ma correction, que je n'ai pu confronter à d'autres.

Enfin on verra bien, je suis convoquée demain matin.

Si vous pouvez nous faire un petit retour. Bon courage.

Et en plus une convocation pendant les vacances ? :shock:

Violet a écrit:Et en plus une convocation pendant les vacances ? :shock:

*

Je suis convoquée à la rentrée mais j'ai de moi-même demandé à passer dès demain (rater une demi-journée de cours, bof).

Camille87 a écrit:

Tamerlan a écrit:

thierry75 a écrit:Je suis quelque peu surpris. Le jury est souverain.

Pareil, une fois qu'il s'est séparé rien à faire. A moins d'une erreur administrative de type mauvais report de note ou un truc comme ça.

Le souci avec cette session de septembre, c'est que "le jury", ben c'est moi toute seule, il n'y a pas eu du tout de correction collégiale (ni de consignes de correction), puisque j'étais toute seule à corriger l'ensemble des copies de l'académie dans ma matière. Du coup j'endosse la responsabilité pleine et entière de ma correction, que je n'ai pu confronter à d'autres.

Enfin on verra bien, je suis convoquée demain matin.

Les élèves ont bien passé d'autres matières, que 'd'autres profs ont corrigé. Le jury est forcément présidé par un universitaire et il est composé de l'ensemble des correcteurs.

micaschiste a écrit:

Camille87 a écrit:

Tamerlan a écrit:

thierry75 a écrit:Je suis quelque peu surpris. Le jury est souverain.

Pareil, une fois qu'il s'est séparé rien à faire. A moins d'une erreur administrative de type mauvais report de note ou un truc comme ça.

Le souci avec cette session de septembre, c'est que "le jury", ben c'est moi toute seule, il n'y a pas eu du tout de correction collégiale (ni de consignes de correction), puisque j'étais toute seule à corriger l'ensemble des copies de l'académie dans ma matière. Du coup j'endosse la responsabilité pleine et entière de ma correction, que je n'ai pu confronter à d'autres.

Enfin on verra bien, je suis convoquée demain matin.

Les élèves ont bien passé d'autres matières, que 'd'autres profs ont corrigé. Le jury est forcément présidé par un universitaire et il est composé de l'ensemble des correcteurs.

Oui, c'est obligatoire.
Quelle était la tournure de la missive que tu as reçue ? Car, à moins d'une erreur manifeste, le jury est souverain : tu as noté en ton âme et conscience, tu n'as pas à te justifier et les parents n'ont pas à te demander des comptes. C'est surprenant que le Rectorat cautionne leur démarche...

Vous avez raison, bien sûr - j'entendais par "jury" (de manière non académique, donc), non pas l'ensemble des correcteurs (définition officielle), mais ceux d'une même matière, parce que c'est avec eux que la notation est collégiale, pas avec ceux d'une autre matière.

Je n'ai reçu qu'un mail, et après lecture plus attentive il s'adresse à moi non comme "correctrice" mais comme "vice-présidente"; il me demande simplement de me présenter au rectorat suite à un recours d'une famille. J'ignore à quoi sert cette convocation.

Ne peux-tu connaître le motif du recours ? Je suppose que si tu es convoquée c'est qu'il n'a pas obtenu le bac et que (parce que ?) ta note était trop faible par rapport à son parcours, les attentes ?

Purée ! Et après ils s'étonneront que les profs se fassent porter pâles pour le bac.
Si un truc pareil m'arrivait, je crois que je ruerais tellement dans les brancards qu'ils m'oublieraient définitivement pour le bac. :darkvador:
Si maintenant les familles peuvent nous pourrir la vie alors qu'on fait notre travail du mieux possible...

On est avec toi !

Rien ne dit ici que ce n'est pas la famille qui va se faire pourrir.

J'ai bien peur que Camille87 ne soit convoquée au rectorat que pour ouvrir le dossier, et constaté que tout a été fait normalement pour le monchérimoncoeur en question. Il serait bon de venir un peu en avance pour en parler avec la puissance invitante, obtenir un soutien, et le lui rappeler si elle fait mine de céder devant la fureur parentale.

Je parle d'expérience personnelle.

Camille87 a écrit:Vous avez raison, bien sûr - j'entendais par "jury" (de manière non académique, donc), non pas l'ensemble des correcteurs (définition officielle), mais ceux d'une même matière, parce que c'est avec eux que la notation est collégiale, pas avec ceux d'une autre matière.

Je n'ai reçu qu'un mail, et après lecture plus attentive il s'adresse à moi non comme "correctrice" mais comme "vice-présidente"; il me demande simplement de me présenter au rectorat suite à un recours d'une famille. J'ignore à quoi sert cette convocation.

Cela peut donc être tout à fait autre chose, un acte qui nécessite la signature d'un président ou d'un vice-président si celui-ci est empêché.

Je suis allée à ce rdv. Il s'agit d'une candidate mourante qui a souffert, en outre, d'un vice de procédure (elle n'a pas bénéficié du tiers-temps pour l'une de ses deux épreuves d'oral du second tour, en raison d'une défaillance de l'institution - l'examinateur n'avait pas été averti de ce tiers-temps).

On m'a demandé si, au nom du jury, je voulais ou non lui accorder les points nécessaires pour l'obtention du bac. Il m'a semblé évident de le faire, et ce même si d'ailleurs il n'y avait pas eu ce vice de procédure. Simple mesure d'humanité, à mon sens.

J'ai bien fait d'y aller avant ma convocation officielle (à la rentrée), cet acte n'ayant guère eu de sens s'il avait été posthume.

Oh...

Que c'est triste ! Tu as bien fait de lui donner ces points.

Pauvre gosse...

Dans cette session de septembre, il y a un certain nombre de candidats éprouvés hélas...Certains ne passent qu'une ou deux épreuves par an (ils ont 5 ans pour obtenir le bac) en raison de leur état Et d'autres, visiblement, se savent en stade terminal et puisent leurs dernières forces pour s'accomplir, symboliquement, par l'obtention de ce sésame qui hélas ne leur ouvrira aucune porte universitaire.

Un de mes amis travaille aux côtés de jeunes malades et, parfois, la perspective du bac leur permet de s'accrocher encore qq mois. Je n'aurais pas la force de le rejoindre dans cette structure

Tu as très bien fait Camille d'accepter de revenir sur les notes. Je découvre ton fil et sur le coup j'ai cru revivre un évènement lointain : j'ai été sollicitée une fois, le jour de la prérentrée, pour revenir sur une note de bac. Le candidat malheureux menaçait de saisir la justice car il ratait son bac de qq points seulement. J'ai refusé.