Le topic orthographe

Quelqu'un pourrait rappeler la règle d'emploi pour soi-disant ?

heather a écrit:Quelqu'un pourrait rappeler la règle d'emploi pour soi-disant ?

http://fr.wiktionary.org/wiki/soi-disant

http://fr.thefreedictionary.com/soi-disant

http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/soi-disant/1

http://grammaire.reverso.net/4_2_34_soi-disant.shtml

http://www.langue-fr.net/spip.php?article20

http://u2.u-strasbg.fr/linguist/hug/SOIDISAN.htm

C'est long mais c'est complet.

Provence a écrit:

Elo86 a écrit:

Provence a écrit:

Elo86 a écrit:

Provence a écrit:Je m'assieds ou je m'assois. Ces deux formes sont correctes.

Merci! Donc P3=il s'assied/il s'assoit?

C'est ça.

Pas de "il s'asseoit" alors?

Non.

Non, mais l'infinitif c'est "s'asseoir"!

Merci Hervé, mais comment fais-tu à chaque pour trouver ces sites géniaux avec la rapidité de l'éclair ?

heather a écrit:Merci Hervé, mais comment fais-tu à chaque pour trouver ces sites géniaux avec la rapidité de l'éclair ?

Google est mon ami....

Grand-chose, grand'chose ou les 2 sont possibles ?

heather a écrit:Grand-chose, grand'chose ou les 2 sont possibles ?

Grand-chose semble de loin le plus répandu, mais d'après wikipédia grand'chose (forme que je découvre aujourd'hui) est une variante acceptée.(http://fr.wiktionary.org/wiki/grand-chose)

Le Petit Robert ne donne que la première graphie.

on met :
Je me suis aperçue que ....
ou je me suis aperçu que ....

NB: je= une fille

UP

sans accord, car le pronom n'est pas COD.

merci celeborn!

Mais l'accord des vb essentiellement pronominaux ne se fait pas avec le sujet ? On aurait alors aperçue (ce que j'écris souvent, étant une fille...)

Je me suis aperçue que...
S'apercevoir est un verbe essentiellement pronominal : on accorde donc le participe avec le sujet du verbe.

Au temps pour moi ! le participe passé des verbes pronominaux avec pronom censément préfixé ou agglutiné (i.e. qui est un simple morphème verbal) s'accorde avec le sujet.

Toutes mes confuses !

(NB : Derborence et Arabeskankylose, je crois qu'il faut laisser la notion de verbes "essentiellement pronominaux" aux verbes qui se présentent exclusivement sous la forme pronominale, tels que "s'abstenir" ou "se désister". En tous les cas, c'est ce que dit mon Grevisse).

Une petite question pour nos spécialistes :

"Ils avaient l'air peiné de..." (un air peiné ?)
ou "ils avaient l'air peinés de..." (plusieurs personnes peinées ? mais avec le verbe avoir, ça me paraît louche d'accorder comme un participe passé...).

Je dirais la première solution Gryphe...
"Elle avait l'air content."

Celeborn a écrit:Au temps pour moi ! le participe passé des verbes pronominaux avec pronom censément préfixé ou agglutiné (i.e. qui est un simple morphème verbal) s'accorde avec le sujet.

Toutes mes confuses !

(NB : Derborence et Arabeskankylose, je crois qu'il faut laisser la notion de verbes "essentiellement pronominaux" aux verbes qui se présentent exclusivement sous la forme pronominale, tels que "s'abstenir" ou "se désister". En tous les cas, c'est ce que dit mon Grevisse).

J'aurais écrit "autant pour moi" ... Alors ???

rudie a écrit:J'aurais écrit "autant pour moi" ... Alors ???

Non, Celeborn a raison. L'origine de cette expression est que l'on reconnaît son erreur et que l'on garantit que l'on va prendre le temps de tout recommencer au début (enfin c'est une explication que j'avais trouvée une fois... c'est peut-être une explication probable seulement !)
Mais on voit si souvent "autant pour moi" qui se justifierait aussi, avec un peu de bonne volonté, que je suppose que cela va finir par passer dans la langue.

Et pour "avoir l"air",cela dépend du sens :
* soit tu considères la locution "avoir l'air" comme une structure attributive synonyme de "paraître", et l'accord se fait avec le sujet.
* soit tu fais de l'adj. d'attribut du COD "air" (même structure que dans "elle a les cheveux (COD) longs (attribut du COD)" et tu accordes avec "air" (masc sing).

A priori, pour une personne, on peut défendre les deux positions (car on a tous, nous, humains, un "air" au même titre que nous avons - ou pas d'ailleurs - des cheveux). Elle a l'air joyeux (c'est son air qui est joyeux) / joyeuse (elle paraît joyeuse).
En revanche, si tu dis : "la ventilation a l'air cassée"... il faut accorder avec le sujet, à moins que tu ne veuilles faire un jeu de mots (tout à fait désopilant du reste) sur "ventilation" et "air".

"avoir l'air" est un verbe d'état : "être, sembler, devenir, paraître, avoir l'air, rester, demeurer, passer pour...". Donc :
- elle a l'air contente
- ils avaient l'air peinés

Au temps pour moi : moi, on m'avait dit que c'était une expression militaire, et que ça signifiait un truc du genre "je vais marcher à ton temps, à ton rythme, c'est toi qui as raison et je vais rectifier mon pas"

Gryphe a écrit:Une petite question pour nos spécialistes :

"Ils avaient l'air peiné de..." (un air peiné ?)
ou "ils avaient l'air peinés de..." (plusieurs personnes peinées ? mais avec le verbe avoir, ça me paraît louche d'accorder comme un participe passé...).

Les deux sont corrects.
Soit tu accordes l'adj avec "air", soit tu considères que "avoir l'air" forme une locution attributive et tu accordes avec le sujet.

Un collègue d'HG m'interrogeait hier, on écrit :
"entre le Vème et le VIIIè siècles..." en faisant l'accord ou "entre le Vème et le VIIIè siècle..." (le mot "siècle" étant sous-entendu à propos du Vè) ?

elle ne peut pas dire "vers 650 "?

j'aurais tendance à considérer les deux orthographes comme justifiables l'une et l'autre...Qui a le Grevisse sous la main?

doctior cum libro:
on dit:au 4ème et au 5 ème siècle au singulier..On peut même trouver:"les première et deuxième série" mais dans ce cas il est écrit:"on évitera de telles constructions,-avec l'article au pluriel-:le pluriel du nom serait dans ce cas plus normal."

iphigénie a écrit:elle ne peut pas dire "vers 650 "?

j'aurais tendance à considérer les deux orthographes comme justifiables l'une et l'autre...Qui a le Grevisse sous la main?

doctior cum libro:
on dit:au 4ème et au 5 ème siècle au singulier..On peut même trouver:"les première et deuxième série" mais dans ce cas il est écrit:"on évitera de telles constructions,-avec l'article au pluriel-:le pluriel du nom serait dans ce cas plus normal."

Super Iphigénie, je n'avais pas vu ta réponse, merci d'avoir cherché dans tes tablettes.

iphigénie a écrit:elle ne peut pas dire "vers 650 "?

j'aurais tendance à considérer les deux orthographes comme justifiables l'une et l'autre...Qui a le Grevisse sous la main?

doctior cum libro:
on dit:au 4ème et au 5 ème siècle au singulier..On peut même trouver:"les première et deuxième série" mais dans ce cas il est écrit:"on évitera de telles constructions,-avec l'article au pluriel-:le pluriel du nom serait dans ce cas plus normal."

:shock: flûte ! Je fais toujours l'accord... scrogneugneu...

Question sur l'accord des adjectifs de couleur : les adjectifs issus de noms sont invariables, mais qu'en est-il des adjectifs comme doré ou orangé ?

J'aurais tendance à les considérer comme de "vrais" adjectifs en raison de leur forme participiale, et donc à les accorder, mais suis-je dans le vrai ?
Et mon Riegel ne me dit rien sur ce détail...

Merci à vous !

Ce sont des adjectifs. Ils s'accordent comme tels.
Des chaussures dorées.