Toulouse, université Jean Jaurès - examen d'anglais annulé pour 3 000 personnes : tout le monde obtient 10/20.

Kilmeny a écrit:

Cripure a écrit:Il me semble qu'en l'absence d'examen, on ne peut rien reprocher aux étudiants, et donc que la note par défaut devrait être 20/20.

Oui, tout à fait ! Le 10/20 bloque l'accès à certaines mentions !

C'est vrai c'est triste tous ces étudiants qui ne pourront pas compenser leurs 5 ou 6 dans des unités fondamentales disciplinaires par de bonnes notes à des examens de niveau collège! Je suis ulcéré, j'espère que les syndicats étudiants vont monter au créneau.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Kilmeny a écrit:

Cripure a écrit:Il me semble qu'en l'absence d'examen, on ne peut rien reprocher aux étudiants, et donc que la note par défaut devrait être 20/20.

Oui, tout à fait ! Le 10/20 bloque l'accès à certaines mentions !

C'est vrai c'est triste tous ces étudiants qui ne pourront pas compenser leurs 5 ou 6 dans des unités fondamentales disciplinaires par de bonnes notes à des examens de niveau collège! Je suis ulcéré, j'espère que les syndicats étudiants vont monter au créneau.

Même pensée, en plus il serait bon que les responsables de cette erreur n'obtiennent pas une mutation avec promotion ! Qui sont les responsables ?

Jacq a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Kilmeny a écrit:

Oui, tout à fait ! Le 10/20 bloque l'accès à certaines mentions !

C'est vrai c'est triste tous ces étudiants qui ne pourront pas compenser leurs 5 ou 6 dans des unités fondamentales disciplinaires par de bonnes notes à des examens de niveau collège! Je suis ulcéré, j'espère que les syndicats étudiants vont monter au créneau.

Même pensée, en plus il serait bon que les responsables de cette erreur n'obtiennent pas une mutation avec promotion ! Qui sont les responsables ?

J'occupe depuis 1 an et demi la responsabilité administrative de la licence d'histoire dans ma fac et je dois faire les plannings de surveillance, trouver des salles pour les examens, m'assurer qu'il n'y a pas de chevauchement. Je compatis d'avance avec le collègue sur qui la recherche de responsabilité va tomber

Kilmeny a écrit:

Cripure a écrit:Il me semble qu'en l'absence d'examen, on ne peut rien reprocher aux étudiants, et donc que la note par défaut devrait être 20/20.

Oui, tout à fait ! Le 10/20 bloque l'accès à certaines mentions !

Une solution technique préférable, à mon avis, consisterait à saisir que le cours est "validé", sans attribuer de note bidon.
Le logiciel de notes le plus courant dans les universités françaises le permet.

C'est terrible que des gens osent se plaindre de telles corvées dont personne ne veut missions de confiance, alors qu'ils sont royalement déchargés une bonne dizaine d'heures pour compenser leurs soirées et week-ends perdus à faire tourner la boutique.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Jacq a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

C'est vrai c'est triste tous ces étudiants qui ne pourront pas compenser leurs 5 ou 6 dans des unités fondamentales disciplinaires par de bonnes notes à des examens de niveau collège! Je suis ulcéré, j'espère que les syndicats étudiants vont monter au créneau.

Même pensée, en plus il serait bon que les responsables de cette erreur n'obtiennent pas une mutation avec promotion ! Qui sont les responsables ?

J'occupe depuis 1 an et demi la responsabilité administrative de la licence d'histoire dans ma fac et je dois faire les plannings de surveillance, trouver des salles pour les examens, m'assurer qu'il n'y a pas de chevauchement. Je compatis d'avance avec le collègue sur qui la recherche de responsabilité va tomber

Enseignant ou non, problème de transmission d'info peut-être, et pas obligatoirement celle d'un enseignant.

Philomèle a écrit:

Kilmeny a écrit:

Cripure a écrit:Il me semble qu'en l'absence d'examen, on ne peut rien reprocher aux étudiants, et donc que la note par défaut devrait être 20/20.

Oui, tout à fait ! Le 10/20 bloque l'accès à certaines mentions !

Une solution technique préférable, à mon avis, consisterait à saisir que le cours est "validé", sans attribuer de note bidon.
Le logiciel de notes le plus courant dans les universités françaises le permet.

Oui, une forme de "quitus". La directrice de mon UFR nous a demandé récemment de faire disparaître le quitus des MCC, justement parce qu'i faut laisser à ces pauvres étudiants la possibilité de tout compenser.

jaybe a écrit:C'est terrible que des gens osent se plaindre de telles corvées dont personne ne veut missions de confiance, alors qu'ils sont royalement déchargés une bonne dizaine d'heures pour compenser leurs soirées et week-ends perdus à faire tourner la boutique.

:lol: :lol: :lol:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Philomèle a écrit:

Kilmeny a écrit:

Oui, tout à fait ! Le 10/20 bloque l'accès à certaines mentions !

Une solution technique préférable, à mon avis, consisterait à saisir que le cours est "validé", sans attribuer de note bidon.
Le logiciel de notes le plus courant dans les universités françaises le permet.

Oui, une forme de "quitus". La directrice de mon UFR nous a demandé récemment de faire disparaître le quitus des MCC, justement parce qu'i faut laisser à ces pauvres étudiants la possibilité de tout compenser.

Je suppose qu'une telle décision passe au vote en conseil d'UFR et doit ensuite être validée (votée) par le conseil central : c'est passé ?

Pour une mise en perspective de ce genre d'incident, des conditions de travail et autres injonctions contradictoires et pressions diverses et variées autour du diplôme, il y a des choses instructives dans cet article : http://www.laviedesidees.fr/L-universite-face-au-decrochage.html

Philomèle a écrit:
Je suppose qu'une telle décision passe au vote en conseil d'UFR et doit ensuite être validée (votée) par le conseil central : c'est passé ?

Encore plus fort et plus concerté: le CA a retiré le quitus des MCC générales de l'université, à nous ensuite de le répercuter dans les MCC particulières de chaque diplôme.
Comme ça on sera bien sûr qu'un 5 en histoire moderne (je dis ça au pif ) pourra être compensé par un 15 en anglais (dont le niveau est apparemment celui du brevet des collèges).

gnafron2004 a écrit:

Cripure a écrit:

gnafron2004 a écrit:examen B1 et A2 ? :shock: c'est le niveau attendu en fin de 3è/5è !

Certes. Mais atteint en L2

sauf que le niveau A2 est validé en fin de 3è, pour le brevet… donc tout ceux qui sont en fac ont officiellement le niveau A2 depuis la troisième… il est donc illogique de faire passer un examen pour quelque chose qu'on a déjà… à moins d'être en fac sans avoir eu son brevet.

Petite nuance quand même, pour l'obtention du brevet, il faut avoir validé le niveau A2 dans une LV qui peut ne pas être l'anglais. Mais c'est plus difficile d'imaginer qu'un titulaire du baccalauréat n'ait pas validé ce niveau également en anglais.

Il faudrait se pencher du côte du RI de cette université, mais en principe, vu que d'autres évaluations semblent avoir eu lieu, il suffit de reporter ces notes.

Marcel, vous n'avez pas de service administratif pour l'élaboration des emplois du temps?

Quant au niveau de l'examen,

piesco a écrit:Marcel, vous n'avez pas de service administratif pour l'élaboration des emplois du temps?

On a des secrétaires qui nous aident (une pour les EDT des collègues et un pour les examens), mais tout reste de notre responsabilité.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

piesco a écrit:Marcel, vous n'avez pas de service administratif pour l'élaboration des emplois du temps?

On a des secrétaires qui nous aident (une pour les EDT des collègues et un pour les examens), mais tout reste de notre responsabilité.

Pour la gestion des salles et amphi il doit bien y avoir quelque part un planning global ?

Jacq a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

piesco a écrit:Marcel, vous n'avez pas de service administratif pour l'élaboration des emplois du temps?

On a des secrétaires qui nous aident (une pour les EDT des collègues et un pour les examens), mais tout reste de notre responsabilité.

Pour la gestion des salles et amphi il doit bien y avoir quelque part un planning global ?

Oui, dans ce cas-là c'est un logiciel qui est responsable. J'espère qu'il n'aura pas une promotion.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Jacq a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

On a des secrétaires qui nous aident (une pour les EDT des collègues et un pour les examens), mais tout reste de notre responsabilité.

Pour la gestion des salles et amphi il doit bien y avoir quelque part un planning global ?

Oui, dans ce cas-là c'est un logiciel qui est responsable. J'espère qu'il n'aura pas une promotion.

Sinon, pour ma part j'ai déjà surveillé (et organisé) une épreuve qui était subdivisée en 7 différents sous-groupes avec des sujets différents.
Mais ils étaient nettement moins nombreux.
Parfois, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a.

Lorsque j'ai travaillé à la fac nous avions juste un planning mural, disponible donc uniquement dans une salle, et sans aucune répartition mensuelle ou hebdomadaire, seulement annuelle, et ce planning ne concernait qu'un seul département avec les salles liées. Les examens se déroulaient durant les heures de cours. De nos jours je ne sais pas comment c'est organisé.
En plus cet "examen" concernait plusieurs fac de l'université en question, d'où peut-être des difficultés.
Il demeure qu'il est scandaleux d'attribuer un dix d'office, autant pour les meilleurs étudiants que pour ceux qui ne méritent pas ce dix/vingt.

Je pense que dans un nombre de cas beaucoup trop important, il suffit qu'une personne-clé ne soit pas en mesure d'assurer ses fonctions à un moment donné (par exemple tombe en arrêt maladie) pour que les conséquences soient au moins aussi importantes que dans cette affaire. D'ailleurs il ne faut pas se leurrer, pour une fois où effectivement c'est un gros ratage avec des répercussions inadmissibles pour les étudiants, il y a bien du y avoir un paquet de fois où le coup a été rattrapé d'extrême justesse...

jaybe a écrit:Je pense que dans un nombre de cas beaucoup trop important, il suffit qu'une personne-clé ne soit pas en mesure d'assurer ses fonctions à un moment donné (par exemple tombe en arrêt maladie) pour que les conséquences soient au moins aussi importantes que dans cette affaire. D'ailleurs il ne faut pas se leurrer, pour une fois où effectivement c'est un gros ratage avec des répercussions inadmissibles pour les étudiants, il y a bien du y avoir un paquet de fois où le coup a été rattrapé d'extrême justesse...

Ou alors c'est passé totalement inaperçu.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

piesco a écrit:Marcel, vous n'avez pas de service administratif pour l'élaboration des emplois du temps?

On a des secrétaires qui nous aident (une pour les EDT des collègues et un pour les examens), mais tout reste de notre responsabilité.

Je crois que c'est là où ça ne va pas, par définition aucune filière peut avoir une vue d'ensemble. Alors qu'un service administratif peut (et doit) s'assurer qu'aucun chevauchement a lieu.