La lepénisation des esprits enseignants - L'Express

Emmanuel Davidenkoff a écrit:En peinture, la fréquence des repentirs permet souvent à l'historien de l'art de distinguer l'original de la copie : confrontés à la nudité de la toile, aux aléas de l'inspiration et aux hésitations de la matière et de la lumière, les peintres corrigent, masquent, effacent ; le copiste, lui, se contente d'imiter la version finale, incapable, quand bien même il le souhaiterait, de reproduire la respiration intime de la création. Il en va de même du mouvement des idées, et c'est ainsi que, depuis dix ans, les thèses éducatives défendues par ceux qui se prévalent de défendre la méritocratie républicaine ont été dupliquées sans vergogne par la droite extrême.
Illustration avec Jean-Paul Brighelli. Polémiste redoutable autant que redouté, cet enseignant et écrivain prolifique n'a pas l'habitude de retenir une plume qu'il trempe dans le venin depuis le triomphe de sa Fabrique du crétin (Jean-Claude Gawsewitch, 2005), afin de traquer le "pédagogisme", responsable de l'"apocalypse" scolaire. Caméléon politique, il fait ses débuts à l'extrême gauche maoïste, passe par la case Chevènement, se rapproche de la droite alors au pouvoir en conseillant Gilles de Robien et Xavier Darcos, appelle à voter Nicolas Sarkozy en 2007, se rallie au MoDem puis rejoint le mouvement Debout la France de Nicolas Dupont-Aignan. Il vient, la semaine dernière, de faire un pas en avant - puis deux en arrière, ce qui ne lui ressemble guère - en direction de la droite extrême.
Dénonçant les nouveaux programmes du collège, il concluait sa chronique sur le site du Point en annonçant que la seule date que les élèves connaîtraient demain serait "celle de l'hégire", comme si ces programmes ne comportaient plus qu'un unique chapitre, consacré à l'étude de l'islam.

Docteur OX a écrit:La parole est à la défense:

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/la-lepenisation-des-esprits-enseignants-23-04-2015-1923670_1886.php

J.-P. Brighelli a écrit:À l'en croire, je suis une girouette politique - alors que je suis sensiblement au même endroit depuis mes vingt ans, sauf que le monde a sensiblement tourné sur son axe, et que la gauche d'aujourd'hui est bien plus à droite que la droite d'alors.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Docteur OX a écrit:La parole est à la défense:

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/la-lepenisation-des-esprits-enseignants-23-04-2015-1923670_1886.php

Du Brighelli pur jus, qui croit que le monde tourne autour de lui:

J.-P. Brighelli a écrit:À l'en croire, je suis une girouette politique - alors que je suis sensiblement au même endroit depuis mes vingt ans, sauf que le monde a sensiblement tourné sur son axe, et que la gauche d'aujourd'hui est bien plus à droite que la droite d'alors.

C'est franchement drôle de lire ça. Parce que passer du MoDem à Dupont-Aignan, ce n'est pas condamnable en soi (il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis dirait ma grand-mère), mais difficile de faire passer ça pour de la constance.

Marcel Khrouchtchev a écrit:La lecture des commentaires est très amusante, je vois notamment quelques internautes qui dénoncent les profs qui font de la politique, mais ce sont les mêmes qui veulent qu'on n'enseigne que l'histoire de France dans une perspective édifiante. Comme si ça, ce n'était pas faire de la politique...

Isis39 a écrit:D'ailleurs il faudra qu'on m'explique pourquoi il ne se préoccupe pas des programmes de lettres mais fait une fixation sur ceux d'histoire (qu'il n'a pas bien compris).

kero a écrit:

Isis39 a écrit:D'ailleurs il faudra qu'on m'explique pourquoi il ne se préoccupe pas des programmes de lettres mais fait une fixation sur ceux d'histoire (qu'il n'a pas bien compris).

Probablement parce que la critique sur les programmes d'histoire est celle susceptible de recueillir le plus large écho, eu égard aux débats actuels.

Isis39 a écrit:

kero a écrit:

Isis39 a écrit:D'ailleurs il faudra qu'on m'explique pourquoi il ne se préoccupe pas des programmes de lettres mais fait une fixation sur ceux d'histoire (qu'il n'a pas bien compris).

Probablement parce que la critique sur les programmes d'histoire est celle susceptible de recueillir le plus large écho, eu égard aux débats actuels.

Un vrai homme politique en somme.

kero a écrit:

Isis39 a écrit:

kero a écrit:

Probablement parce que la critique sur les programmes d'histoire est celle susceptible de recueillir le plus large écho, eu égard aux débats actuels.

Un vrai homme politique en somme.

C'est dommage qu'il se range politiquement. Son discours, légitime sur bien des points, gagnerait en légitimité s'il ne l'associait pas à une affaire de soutiens politiques.

Isis39 a écrit:

Emmanuel Davidenkoff a écrit:En peinture, la fréquence des repentirs permet souvent à l'historien de l'art de distinguer l'original de la copie : confrontés à la nudité de la toile, aux aléas de l'inspiration et aux hésitations de la matière et de la lumière, les peintres corrigent, masquent, effacent ; le copiste, lui, se contente d'imiter la version finale, incapable, quand bien même il le souhaiterait, de reproduire la respiration intime de la création. Il en va de même du mouvement des idées, et c'est ainsi que, depuis dix ans, les thèses éducatives défendues par ceux qui se prévalent de défendre la méritocratie républicaine ont été dupliquées sans vergogne par la droite extrême.
Illustration avec Jean-Paul Brighelli. Polémiste redoutable autant que redouté, cet enseignant et écrivain prolifique n'a pas l'habitude de retenir une plume qu'il trempe dans le venin depuis le triomphe de sa Fabrique du crétin (Jean-Claude Gawsewitch, 2005), afin de traquer le "pédagogisme", responsable de l'"apocalypse" scolaire. Caméléon politique, il fait ses débuts à l'extrême gauche maoïste, passe par la case Chevènement, se rapproche de la droite alors au pouvoir en conseillant Gilles de Robien et Xavier Darcos, appelle à voter Nicolas Sarkozy en 2007, se rallie au MoDem puis rejoint le mouvement Debout la France de Nicolas Dupont-Aignan. Il vient, la semaine dernière, de faire un pas en avant - puis deux en arrière, ce qui ne lui ressemble guère - en direction de la droite extrême.  
Dénonçant les nouveaux programmes du collège, il concluait sa chronique sur le site du Point en annonçant que la seule date que les élèves connaîtraient demain serait "celle de l'hégire", comme si ces programmes ne comportaient plus qu'un unique chapitre, consacré à l'étude de l'islam.

La suite http://www.lexpress.fr/education/la-lepenisation-des-esprits-enseignants_1673444.html#28PeSXTuu60ejYEz.99

Isis39 a écrit:"Ils ne sauront désormais plus rien, à part la date de l'Hegire."
Je ne vois pas en quoi cela renvoie aux savoirs familiaux...

Cripure a écrit:

Isis39 a écrit:"Ils ne sauront désormais plus rien, à part la date de l'Hegire."
Je ne vois pas en quoi cela renvoie aux savoirs familiaux...

Même si vous avez trois quarts d'élèves musulmans devant vous ?

Isis39 a écrit:

Cripure a écrit:

Isis39 a écrit:"Ils ne sauront désormais plus rien, à part la date de l'Hegire."
Je ne vois pas en quoi cela renvoie aux savoirs familiaux...

Même si vous avez trois quarts d'élèves musulmans devant vous ?

Brighelli s'adresse aux Français en disant "vos enfants ne sauront plus rien". Je ne savais pas que les 3/4 des Français étaient musulmans.

Edgar a écrit:

Isis39 a écrit:

Cripure a écrit:
Même si vous avez trois quarts d'élèves musulmans devant vous ?

Brighelli s'adresse aux Français en disant "vos enfants ne sauront plus rien". Je ne savais pas que les 3/4 des Français étaient musulmans.

Ca peut être le cas aujourd'hui dans certaines écoles, oui.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

C'est franchement drôle de lire ça. Parce que passer du MoDem à Dupont-Aignan, ce n'est pas condamnable en soi (il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis dirait ma grand-mère), mais difficile de faire passer ça pour de la constance.

JEMS a écrit:Sa fixette sur les musulmans est quand même malheureuse...

Cripure a écrit:
Marcel, votre question sur le passage de Chevènement à Dupont-Aignan ne trouve-t-elle pas un début de réponse si l'on regarde du côté du referendum de 2005 et de la position à l'égard de l'Union Européenne ?

Condorcet a écrit:Jean-Paul Brighelli se trompe à propos du roman national. Les programmes d'histoire-géographie actuels ne prétendent et ne peuvent pas ériger des thèmes ou des approches en vérités universelles ou en focales indépassables. Ils sont juste des propositions provisoires, un cadre d'analyse soumis à de futurs citoyens qui, soit par des erreurs de compréhension soit par une interprétation trient déjà entre ce qui leur semble juste et captivant ou faux et dénué d'intérêt.

WabiSabi a écrit:

Condorcet a écrit:Jean-Paul Brighelli se trompe à propos du roman national. Les programmes d'histoire-géographie actuels ne prétendent et ne peuvent pas ériger des thèmes ou des approches en vérités universelles ou en focales indépassables. Ils sont juste des propositions provisoires, un cadre d'analyse soumis à de futurs citoyens qui, soit par des erreurs de compréhension soit par une interprétation trient déjà entre ce qui leur semble juste et captivant ou faux et dénué d'intérêt.

Cette phrase est à mourir de rire. C'est vrai que dans les bahuts où la moitié des élèves pensent que les attentats de janvier sont un complot des services secrets, ce "cadre d'analyse", avec tout le recul, la culture et le discernement qui caractérisent ces jeunes esprits, va être vachement productif...

WabiSabi a écrit:

Condorcet a écrit:Jean-Paul Brighelli se trompe à propos du roman national. Les programmes d'histoire-géographie actuels ne prétendent et ne peuvent pas ériger des thèmes ou des approches en vérités universelles ou en focales indépassables. Ils sont juste des propositions provisoires, un cadre d'analyse soumis à de futurs citoyens qui, soit par des erreurs de compréhension soit par une interprétation trient déjà entre ce qui leur semble juste et captivant ou faux et dénué d'intérêt.

Cette phrase est à mourir de rire. C'est vrai que dans les bahuts où la moitié des élèves pensent que les attentats de janvier sont un complot des services secrets, ce "cadre d'analyse", avec tout le recul, la culture et le discernement qui caractérisent ces jeunes esprits, va être vachement productif...