- C'est pas fauxEsprit éclairé
http://www.education.gouv.fr/cid87938/projets-de-programmes-pour-l-ecole-elementaire-et-le-college.html
Pour l'instant, je ne parviens qu'à grappiller dans les programmes (cycle 3 pour moi) tant l'ensemble me paraît indigeste. C'est donc une découverte progressive.
Je réalise par exemple ce matin l'éviction du mot grammaire, ainsi que celle de groupe de verbes, remplacé par une "classification des verbes en fonction des ressemblances morphologiques (verbes en -er / en -dre / en -ir / en -oir…)".
Le programme de conjugaison, sauf erreur, se réduit à ça :
"Au niveau de la morphologie :
- travailler sur les régularités des marques de personne (marques terminales) – comparaison et tri de verbes à tous les temps simples,
- travailler sur les régularités des marques de temps (imparfait-futur-passé simple aux 3ème personnes-présent-conditionnel) et l’assemblage des temps composés.
Classification des verbes en fonction des ressemblances morphologiques (verbes en -er / en -dre / en -ir / en -oir…).
Plus largement, je constate un décalage entre :
- d'une part un préambule qui annonce : "Les projets de programmes n’entrent pas dans le détail des pratiques de classe, des démarches des enseignants ; ils laissent ces derniers apprécier comment atteindre au mieux les objectifs des programmes en fonction des situations réelles qu’ils rencontrent dans l’exercice quotidien de leur profession";
- et d'autre part des prescriptions comme :
. en écriture : "Utilisation de signes d’hésitations (codes couleur par exemple) lors du processus d’écriture afin de faciliter la révision";
. en ci-devant grammaire : "Repérage de groupes nominaux en position de compléments et caractérisation :
- peut-on les supprimer ?
- peut-on les déplacer en début de phrase ?
- peut-on les pronominaliser ?
La réponse à ces questions permet de caractériser les compléments du verbe (identification du groupe verbal) et les compléments de phrase".
Une nouveauté qui fera sourire jaune les collègues LC : "L’étymologie et l’emprunt aux langues : découverte des bases latines et grecques, dérivation et composition à partir d’éléments latins ou grecs".
Une prescription laconique et limpide en orthographe : "Justifications explicites".
A suivre ...
Pour l'instant, je ne parviens qu'à grappiller dans les programmes (cycle 3 pour moi) tant l'ensemble me paraît indigeste. C'est donc une découverte progressive.
Je réalise par exemple ce matin l'éviction du mot grammaire, ainsi que celle de groupe de verbes, remplacé par une "classification des verbes en fonction des ressemblances morphologiques (verbes en -er / en -dre / en -ir / en -oir…)".
Le programme de conjugaison, sauf erreur, se réduit à ça :
"Au niveau de la morphologie :
- travailler sur les régularités des marques de personne (marques terminales) – comparaison et tri de verbes à tous les temps simples,
- travailler sur les régularités des marques de temps (imparfait-futur-passé simple aux 3ème personnes-présent-conditionnel) et l’assemblage des temps composés.
Classification des verbes en fonction des ressemblances morphologiques (verbes en -er / en -dre / en -ir / en -oir…).
Plus largement, je constate un décalage entre :
- d'une part un préambule qui annonce : "Les projets de programmes n’entrent pas dans le détail des pratiques de classe, des démarches des enseignants ; ils laissent ces derniers apprécier comment atteindre au mieux les objectifs des programmes en fonction des situations réelles qu’ils rencontrent dans l’exercice quotidien de leur profession";
- et d'autre part des prescriptions comme :
. en écriture : "Utilisation de signes d’hésitations (codes couleur par exemple) lors du processus d’écriture afin de faciliter la révision";
. en ci-devant grammaire : "Repérage de groupes nominaux en position de compléments et caractérisation :
- peut-on les supprimer ?
- peut-on les déplacer en début de phrase ?
- peut-on les pronominaliser ?
La réponse à ces questions permet de caractériser les compléments du verbe (identification du groupe verbal) et les compléments de phrase".
Une nouveauté qui fera sourire jaune les collègues LC : "L’étymologie et l’emprunt aux langues : découverte des bases latines et grecques, dérivation et composition à partir d’éléments latins ou grecs".
Une prescription laconique et limpide en orthographe : "Justifications explicites".
A suivre ...
- AsarteLilithEsprit sacré
Ça vaut le fameux "socialement acceptable"...
_________________
Chuis comme les plantes sans eau : sans grec ni latin, j'me dessèche.
ON DIT CHOCOLATINE, PHILISTINS !
- C'est pas fauxEsprit éclairé
Cycle 3 : conjugaison / conjuguer n'apparaît qu'ici : "gestion des temps de conjugaison".
http://cache.media.education.gouv.fr/file/CSP/03/8/programme_C3_adopte_CSP_412038.pdf
http://cache.media.education.gouv.fr/file/CSP/03/8/programme_C3_adopte_CSP_412038.pdf
- ysabelDevin
Très poétique !
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
- C'est pas fauxEsprit éclairé
Finalement, le mot grammaire apparaît 5 fois, mais en langue vivante.
- C'est pas fauxEsprit éclairé
Cycle 3 : "La découverte progressive du fonctionnement syntaxique et sémantique de la phrase pose les bases d’une analyse plus approfondie du système de la langue qui ne fera l’objet d’une étude explicite qu’au cycle 4". :gratte:
- C'est pas fauxEsprit éclairé
"Rédaction de textes variés selon les besoins des différentes disciplines en exerçant la vigilance orthographe et la réflexion sur la langue"
:shock: On allait le dire. Quant aux points à la fin des phrases, ils sont réservés aux programmes autres que le français.
:shock: On allait le dire. Quant aux points à la fin des phrases, ils sont réservés aux programmes autres que le français.
- C'est pas fauxEsprit éclairé
Utilisation de "brouillons oraux". :shock:
En même temps, ça fait au moins une compétence vite validée.
En même temps, ça fait au moins une compétence vite validée.
- [Nouveaux programmes] En primaire : une année de retard pour tous!
- Laurent Bouvet : « Après le bac pour tous et la licence pour tous, le master pour tous ? »
- Entrée en vigueur des nouveaux programmes d'hist-géo collège : en 2016 ou à partir de 2016?
- Programmes du Primaire : le Conseil Supérieur des Programmes demande un report à la rentrée 2016.
- Projets de programmes Histoire-Géo 2016 vs programmes définitifs
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum