Christophe Barbier sur la réforme : la médiocrité partagée

Article dans l'Express :
http://www.lexpress.fr/education/education-la-mediocrite-partagee_1675479.html

Et question médiocrité, on peut le croire

Pour le coup, quelle que soit l'opinion que l'on puisse avoir de ce journaliste, l'article est vraiment intéressant.

Je ne suis pas souvent d'accord avec lui mais là il a raison. C'est là qu'on se dit que finalement, le PS va se ramasser en 2017 et que la droite a des chances de redonner, à défauts de moyens nécessaires, un programme plus ambitieux.

Je crois que tout est dit dans cette phrase:

"La gauche ne sera puissante et convaincante, en matière d'éducation, que lorsqu'elle retrouvera le goût de l'exigence. Exigence républicaine, en rétablissant le respect du maître, de la discipline, de la laïcité absolue. Exigence intellectuelle, en n'envoyant que ceux qui le méritent vers le haut, en orientant les autres vers des tâches à leur niveau et en rétablissant la sélection dans toute sa saine nécessité."

Cripure a écrit:Et question médiocrité, on peut le croire

On peut ne pas l'apprécier, mais pourquoi sous-entendre qu'il est médiocre ?

Je rêve d'une Excellence pour tous.

Mais je suis naïf.

Oh! ben si même Barbier est contre, c'en est fait de cette réforme.

kero a écrit:Je crois que tout est dit dans cette phrase:

"La gauche ne sera puissante et convaincante, en matière d'éducation, que lorsqu'elle retrouvera le goût de l'exigence. Exigence républicaine, en rétablissant le respect du maître, de la discipline, de la laïcité absolue. Exigence intellectuelle, en n'envoyant que ceux qui le méritent vers le haut, en orientant les autres vers des tâches à leur niveau et en rétablissant la sélection dans toute sa saine nécessité."

+1000

D'accord sur certains points dans l'article, mais était-ce nécessaire "la ministre à l'irréprochable sourire" ou "une ministre bouton de rose"?

Barbier a écrit:C'est là une faute majeure de la gauche politique et intellectuelle depuis mai 1968 : avant, elle s'efforçait de distinguer les meilleurs dans toutes les classes sociales, pour limiter la reproduction de l'aristocratie culturelle ; depuis, elle s'évertue à affaiblir les meilleurs, quelle que soit leur origine, afin que la masse des faibles ne se sente pas distancée. Au refus d'une domination par le haut, la gauche a substitué la peur d'une contestation par le bas. A l'élitisme pour tous succède la médiocrité partagée.

Paralogisme. C'est faux. La reproduction sociale se moque bien de l'Ecole et de ses réformes pour intégrer la masse ; l'élite n'en sera pas plus affaiblie,elle est toujours là et n'a justement pas besoin de l'EN pour se reproduire!

JPhMM a écrit:Je rêve d'une Excellence pour tous.

Mais je suis naïf.

C'était la devise de ma prépa... ( )

Reine Margot a écrit:Je ne suis pas souvent d'accord avec lui mais là il a raison. C'est là qu'on se dit que finalement, le PS va se ramasser en 2017 et que la droite a des chances de redonner, à défauts de moyens nécessaires, un programme plus ambitieux.

Je n'ai jamais vu une fusée partir sans comburant or le programme de rigueur que mettra immanquablement en place la droite n'est porteur que d'une ambition : reconquérir le pouvoir et le conserver le plus longtemps possible. Aussi bien les ESPÉ que la LRU leur sont imputables : à part une asphyxie des savoirs dispensés, je ne discerne pas bien quel est l'apport pédagogique de la droite.

Reine Margot a écrit:Je ne suis pas souvent d'accord avec lui mais là il a raison. C'est là qu'on se dit que finalement, le PS va se ramasser en 2017 et que la droite a des chances de redonner, à défauts de moyens nécessaires, un programme plus ambitieux.

Je ne crois pas.

J’avais lu Tableau noir de Gérard de Sélys et de Nico Hirtt, et La bombe de la dette étudiante de François Delapierre (et d’autres choses, mais si je me souviens bien, c’est ici que j’ai trouvé ces idées), et si j’ai bien compris, il y a un mouvement global pour allonger la scolarité et les études, tout en les vidant de leur contenu, au niveau mondial : ceci n’a rien à voir avec la droite et la gauche françaises, lesquelles sont d’ailleurs assez similaires dans les faits fondamentaux. Il faut de futurs employés et consommateurs, flexibles, qui ne sachent pas grand chose, mais qui puissent se mettre à jour selon les besoins à court terme des entreprises. Des robots améliorés : pourquoi leur faire faire du latin ?

Certes, la droite a beau jeu, dans le discours, d’appeler à la nostalgie d’un fantasme d’école du passé. Et après ? Au mieux, elle en rétablira les formes un jour ou l’autre (la blouse, par exemple) sans toucher au fond. Et dans les deux cas, les élites, PS ou UMP, sauront bien se ménager des petits coins d’élitismes personnels, pour leurs propres gamins.

Sans compter que la droite peut bien faire de beaux discours, en étant dans l’opposition : l’opposition fait toujours de beaux discours, et une fois au pouvoir, c’est vite oublié. Il suffit de voir comment les socialistes qui ont vaillamment lutté contre hadopi sont en train de voter des lois pourries sur internet.

Dimka a écrit:

Reine Margot a écrit:Je ne suis pas souvent d'accord avec lui mais là il a raison. C'est là qu'on se dit que finalement, le PS va se ramasser en 2017 et que la droite a des chances de redonner, à défauts de moyens nécessaires, un programme plus ambitieux.

Je ne crois pas.

J’avais lu Tableau noir de Gérard de Sélys et de Nico Hirtt, et La bombe de la dette étudiante de François Delapierre (et d’autres choses, mais si je me souviens bien, c’est ici que j’ai trouvé ces idées), et si j’ai bien compris, il y a un mouvement global pour allonger la scolarité et les études, tout en les vidant de leur contenu, au niveau mondial : ceci n’a rien à voir avec la droite et la gauche françaises, lesquelles sont d’ailleurs assez similaires dans les faits fondamentaux. Il faut de futurs employés et consommateurs, flexibles, qui ne sachent pas grand chose, mais qui puissent se mettre à jour selon les besoins à court terme des entreprises. Des robots améliorés : pourquoi leur faire faire du latin ?

Certes, la droite a beau jeu, dans le discours, d’appeler à la nostalgie d’un fantasme d’école du passé. Et après ? Au mieux, elle en rétablira les formes un jour ou l’autre (la blouse, par exemple) sans toucher au fond. Et dans les deux cas, les élites, PS ou UMP, sauront bien se ménager des petits coins d’élitismes personnels, pour leurs propres gamins.

Sans compter que la droite peut bien faire de beaux discours, en étant dans l’opposition : l’opposition fait toujours de beaux discours, et une fois au pouvoir, c’est vite oublié. Il suffit de voir comment les socialistes qui ont vaillamment lutté contre hadopi sont en train de voter des lois pourries sur internet.

Exactement. "Le ministère de la parole"...

Iphigénie a écrit:Oh! ben si même Barbier est contre, c'en est fait de cette réforme.

Attention ! Ceux qui commencent à penser que des politiques aux enjeux mondialistes se déroulent sous les gouvernements successifs quels que soit leurs couleurs s'orientent dangereusement vers des thèses complotistes et paranoïaques défendues sur des sites infréquentables ...

philophilophilo a écrit:Attention ! Ceux qui commencent à penser que des politiques aux enjeux mondialistes se déroulent sous les gouvernements successifs quels que soit leurs couleurs s'orientent dangereusement vers des thèses complotistes et paranoïaques défendues sur des sites infréquentables ...

Ça, c’est de l’argumentation de qualité, j’en suis soufflé (attention, Hitler portait un caleçon, si vous portez un calbut, c’est que vous vous rapprochez dangereusement vers des thèses nazies…). Je ne crois pas avoir cité de « site infréquentable », à moins que les deux livres dont j’ai parlé en fassent partie.

Gérard de Sélys se base sur des rapports de l’OCDE, des institutions européennes, du FMI, et il me semble de l’OMC, qu’il met en relation avec les évolutions réelles dans l’éducation. Dans un cadre plus général que celui de l’éducation, je ne pense pas qu’il soit « complotiste » d’affirmer que les politiques nationales sont largement téléguidées par les institutions internationales, et constater l’uniformisation des partis gouvernants, c’est un peu défoncer des portes ouvertes.

Ne le prends pas mal, Dimka, ni même pour toi : c'était plutôt dirigé contre d'autres ...