40 députés de droite demandent l'instauration de l'uniforme à l'école.

La ré-instauration de l'uniforme à l'école fait partie de ces sujets qui reviennent régulièrement sur le tapis. Cette fois, c'est à la suite des attentats qui ont frappé la France début janvier et des incidents survenus lors de minutes de silence dans divers établissements scolaires (le ministère de l'Éducation nationale évoque 200 incidents). Une initiative du député UMP Bernard Debré, qui n'en est pas à son coup d'essai sur ce sujet.

L'élu de Paris avait annoncé le 16 janvier son intention de déposer une proposition de loi en faveur du retour de l'uniforme à l'école. C'est désormais chose faite. Le texte, déposé à l'Assemblée nationale jeudi 22 janvier, est cosigné par 39 autres députés, très majoritairement UMP ou apparentés : Éric Ciotti (qui a également d'autres idées en la matière), Jérôme Chartier, Claude Goasguen, Pierre Lellouche, Lionnel Luca, Thierry Mariani ou encore Jacques Myard. Mais on trouve également Nicolas Dupont-Aignan, député non-inscrit et président de Debout la France, et Philippe Vigier, chef de file des députés UDI. Aucun élu de gauche n'a apporté son soutien à cette proposition.

Cripure a écrit:Sur un plan pratique, l'uniforme est déjà majoritaire en lycée. Le tout est "quel uniforme ?"

yogi a écrit:Suis habituée à voir des élèves en uniforme. Je n'ai rien contre.

Cripure a écrit:Sur un plan pratique, l'uniforme est déjà majoritaire en lycée. Le tout est "quel uniforme ?"

Isidoria a écrit:ça a le mérite de gommer les différences sociales au sein de l'établissement, et je pense, à terme, de créer un sentiment d'appartenance à un groupe (lycée/école/collège).

Rendash a écrit:

Isidoria a écrit:ça a le mérite de gommer les différences sociales au sein de l'établissement, et je pense, à terme, de créer un sentiment d'appartenance à un groupe (lycée/école/collège).

Non, ce n'est pas vrai. Elles se marquent simplement sur autre chose que les vêtements, voilà tout.
Sauf à considérer que dans "uniforme", on met non seulement les vêtements (jusqu'aux chaussures/sous-vêtements/etc) mais aussi chaque objet que chaque élève a sur lui dans le cadre de l'établissement, du cartable/sac à dos au moindre stylo.

D'accord avec la seconde partie de ta phrase, en tout cas.

(J'ai porté un uniforme en 3e et au lycée, pour info. )

Rendash a écrit:

Isidoria a écrit:ça a le mérite de gommer les différences sociales au sein de l'établissement, et je pense, à terme, de créer un sentiment d'appartenance à un groupe (lycée/école/collège).

Non, ce n'est pas vrai. Elles se marquent simplement sur autre chose que les vêtements, voilà tout.
Sauf à considérer que dans "uniforme", on met non seulement les vêtements (jusqu'aux chaussures/sous-vêtements/etc) mais aussi chaque objet que chaque élève a sur lui dans le cadre de l'établissement, du cartable/sac à dos au moindre stylo.

D'accord avec la seconde partie de ta phrase, en tout cas.

(J'ai porté un uniforme en 3e et au lycée, pour info. )

doubledecker a écrit:Je préfère que les députés oeuvrent à les réduire ces différences plutôt qu'à les gommer. Ca me fait penser à tartuffe et son histoire de sein ce truc.

Ronin a écrit:C'est débile. Commençons par leur apprendre et à écrire correctement. Le reste c'est de la masturbation intellectuelle inutile. le seul et vrai chantier c'est la lecture, tant que ce ne sera pas fait on pourra continuer le concours d'idées à la noix, on ne résoudra rien.