L'inventeur de "Je Suis Charlie" dépose le slogan pour prévenir une utilisation commerciale

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/l-inventeur-de-je-suis-charlie-depose-le-slogan-7776225443

Je suis toujours atterré de voir comment certains peuvent faire feu de tout bois et avec quelle rapidité. On peut aussi le taxer de plagiat de Kennedy par exemple ("Je suis un Berlinois") et dire qu'il n'a fait que reprendre une métaphore déjà très éventée. Dommage en tout cas , cela fait retomber un peu toute la noblesse de ce cri.

(Je précise ce que je j'écris dans un post plus bas : je suis atterré que l'on soit déjà dans une démarche de copyright alors que ce cri spontané n'est pas né avec le massacre de Paris mais vient de plus loin, et que je ne vois pas comment quelqu'un peut s'en penser propriétaire.)

Edgar a écrit:http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/l-inventeur-de-je-suis-charlie-depose-le-slogan-7776225443

Je suis toujours atterré de voir comment certains peuvent faire feu de tout bois et avec quelle rapidité. On peut aussi le taxer de plagiat de Kennedy par exemple ("Je suis un Berlinois") et dire qu'il n'a fait que reprendre une métaphore déjà très éventée. Dommage en tout cas , cela fait retomber un peu toute la noblesse de ce cri.

Non, c'est pour prévenir une exploitation commerciale.

"Pour prévenir une utilisation commerciale" : il veut éviter une utilisation commerciale, non ?

Edit : message croisé avec Zazouyle

C'est ce que j'ai compris aussi.

Pardon, je voulais dire que je ne voyais même pas comment on pouvait déjà penser à des trucs pareils et que je suis atterré que l'on soit déjà dans une démarche de copyright alors que ce cri spontané n'est pas né avec le massacre de Paris mais vient de plus loin, et que je ne vois pas comment quelqu'un peut s'en penser propriétaire.

Il serait peut-être bon de modifier le titre ?

Celadon a écrit:Il serait peut-être bon de modifier le titre ?

Certes, je le fais. Merci

Edgar a écrit:Pardon, je voulais dire que je ne voyais même pas comment on pouvait déjà penser à des trucs pareils et que je suis atterrée que l'on soit déjà dans une démarche de copyright alors que ce cri spontané n'est pas né avec le massacre de Paris mais vient de plus loin, et que je ne vois pas comment quelqu'un peut s'en penser propriétaire.

Je crois qu'une cinquantaine de demandes de dépôts de la "marque" étaient déjà en cours : il vaut mieux couper l'herbe sous le pied à ces mercantis...

Sûrement effectivement; je ne nie pas le réalisme de la démarche, je suis juste abasourdi par le réalisme économique de certains qui me dépassera toujours.

Hélas, ce n'est pas nouveau et depuis quelques jours plusieurs charognards ont fait des demandes.

La France est toujours belle, quelques charognards et beaucoup d'indignés de cette pratique.

20 minutes a écrit:«Je suis Charlie» n'appartient à personne. Les demandes de dépôt de la marque, qui se sont multipliées depuis l'attentat contre Charlie Hebdo mercredi dernier, ont été rejetées mardi par l'Institut national de la propriété intellectuelle (Inpi) «car elles ne répondent pas au critère de caractère distinctif». «Ce slogan ne peut pas être capté par un acteur économique du fait de sa large utilisation par la collectivité», explique l'Inpi dans un communiqué.

Par contre, malgré le fait que ce monsieur à l'air de bon sentiment et qu'il est le créateur de la formule, comme l'INPI peut accepter à lui alors qu'il refuse avec cet argument pour les autres?

Et comme l'INPI refuse, certaines personnes l'ont déposés à l'étranger.

balthamos a écrit:Par contre, malgré le fait que ce monsieur à l'air de bon sentiment et qu'il est le créateur de la formule, comme l'INPI peut accepter à lui alors qu'il refuse avec cet argument pour les autres?

Parce qu'il n'a pas déposé le slogan ? http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0204084960311-lauteur-de-je-suis-charlie-ne-va-pas-deposer-son-slogan-1083651.php

Il est même ravi que l'INPI a refusé les demandes de dépôts.

hobbit a écrit:

balthamos a écrit:Par contre, malgré le fait que ce monsieur à l'air de bon sentiment et qu'il est le créateur de la formule, comme l'INPI peut accepter à lui alors qu'il refuse avec cet argument pour les autres?

Parce qu'il n'a pas déposé le slogan ? http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0204084960311-lauteur-de-je-suis-charlie-ne-va-pas-deposer-son-slogan-1083651.php

Il est même ravi que l'INPI a refusé les demandes de dépôts.

Dans ce cas je regarde la date et voici ta source : Les Echos | Le 15/01 à 18:19, mis à jour à 18:55

Tout ce post tourne autour de l'information de RTL comme quoi :

RTL a écrit:Inventeur du slogan repris à travers le monde, Joachim Roncin va déposer son œuvre pour prévenir une exploitation commerciale.

 
Date : PUBLIÉ LE 15/01/2015 À 17:41

Je suis plus enclin à croire Les Echos que RTL.

Pour moi RTL est doublement incompétent:
- information en contradiction avec d'autres déclarations de l'intéressé (cf. mon post ici et d'autres articles sur la toile)
- information contredite par l'intervention de l'intéressé dans les échos (cf. le post de hobbit), mise en ligne seulement 40min

Triste pour une radio nationale qui revendique la première place en terme d'audience.

Joachim Roncin dans l'article des echos a écrit:“Je suis l'auteur de ce slogan et son propriétaire moral. C'est un droit inaliénable. On est en discussion avec des associations pour que les fonds récupérés via l'utilisation de l'image aillent à la liberté de la presse et d'expression. Si d'autres malins tentaient d'exploiter le slogan à des fins commerciales, sans demander, on procédera évidemment à des actions en justice.”

Raoul Volfoni a écrit:

Edgar a écrit:Pardon, je voulais dire que je ne voyais même pas comment on pouvait déjà penser à des trucs pareils et que je suis atterrée que l'on soit déjà dans une démarche de copyright alors que ce cri spontané n'est pas né avec le massacre de Paris mais vient de plus loin, et que je ne vois pas comment quelqu'un peut s'en penser propriétaire.

Je crois qu'une cinquantaine de demandes de dépôts de la "marque" étaient déjà en cours : il vaut mieux couper l'herbe sous le pied à ces mercantis...

120 au JT de France2 à midi