"Vous savez qui je suis" : l'itinéraire d'Amedy Coulibaly.

Moonchild a écrit:

COCOaine a écrit:Je pense qu'il faut le prendre de la manière suivante...

Un potentiel voleur repère 1 femme avec une chaine en OR, il va se dire :

-Si je me fais attraper j'aurais un rappel à la loi... Allez GO!!!
-Si je me fais attraper je perd une main... Bon allez je retourne à l'école...

C'est pour cela que je pense que la Justice doit être entièrement rénové...

Il y a quelques années, j'étais tombé sur une interview d'un criminologue qui disait que, plus que l'extrême sévérité de la peine, c'était le risque d'être attrapé et condamné qui pouvait avoir un effet dissuasif.

Moonchild a écrit:
Je crois que dans le cas présent, il serait légèrement plus pertinent de faire remarquer que la peine de mort ne va pas dissuader des fanatiques qui ne demandent qu'à mourir en martyrs pour pouvoir pécho 70 pucelles.

Tamerlan a écrit:

Moonchild a écrit:
Je crois que dans le cas présent, il serait légèrement plus pertinent de faire remarquer que la peine de mort ne va pas dissuader des fanatiques qui ne demandent qu'à mourir en martyrs pour pouvoir pécho 70 pucelles.

En même temps 70 ça fait impression comme ça mais pour une éternité ce n'est pas énorme...

Thalia de G a écrit:Il faudrait pour formuler un avis aussi tranché avoir une bio de chacun de ces terroristes et/ou assassins qui ont sévi en France depuis quelques années. Je reconnais que la plupart du temps, ils ont un parcours de petites frappes et convertissent sans doute leur inadaptation à la société en "grandes idées".

Trois tueurs hier ont assassiné douze personnes, douze représentants de la liberté, de la démocratie. Trois personnes, dont deux frères… On les dit de même profil que Mohammed Merah. Ce qui signifie une enfance violentée et en déshérence. [...]
Aujourd’hui en France, trop de jeunes sans repères, rejetés, sont exposés au prosélytisme de l’extrémisme islamique. Devenir kamikaze leur ouvre une possibilité de se sentir utiles, puissants, signifiants… Ne pourrions-nous faire en sorte que les citoyens trouvent autrement un sens à leur vie ? Ces jeunes sont abreuvés par internet de discours fondamentalistes, ils y trouvent une issue à leur haine. Une haine construite par la violence subie dans l’enfance et alimentée par les extrémistes (lire le livre du frère de Mohamed Merah). Si de plus en plus de jeunes se tournent vers le djihad, c’est que les deux besoins fondamentaux des humains, attachement et pouvoir personnel ne sont pas nourris, ils ne se sentent pas appartenir et se sentent sans pouvoir.

Moonchild a écrit:
Il y a quelques années, j'étais tombé sur une interview d'un criminologue qui disait que, plus que l'extrême sévérité de la peine, c'était le risque d'être attrapé et condamné qui pouvait avoir un effet dissuasif.

ysabel a écrit:

Tamerlan a écrit:

Moonchild a écrit:
Je crois que dans le cas présent, il serait légèrement plus pertinent de faire remarquer que la peine de mort ne va pas dissuader des fanatiques qui ne demandent qu'à mourir en martyrs pour pouvoir pécho 70 pucelles.

En même temps 70 ça fait impression comme ça mais pour une éternité ce n'est pas énorme...

Nita a écrit:Pour juger de la remarquable efficacité dissuasive de la peine de mort, on n'a qu'à se pencher sur les superbes résultats obtenus par les U.S.A., pays dont toute forme de criminalité violente a été supprimée définitivement.

Nita a écrit:Pour juger de la remarquable efficacité dissuasive de la peine de mort, on n'a qu'à se pencher sur les superbes résultats obtenus par les U.S.A., pays dont toute forme de criminalité violente a été supprimée définitivement.

Nita a écrit:Pour juger de la remarquable efficacité dissuasive de la peine de mort, on n'a qu'à se pencher sur les superbes résultats obtenus par les U.S.A., pays dont toute forme de criminalité violente a été supprimée définitivement.

COCOaine a écrit:

Nita a écrit:Pour juger de la remarquable efficacité dissuasive de la peine de mort, on n'a qu'à se pencher sur les superbes résultats obtenus par les U.S.A., pays dont toute forme de criminalité violente a été supprimée définitivement.

Le problème est que l'on ne peut pas comparer les USA et la France... Le rapport armes/habitants, la mentalité et l'histoire ne s'y prête pas

COCOaine a écrit:C'est clair que c'est loin d'être anodin...

Mais quand je parle de peine de mort, ce n'est que pour les cas vraiment extrème...

Par contre,la déliquescence de nos prisons vient en parties des différentes coupes budgétaires mais aussi du fait que les gars ne sont pas occupés, ils ont du temps pour faire tout et n'importe quoi...

Quand je parle de bagne, je ne veux pas les envoyer à Cayenne, mais tout simplement les faire travailler GRATUITEMENT au sein de la prison afin de fournir un service à la collectivité, car il ne faut pas oublier que mine de rien les prisonniers coûtent... Ils doivent théoriquement de l'argent à l'état...

COCOaine a écrit:Donc quand le Moyen Âge vient nous perturber nous ne pouvons donc rien faire...

COCOaine a écrit:
Alors que faire, les mettre en QHS et les laisser gangrener les autres?

J'apporte une solution, quelles sont les votre?

Hallywell a écrit:

et je trouve que condamner à mort ces personnes, c'est nous abaisser à leur niveau et utiliser à notre tour la barbarie...

PauvreYorick a écrit:Il faut revoir l'institution carcérale, ça c'est une certitude. Regarder de beaucoup plus près quels imams on y laisse rentrer, apparemment (je reste prudent car je connais très mal le dossier), c'est une des mesures à prendre; revoir les conditions de détention aussi; j'en saurai sûrement plus dans quelques mois puisque je vais avoir à lire un peu sérieusement sur la prison. Mais se bercer de l'illusion que la peine de mort réglerait quoi que ce soit, ça n'est pas proposer une solution, c'est s'en éloigner.

JPhMM a écrit:Une question reste.

L'institution de la prison est en crise ici. Mettre en prison de telles personnes c'est faire entrer une idéologie dans un lieu où elles peuvent la colporter avec une efficacité déjà constatée et produire la multiplication des dangers au lieu de les réduire.

Alors que faire ?

Je n'ai pas de réponse à cette question.

L'évolution de la délinquance juvénile
L'évolution du nombre des incarcérations des mineurs ces cinq dernières années révèle deux phénomènes préoccupants. D'une part, les actes de délinquance juvénile se caractérisent par une aggravation des infractions, souvent commises avec violence contre des personnes, notamment des représentants de l'autorité ou des services publics. D'autre part, la délinquance des mineurs est de moins en moins liée au comportement type de l'adolescent testant les limites de l'adulte, mais davantage au développement d'une " déviance collective " liée à une famille, un quartier, un territoire.

La plupart des intervenants entendus par la commission d'enquête ont souligné que l'incarcération n'était pas la solution la mieux appropriée à la lutte contre la délinquance des mineurs. Toutefois, tous ont également remarqué qu'à l'heure actuelle, il n'existait toujours pas de réponse alternative en l'absence de structure adaptée à la prise en charge des mineurs délinquants.

À Fresnes, il y a un surveillant pour 120 détenus, le nombre d'agressions augmente et l'interdiction des fouilles intégrales pour les détenus accédant au parloir favorise davantage l'entrée de la drogue et des portables dans la prison.