« Soumission », la fiction de Houellebecq qui met l’islam au pouvoir

Clodoald a écrit:

Cripure a écrit:

Clodoald a écrit:

Pas de "problème". Myriam  et sa famille tout comme d'autres familles juives quittent la France entre les deux tours...
Ils partent pour Israêl.

Dans le roman, les profs ne voulant pas se convertir à l'Islam se voient gentiment proposer la retraite.
Ainsi là où je suis arrivé, François  est un jeune retraité de 45 ans avec la pension qu'il aurait eu à 65: plus de 3500 euros par mois.

Je prends

Mais le jeune prof médiocre, d'après François, et qui accepte les nouvelles conditions voit son salaire tripler  (grâce aux subventions des pétromonarchies du Golfe) pour avoir un traitement de plus de 10 000 euros par mois.
Il peut continuer son cours sur Rimbaud en mentionnant le fait que cet auteur se serait converti à l'Islam.
Ce jeune parvenu (Steve, je crois)  envisage (là où j'en suis) de prendre une seconde épouse.

Non, non, je pars à 3.500, merci

Cripure a écrit:

Clodoald a écrit:

Cripure a écrit:
Je prends

Mais le jeune prof médiocre, d'après François, et qui accepte les nouvelles conditions voit son salaire tripler  (grâce aux subventions des pétromonarchies du Golfe) pour avoir un traitement de plus de 10 000 euros par mois.
Il peut continuer son cours sur Rimbaud en mentionnant le fait que cet auteur se serait converti à l'Islam.
Ce jeune parvenu (Steve, je crois)  envisage (là où j'en suis) de prendre une seconde épouse.

Non, non, je pars à 3.500, merci

Les deux épouses ne vous attirent  donc pas Cripure?
Ca m'etonne!

Clodoald a écrit:

Celadon a écrit:Je n'ai pas trouvé l'ombre d'un discours islamophobe dans ce bouquin.
En peu de temps, le personnage ppal  perd mère et père. Point à la ligne.
Il enjambe effectivement une caissière baignant dans son sang.  Point à la ligne.
Il apprend que Myriam va se marier chez elle, en Israël. Point à la ligne.
On pourrait imposer n'importe quoi à ce type, il est déjà mort. Alors un régime islamiste... ce sera peut-être la résurrection ?

Voila.
L'auteur a réussi.

:Gné: Un poil d'explications ?

J'ai lu le roman car avec toute la polémique, je voulais me faire ma propre opinion.
J'y ai vu une mise en garde  ou une réflexion autour de la facilité de l'homme à se soumettre pourvu que ses besoins primaires - sexe, argent,nourriture - soient  comblés. La religion musulmane n’est qu’un prétexte, et  l’essentiel se trouve dans les errances de ce personnage incapable de prendre la moindre décision.
J’ai été surprise par le style, que je ne connaissais pas.
Bonne lecture

"C'est fou comme si peu de lignes de propos abjects vont retentir en ce qui me concerne sur tout ce que tu écriras après ça".

Après cette réaction édifiante à mes propos dans un autre fil sur le martyre des chats, je me demande pourquoi tu lis encore mes réactions... :shock:

Clodoald a écrit:

Cripure a écrit:

Clodoald a écrit:

Mais le jeune prof médiocre, d'après François, et qui accepte les nouvelles conditions voit son salaire tripler  (grâce aux subventions des pétromonarchies du Golfe) pour avoir un traitement de plus de 10 000 euros par mois.
Il peut continuer son cours sur Rimbaud en mentionnant le fait que cet auteur se serait converti à l'Islam.
Ce jeune parvenu (Steve, je crois)  envisage (là où j'en suis) de prendre une seconde épouse.

Non, non, je pars à 3.500, merci

Les deux épouses ne vous attirent  donc pas Cripure?
Ca m'etonne!

L'autre collègue en a une de 40 ans environ pour la cuisine, l'autre de 15 ans pour la bagatelle...

J'ai lu... J'ai fini cet après midi.
La fin n'est pas si décevante que cela.
Je persiste à vouloir continuer à lire les autres livres de Houellebecq.
L'auteur m'intrigue.

Clodoald a écrit:"C'est fou comme si peu de lignes de propos abjects vont retentir en ce qui me concerne sur tout ce que tu écriras après ça".

Après cette réaction édifiante à mes propos  dans un  autre fil sur le martyre des chats, je me demande pourquoi tu lis encore mes  réactions...  :shock:

Exact, mais tu vois, je n'utilise jamais la fonction "ignoré". Et j'ai l'habitude d'aller aux interventions AVANT que d'en vérifier les auteurs. Erreur ?

Tu devrais faire plus attention aux gens à qui tu parles.
Parfois, tes interlocuteurs peuvent n'offrir aucun intérêt pour toi.

Tine523 a écrit:J'ai lu le roman car avec toute la polémique, je voulais me faire ma propre opinion.
J'y ai vu une mise en garde  ou une réflexion autour de la facilité de l'homme à se soumettre pourvu que ses besoins primaires - sexe, argent,nourriture - soient  comblés. La religion musulmane n’est qu’un prétexte, et  l’essentiel se trouve dans les errances de ce personnage incapable de prendre la moindre décision.
J’ai été surprise par le style, que je ne connaissais pas.
Bonne lecture

Quel STYLE ?

Clodoald a écrit:Tu devrais faire plus attention aux gens à qui tu parles.
Parfois, tes interlocuteurs peuvent n'offrir aucun intérêt pour toi.

Tu plaisantes j'espère.

Celadon a écrit:

Clodoald a écrit:Tu devrais faire plus attention aux gens à qui tu parles.
Parfois, tes interlocuteurs peuvent n'offrir aucun intérêt pour toi.

Tu plaisantes j'espère.

OUI.
C'est bien connu Clodoald est un gros rigolo.

Bon. Alors l'explication, s'teuplé ?

Peu importe vu que "tout ce que je dirais sera vu par toi de telle façon etc."
J'ai dit un truc, à toi d'interpréter si tu en as l'envie.

Pfff. Dégonflé.

En effet.
Pas envie de me faire agresser à nouveau!

Ma première lecture de Houellebecq: je trouve les personnages peu travaillés manquant de complexité mais n' est-ce pas volontaire pour mieux souligner le manque de caractère, de substance et la lâcheté hautaine de nos contemporains désarmés devant l'intelligence naturelle de ce qui vient ? Le style est quelconque oscillant entre une simplicité de style à la Camus et des descriptions à la Balzac, une froideur de nouveau roman aussi qui rappelle le calcul des eaux glaciales (Marx) dont aimait évoquer Bernard Maris son ami à lui Houellebecq, faut-il le rappeler?. Bernard Maris qui, Marxiste et franc maçon, venait de renouer avec le catholicisme, un signe des temps.

Il est assez fascinant, mais surtout révélateur, de voir comment les critiques et la presse n'ont voulu retenir du roman que l'aspect dérangeant de l'islam en terre républicaine et du traitement de la femme alors que le principal sujet est l'arrière-plan dans lequel se déroulent ces évènements. Il semblerait que le miroir que tend Houellebecq à la société française (notamment à ses élites ou prétendues telles) ne lui plaise pas, désirant elle plutôt mettre en valeur ses artifices et son maquillage sous ses traits flétris désormais reconfigurés par le storytelling comme les chairs le sont par la chirurgie esthétique.
Oui nos sociétés libérales sont des états mécréants et de discrédits, des sociétés qui laissent sur le chemin des êtres désaffectés, en états de sidération et déresponsabilisés et rendus impuissants par des injonctions contradictoires, des procédures administratives désincarnées dont on ne sait plus qui ou ce qu'elles servent, et des universaux abstraits de plus en plus déconnectés du quotidien, qui ont évacué le sens de toutes choses au nom de l’efficacité et du profit . Oui notre époque est hautement nihiliste et la laïcité et ses bons mots sont un vilain cache nez des réalités dont  elle a  encouragé elle même la mise en place pour déboulonner ses propres principes.

On pourrait convoquer de nombreux philosophes ou sociologues pour conforter ces arguments et là Houellebecq fait surgir la figure inattendue de René Guénon ( Shaykh 'Abd al-Wahid Yahya) porte-parole de la Tradition primordiale et de la métaphysique et qui se convertit à l’Islam pour finir sa vie en Egypte en laissant derrière lui une France dont il n'attendait plus rien.  Bien que Houellebecq fait dire à son personnage François que Guénon est chiant à lire quiconque connaît Guénon connait son livre « La crise du monde moderne » et à travers Soumission c’est toutes les failles de notre société qui resurgissent celles-là même que Guénon évoquait de manière impitoyable sans certes apporter de remède sinon un retour au sacré. Le déni de réalité de l’échec des lumières, de la raison, des sciences qui laissent l’humanité sur une planète îlot opulente de ses excès et de sa déraison semant la bêtise sur le cadavre de l’esprit, ce déni est éclatant et aveuglant il transperce tous les pans de la société pour se faire lumière qui laisse dans l’ombre les fondements de son artifice célébrant tous les jours sa danse macabre et arborant son hédonisme sado masochiste comme le couronnement de sa gloire. Quel meilleur symbole, et la date tombe une fois de plus à pique avec ce roman, que le procès du Carlton et de ses protagonistes fruits de la déréglementation et du libre échange et libre échangiste, largesse sans compter et débauche pour les "grands" de ce monde, discipline formatage et sanctions pour les autres. Le type anthropologique issu du libéralisme dont on ne serait voir le vrai visage, jetons le voile des droits de l'homme sur ses enfants ogres.

La seule solution reste de renforcer le mensonge jusqu’à son paroxysme et puis finalement le dévoilement de son dévoiement pour disparaître sous un voile musulman, étonnant non ? Trajectoire improbable d’une démocratie libérale et de ses sujets qui sombrent dans l’insignifiance de ses objets et de ses désirs individuels incapable de renouer avec son sacré crucifié sous les injonctions et directives totalisantes. Pour finir elle se fait kidnapper par une autre tradition en raison non de la puissance de celle-ci mais de l’impuissance de celle-là. Car tout comme François la France et ses épigones sont impuissants devant les forces qu’ils ont eux- mêmes déchainées. Tous nos commentateurs patentés trouveront abjects les descriptions de la femme et la soumission de la république à L’Islam pour mieux ignorer le terreau qui les fomente et louer une unité phantasmatique qu'il méprise et abuse au nom d'une autre unité qui se fait sur un tapis de franc maçons…

Clodoald a écrit:

Cripure a écrit:

Clodoald a écrit:

Mais le jeune prof médiocre, d'après François, et qui accepte les nouvelles conditions voit son salaire tripler  (grâce aux subventions des pétromonarchies du Golfe) pour avoir un traitement de plus de 10 000 euros par mois.
Il peut continuer son cours sur Rimbaud en mentionnant le fait que cet auteur se serait converti à l'Islam.
Ce jeune parvenu (Steve, je crois)  envisage (là où j'en suis) de prendre une seconde épouse.

Non, non, je pars à 3.500, merci

Les deux épouses ne vous attirent  donc pas Cripure?
Ca m'etonne!

J'ai eu de très nombreux époux musulmans à Marseille, et croyez bien que jamais je n'eus à porter le voile, ni eux

devas29 a écrit:Ma première lecture de Houellebecq: je trouve les personnages peu travaillés manquant de complexité mais n' est-ce pas volontaire pour mieux souligner le manque de caractère, de substance et la lâcheté hautaine de nos contemporains désarmés devant l'intelligence naturelle de ce qui vient ? Le style est quelconque oscillant entre une simplicité de style à la Camus et des descriptions à la Balzac, une froideur de nouveau roman aussi qui rappelle le calcul des eaux glaciales (Marx) dont aimait évoquer Bernard Maris son ami à lui Houellebecq, faut-il le rappeler?. Bernard Maris qui, Marxiste et franc maçon, venait de renouer avec le catholicisme, un signe des temps.

Il est assez fascinant, mais surtout révélateur, de voir comment les critiques et la presse n'ont voulu retenir du roman que l'aspect dérangeant de l'islam en terre républicaine et du traitement de la femme alors que le principal sujet est l'arrière-plan dans lequel se déroulent ces évènements. Il semblerait que le miroir que tend Houellebecq à la société française (notamment à ses élites ou prétendues telles) ne lui plaise pas, désirant elle plutôt mettre en valeur ses artifices et son maquillage sous ses traits flétris désormais reconfigurés par le storytelling comme les chairs le sont par la chirurgie esthétique.
Oui nos sociétés libérales sont des états mécréants et de discrédits, des sociétés qui laissent sur le chemin des êtres désaffectés, en états de sidération et déresponsabilisés et rendus impuissants par des injonctions contradictoires, des procédures administratives désincarnées dont on ne sait plus qui ou ce qu'elles servent, et des universaux abstraits de plus en plus déconnectés du quotidien, qui ont évacué le sens de toutes choses au nom de l’efficacité et du profit . Oui notre époque est hautement nihiliste et la laïcité et ses bons mots sont un vilain cache nez des réalités dont  elle a  encouragé elle même la mise en place pour déboulonner ses propres principes.

On pourrait convoquer de nombreux philosophes ou sociologues pour conforter ces arguments et là Houellebecq fait surgir la figure inattendue de René Guénon ( Shaykh 'Abd al-Wahid Yahya) porte-parole de la Tradition primordiale et de la métaphysique et qui se convertit à l’Islam pour finir sa vie en Egypte en laissant derrière lui une France dont il n'attendait plus rien.  Bien que Houellebecq fait dire à son personnage François que Guénon est chiant à lire quiconque connaît Guénon connait son livre « La crise du monde moderne » et à travers Soumission c’est toutes les failles de notre société qui resurgissent celles-là même que Guénon évoquait de manière impitoyable sans certes apporter de remède sinon un retour au sacré. Le déni de réalité de l’échec des lumières, de la raison, des sciences qui laissent l’humanité sur une planète îlot opulente de ses excès et de sa déraison semant la bêtise sur le cadavre de l’esprit, ce déni est éclatant et aveuglant il transperce tous les pans de la société pour se faire lumière qui laisse dans l’ombre les fondements de son artifice célébrant tous les jours sa danse macabre et arborant son hédonisme sado masochiste comme le couronnement de sa gloire. Quel meilleur symbole, et la date tombe une fois de plus à pique avec ce roman, que le procès du Carlton et de ses protagonistes fruits de la déréglementation et du libre échange et libre échangiste, largesse sans compter et débauche pour les "grands" de ce monde, discipline formatage et sanctions pour les autres. Le type anthropologique issu du libéralisme dont on ne serait voir le vrai visage, jetons le voile des droits de l'homme sur ses enfants ogres.

La seule solution reste de renforcer le mensonge jusqu’à son paroxysme et puis finalement le dévoilement de son dévoiement pour disparaître sous un voile musulman, étonnant non ? Trajectoire improbable d’une démocratie libérale et de ses sujets qui sombrent dans l’insignifiance de ses objets et de ses désirs individuels incapable de renouer avec son sacré crucifié sous les injonctions et directives totalisantes. Pour finir elle se fait kidnapper par une autre tradition en raison non de la puissance de celle-ci mais de l’impuissance de celle-là. Car tout comme François la France et ses épigones sont impuissants devant les forces qu’ils ont eux- mêmes déchainées. Tous nos commentateurs patentés trouveront abjects les descriptions de la femme et la soumission de la république à L’Islam pour mieux ignorer le terreau qui les fomente et louer une unité phantasmatique qu'il méprise et abuse au nom d'une autre unité qui se fait sur un tapis de franc maçons…

11/20.

Le style est quelconque oscillant entre une simplicité de style à la Camus et des descriptions à la Balzac

Ben oui, quoi, quelconque.

Si seulement je pouvais peindre un quelconque qui oscille entre Botticelli et Pontormo...

Je pense que devas29 voulait dire que le style donne l'illusion d'être quelconque, non?

Celadon a écrit:Ben oui, quoi, quelconque.

Ridicule. S'il y a un auteur contemporain qui a un "style", c'est bien Houellebecq.

Ce sont en effet deux auteurs sans style. A se demander pourquoi ils encombrent les rayons des bibliothèques et sont au programme de l'enseignement des lettres.

Bon, moi je suis en train de lire Plateforme. (J'ai hâte d'avoir terminé d'ailleurs, le roman est vraiment poussif passée la première partie.) Il était déjà fasciné par l'islam (2000, 2001, par là), je me suis demandé pourquoi ça le touchait autant.

Quelques traits de génie, surtout dans la première partie, quand il parle de ses congénères avec une naïveté cruelle, en donnant l'impression de ne pas du tout les juger. Dès qu'il est simplement méchant ou moralisateur sur le monde dans lequel on vit, je le trouve ennuyeux.

Mais alors, je l'imagine se taper des branlettes lors de l'écriture ! Que de fantasmes adolescents ! Je ne crois pas un instant à ce qu'il raconte, je reste extérieure, ça ne me touche pas du tout. On dirait le roman d'un impuissant.