Quels avis sont pris en compte dans la titularisation ?

Je traîne pas mal sur les forums et les sites des syndicats depuis 2 semaines et il y a certaines choses que je ne comprends pas bien.
Selon vous, comment se déroule la titularisation ? Ce que j'ai cru comprendre en lisant les différents sites, c'est que deux avis entrent en compte :
- l'avis du cde
- l'avis de l'ipr, qui s'appuie soit sur son propre rapport, soit sur celui du tuteur, soit sur les deux
Est-ce à dire que l'avis du tuteur n'est pas forcément pris en compte ? Que ses rapports ne sont pas forcément lus par l'ipr ? Ce serait inquiétant, surtout pour les stagiaires dont les rapports tuteur sont bons, mais l'avis de l'ipr défavorable.
Ce que je croyais avant de démarrer l'année, c'était que 3 avis entraient en compte : cde, tuteur et ipr. Et que si 2 avis étaient positifs, c'était bon.
Pour conclure : est-il possible d'être validé contre l'avis de l'ipr ?
Merci d'avance

Chez nous on nous a dit que c'était partagé, il y aurait en fin d'année une commission avec l'ESPE, le formateur/tuteur ESPE disciplinaire, et l'IPR. Mais je suis en M2 donc ça change peut-être pour les DU, qui n'ont rien à valider à l'ESPE.

Moi j'ai lu que trois avis entraient en compte: le cde, l'ipr et l'espe. Mais du coup, je me pose la même question quand au tuteur...

On nous a dit qu'il y aurait une commission qui prendrait en compte :
- Avis de l'IPR
- Avis de la directrice de l'ESPE selon le compte rendu du tuteur ESPE
- Avis du CDE

L'avis du tuteur terrain et l'écrit réflexif, ne sont pris en compte que lorsqu'il y a un avis défavorable sur les 3.


Donc oui, on peut être validé avec un avis défavorable de l'IPR.

Trois avis : IPR / CDE / Directeur de l'ESPE
Si l'un des trois est négatif, tu passes en commission.
Mais on peut être titularisé à l'issue.
Les rapports du tuteur terrain sont dans le dossier.

C'est quand même fou, si on s'en tire très bien toute l'année et que l'on foire sa visite d'inspection (ça arrive, avec le stress) alors on passe en commission... C'est bien la peine que le tuteur s'enquiquine à faire 2 rapports dans l'année, s'ils sont à peine regardés. Il y a des choses qui m'échappent...

Ces rapports sont aussi regardés par l'IPR.

Oui mais apparemment ce n'est pas obligatoire, il peut se baser sur sa seule visite. Y a intérêt à tomber sur un IPR bienveillant...

Jézabel a écrit:Y a intérêt à tomber sur un IPR bienveillant...

ça c'est certain !

Ben la bienveillance, c'est pas leur maître mot ? Ah, non. Pour les élèves, pas pour les stagiaires...

Madame Eléphant a écrit:Ben la bienveillance, c'est pas leur maître mot ? Ah, non. Pour les élèves, pas pour les stagiaires...

Ce n'est pas que pour les stagiaires, ce sera toute ta carrière comme ça. Ne t'attends pas à être considérée par ta hiérarchie, que ça aille du CDE au ministre en passant par le recteur, la plupart du temps personne ne te soutiendra, ni même ne te considérera positivement.
Bienvenue !

Jézabel a écrit:Oui mais apparemment ce n'est pas obligatoire, il peut se baser sur sa seule visite. Y a intérêt à tomber sur un IPR bienveillant...

Non et l'IPR ne te juge pas sur sa seule visite. Il s'entretient avec le cde et regarde ton dossier.

+1 Ingeborg B.
C'est exactement ce que l'on nous a expliqué au début de l'année de stagiaire.

Ingeborg B. a écrit:

Jézabel a écrit:Oui mais apparemment ce n'est pas obligatoire, il peut se baser sur sa seule visite. Y a intérêt à tomber sur un IPR bienveillant...

Non et l'IPR ne te juge pas sur sa seule visite. Il s'entretient avec le cde et regarde ton dossier.

Le dossier, c'est-à-dire les rapports du tuteur ? Ou toute pièce à charge contre nous ou en notre faveur ? Car je ne sais pas trop ce qu'il peut y avoir dans le dossier d'un stagiaire n'ayant pas eu de visite conseil ou autre.
En fait nous les stagiaires du privé n'avions pas été conviés à la réunion de début d'année avec les ipr, donc pas mal de choses nous ont échappé.

Rapports du tuteur, du CDE, de l'IPR, de l'ESPE.

Petite précision.

Pour les lauréats de l'exceptionnel, ce sont les anciennes modalités qui s'appliquent :
- avis du CE
- avis de l'IPR (basé sur les rapports du tuteur et sa visite éventuelle)

Pour les lauréats des sessions rénovées et en report de stage :
- avis du CE
- avis de l'IPR (basé sur les rapports du tuteur et sa visite éventuelle)
- avis de l'ESPE (avec une possible différence de traitement entre les stagiaires devant valider le M2 et les déjà détenteurs - ça va dépendre des ESPE).


Dans un dossier de stagiaire, il y a l'ensemble des rapports du chef d'établissement et du tuteur, plus, le cas échéant, le rapport d'inspection.
Ce dossier est consultable en cas de passage devant le jury de titularisation.

J'ai eu mon inspection aujourd'hui.
Lors de l'entretien, l'IPR m'a précisé qu'il venait aussi pour évaluer l'ensemble du travail de l'année de stage

Donc si je comprends bien, on peut être validé contre l'avis de l'ipr ? (si les autres rapports sont bons ?)

Jézabel a écrit:Donc si je comprends bien, on peut être validé contre l'avis de l'ipr ? (si les autres rapports sont bons ?)

Je ne pense pas, l'inspecteur est souverain en la matière.

Lisa : tu sais comment on est évalué quand on est en renouvellement ?

Florestan : Il me semble que ça arrive…

Sur le BO su 17 mars, il est écrit que les avis sont pris en compte d'une manière équilibrée!!!! Donc j'imagine que tous les avis comptent de façon égale...

Jenny a écrit:Lisa : tu sais comment on est évalué quand on est en renouvellement ?

Florestan : Il me semble que ça arrive…

C'est la même chose que pour les autres stagiaires avec visite obligatoire de l'IPR.

Merci.

Jézabel a écrit:Donc si je comprends bien, on peut être validé contre l'avis de l'ipr ? (si les autres rapports sont bons ?)

C'est rare, mais ça arrive... (vécu perso)

Jenny a écrit:Lisa : tu sais comment on est évalué quand on est en renouvellement ?

Comme les stagiaires du rénové.

Une question me turlupine, en zyeutant le BO du 17 Mars, j'ai vu ça :

educ.gouv a écrit:- Le directeur de l'ESPE devient un acteur du processus d'évaluation au côté des membres des corps d'inspection et du chef d'établissement pour les stagiaires relevant de l'enseignement du second degré. Il émet un avis au titre de la formation suivie par les stagiaires, qu'ils effectuent leur deuxième année de master Meef ou qu'ils bénéficient d'un parcours de formation adapté en ESPE. Dans les deux cas, cet avis s'appuie sur la validation du parcours de formation du stagiaire quelles qu'en soient les modalités. Cette validation prend en compte d'une part l'engagement dans la formation et d'autre part les compétences acquises par les stagiaires durant cette formation. Cet avis peut donc s'appuyer sur l'appréciation du tuteur désigné par l'ESPE.

J'en déduis que, pour les stagiaires en DU, comme moi, l'avis de l'espe, s'appuie sur la validation du DU.
Or en début d'année, on nous avait dit, que la validation du DU n'était pas nécessaire pour la titularisation, et pour cette raison, a plupart des étudiants en DU n'ont pas passé les exams et partiels des différentes UE (sous l'argument pas de validation demandée)...

Qu'en pensez-vous?